Tuletage meelde: USA "luureandmetel" olevat olnud Sadam Husseinil massihävitusrelvad ja nende hävitamiseks tuleb rünnata Iraaaki. Alustatigi sõda Iraagi vastu, kuid massihävitusrelvi ei leitud. USA rahahaide tegelik eesmärk oli panna käpp peale Iraagi naftavarudele. Selle nimel hävitati ja ka rööviti Iraagi kultuuriväärtusi, surma sai sadu tuhandeid tsiviilisikuid. AGA SÜÜDLASI VASTUTUSELE EI OLE VÕETUD.
sAMADE RAHAHAIDE EESMÄRGIKS ON - PANNA KÄPP PEALE URAINA LOODUSVARADELE. sEE ON UKRAINASÜNMUSTE OLEMUS.
Ma ei usalda eriti ka praegiseid nn luureandmeid.
Kesknädal võiks valgusdada, mis taustaga on nt. asepeaminister Voldõmõr Groisman ja teised Ukraina juhtfiguurid, Siis muutb üldpilt arusaadavamaks.
Kellele on lennukatasroof kasulik? Kindlasti Gaza ründajatele. Kas need 700 viimastel päevadel hukkunud naist ja last elasid siis tunnelites või?! Palestiinlaste hävitamise eesmärk olevat ju tunnelite likvideerimine!
Lennukatastroofi varjus on ju hea tegutseda. Enamus lääne, ka eesti, ajakirjandsest ja politikutest otsib lennukatastroofi süüdlasi, Gaza veresaunaga tegeleda ei ole neile kasulik.

Vabandust, kes destabiliseerib olukorda Ukrainas?
Kas Krimmi võtsid ära Eurooplased, USA või tegid seda ikkagi vankad?
Ida-Euroopal on vankade okupatsioon ja kommunistide sigadused ja kuriteod valusasti meeles.
Siit ka arusaadavad hirmud ja põhjendatud kahtlused Venemaa tegutsemise osas.

Mhmh. Ma arvasingi, et keegi savisaarlane toob mängu Gaza sündmused. Kuid see on lühinägelik. Tegelik pilt on: juutide ja vabamüürlaste vandenõu, kusjuures ülemaailmne. Ameerika valitsus on kusjuures juutide ja vabamüürlaste mõju all, õigupoolest nendest koosnebki. Ärge arvake, et natsid kõik juudid mättasse lõid, ammugi mitte! Ameerikas on neid veel palju, samuti Ukrainas ja Venemaal. Putin ise ütles ka et Goebbels oli geenius kusjuures ta rääkis seda juutidele otse suu sisse. Julge mees, respekt. Ettkar, sul on veel pikk tee minna, enne kui Maailmavalitsejaga (Vladimir, aga nimetagem asju ikka õigete nimedega eesti geeles) võrdsex saad. Nii pikka teed sa ei jõuagi käia, sest Ettgar teatavasti vepsa keeles tähendab Vladitšuhnõõ.

Siinkohal on paslik tsiteerida Ivan Oravat:
"Mida üks tibla teab või räägib."
Ärge laske ennast nende jutust eksitada.

lasksid ukraina valitsusväed alla 2 oma hävitajat, et saaks jälle Venemaad süüdistada.

Vaata, Ants 2014-07-23 13:04:08, asi on selles, et ülestõusnud rääkisid päev varem allatulistatud Ukraina hävitajast ja teisel päeval teatasid Malaisia lennuki katastroofist, need lindid olid kokku monteeritud, kuupäevad erinesid. See oli arulage petmise katse ja jäädi vahele. Venemaa pole oma õhutõrjet Ukrainasse vedanud, Ukraina armeel on omal samade masinatega õhutõrje ja see ilma ühe raketita jäänud Ukraina buk liikus ringi Ukraina sõjaväe kontrolli all oleval territooriumil. Ka see petmise katse paljastus, sest inimesed tundsid videos linna ära. See, et tal üks rakett peal puudu on, ei näita ka veel seda, et just selle raketiga Malaisia lennukit tulistati. Kolmandaks, buk võib ju olla, aga pihta saada 11 km kõrgusel 300 meetrit SEKUNDIS lendavale lennukile on väga raske, sest ka raketi lend pole stabiilne ja võtab vähemalt 20 -30 sekundit aega. Isegi seda nn "kiirt" on raske niisuguse kauguse ja kiiruse juures ette juhtida. Seega, las komisjon ikka uurib enne asja.

Tublid burezinlased, ma saan teist aru, omi mõtteis kahtlete, aga kuna käsk on vanem kui meie, siis - Ukraina laskis alla! neile on see kasulik!
Aga on üks aga- miks hakkasid jälgi peitma vene separatistid? Kas kaastundest bandeeralaste vastu? Ei ole loogiline. Tõsiselt iga asja ei saa võtta ka Ukraina poolelt, aga nood nn "rahvaarm,eelased" kuiutavad endast küll täielike lollpäid. Ega 100 prossa ei olnud kavatsust reisilennukit alla tulistada, aga kukkus nii välja. Mehed, kes käinud vene armees, teavad, milline korralagedus seal valitses. Kas keegi arvab, et nüüd on kõik muutunud? See on küll välistatud, ikka sama bardakk.
Aga kääbusmeelsed sitakotid võiksid küll natuke arutleda asjade seisu üle, mitte truualamlikult vankaputja jalanartse mäluda. Tibla on aastasadu eestlasele vaenlane olnud- mürvar, vägistaja ja okupant.

Lisaksin veel- paraku kukkub välja, et ka puutja- lennuõpetaja, tiigritaltsutaja jne, on suhteliselt loll tegelane. Paraku! Kuigi on öeldud, et lollid valitsevad maailma, siiski nii loll ei valitse midagi. Ja ma sügavalt kahlen, et siin kommentaariumis selliseid avaldusi ei tee ükski eestlane.
Pealegi tekkis mõte, et Urmi kirjutas selle artikli lehte nimme, et burezinlaste olematu maine veelgi sügavamale põhja lasta. Sest normaalne inimene selliseid paskville ei kommenteeriks ega kiidaks.Mõningad seniilsed eesti soost koputajad, kes aeg ajalt ka KUKU raadiosse helistavd ja jaburusi kuulutavad, on muidugi Eesti rahva tragöödia, aga ei midagi hirmsat. Ja need sivkanärijatest liidutehaste partorgid surevad niikui nii varsti välja. Ja bureezinlased kaotavad valijad... MOTT

BUK töötati välja mõni aasta vanema F-15 tabamiseks (kiirus suurtel kõrgustel kuni 2650km/h ehk 2,5 helikiirust, ligikaudu 740m/sek). BUK tabab sihtmärki jälitades kuni 400 m/sek, kohtumisel kuni 1100 m/sek. Uuemad lennuki ja püüdurraketi mudelid on muidugi täiuslikumad.

Venemaa on paaria ja Putin on mõrtsukas, tema käed on verised.
Maailm peaks paariariiki täielikult ignoreerima. Täielikult.
Ja kui Keskerakonnale see paariariik nii väga meeldib, siis on keskerakondlastel kindlasti võimalik taotleda paariariigi kodakondsus. Vene keel peaks neil ju suus olema (see on kodakondsuse saamise üks tingimus Venemaal). Kindlasti on mõrtsukas Putinil teile ka pakkuda elamispinda, tööd, raha, õnne ja muid hüvesid.
Ja sõna kuulama ja lömitama olete te ju nagunii harjunud.

Sellist jama suudab kirjutada vaid see tige vanamoor, kes on koos Ummelase ja Lengiga tallinna televiisoris. Viimased kaks, olgugi nõukogude korra taga nutjad, on siiski ajudega mehed.

"Globaalsele vastasseisule"-- tõid näitena USA "jõhkrast" Iraaki ründamisest . Seltsimees vist juba on unustanud kes alustas sõda -- muidugi Iraak ise, kui okupeeris iseseisva Kuiveidi riigi,et saada oma kätte seal leiduvad suured naftavarud Kui Iraak sealt väljapeksti ameeriklaste poolt süütasid iraaklased veel kõik Kuiveidis asuvad nafta puuraugud põlema .Ja mäletan ise Sadam-Husseini kiitlemist ,temal pidavat olema relvad millega kõik ameerika ja muud sõdurid tapetaks koheselt kui ainult julgevad Iraaki rünnata . See on ajalugu mine loe raamatukogust kui omal kodus ajalooõpikuid pole . Oli õige otsus tookord ÜRO egiidi all vabastada Iraak sellisest diktaatorist .

Ühtse Venemaa kohalik haru - Kesikerakond - esineb järjekordselt Kremli trollina. Kokkuvõtlikult ja lühidalt - KN kirjutab puhast p*ska ja samased on kremlitruud kommid.

Lugupeetavad USA vahekord verise diktaator Saddam Husseiniga on tunduvalt keerukam ja vajab korrektsemat käsitlust. Omal ajal USA vastavad instantsid toetasid araabia rahvuslast Saddami võitluses Nõukogudemeelse Iraagi juhi kindral Kassemi vastu mis teatavasti lõppes Kassemi tapmisega. Järgnes Saddam Husseini Iraagi sõda just naabermaal Iraanis võimule saanud shiiitidest usujuhtide vastu kes vangistasid USA Teherani saatkonna in corpore alandades üle aasta maailma suurvõimu...Vast tuleb meelde..! Iraagi-Iraani kaheksa aastat kestnud sõjast - millest muide siinkandis suurt midagi ei teata ja ka ei taheta teada - toetas USA Saddami Iraaki. Hoolimata miljonite inimeste hukkumisest taastati sõjale eelnev olukord shiiidi usujuhid säilitasid võimu Iraanis. Ja siin tuli Saddam Husseinile mõte saada sisuliselt USA huvides peetud sõja eest kompensatsiooni Kuveidi vallutamisest...Aastaid verine Saddam tegutses tegelt ka USA huvide eest. Seega kõigil meil on tudeerimiseks head võimalused kui muidugi tahtmist on. Kuid teisalt mingit nn Iraaki ju tegelt enam olemas ei ole ja see on otseselt USA tegevuse tulemus ja las siis olla nii.

Ootame ära rahvusvahelise uurimise tulemused, ükskõik, kaua selleks ka aega kulub.Praegu on asi üpris segane, kuigi paljud tõendid viitavad separatistidele.Samas aga ütles USA luure, et Venemaa seotuse kohta reisilennuki allatulistamise pole andmeid.Võta nüüd kinni!

Aga milleks seda rahvusvahelist uurimist tarvis, kui kesknädal, laine ja feja teavad juba ammugi täpselt mis seal juhtus? Küsitagu parem nende raudhammastega baabade käest: nemad teavad kõike, nemad teavad täpselt ja aamen.

2001. aasta 4. oktoobril tulistas Ukraina sõjavägi raketiga C - 200 alla reisilennuki TU 154M, mis lendas 11 km kõrgusel Tel Avivist Novosibirskisse. Hukkusid kõik 78 lennukis viibinud isikut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812

1988. aasta 3. juulil tulistas USA laevastiku alus USS Vincennes Pärsia lahe kohal alla Iraani reisilennuki marsruudil Tehera – Dubai. Kõik pardal viibinud 290 inimest hukkusid.
http://www.imperiya.by/news.html?id=139029

to Ants 2014-07-23 19:05:49
Iraagil oli USA nõusolek Kuveit okupeerida. Hiljem USA seisukoht muutus!

...Ukraina lennuki alla lasi,miks separatistid siis takistasid rahvusvahelisel komisjonil rusudele ligipääsu neli päeva-neile oleks olnud ju kasulik kohe näidata ,et vaat valitsusväed tegid.Selle asemel asusid nad hoopistükkis lennuki rususid lõikama ja jälgi hävitama-mille hea pärast.Järelikult olid nad Ukraina valitsusvägede poolt,et äkki ongi tegu valitsusvägedega-nüüd tuleme teile appi ja peidame ruttu õnnetuse põhjused ära...kas nii KESIKUD...

Ja kas keegi ikka üritab vastupidist väita et kesikud ei esinda Eesti viiendat kolonni, kui partei ajaleht sellist iba ajab siis on ju asi selgemast selgem.