Võin Ilmarile öelda, miks Paetil ja ta kambal kiire hakkas. Sest võimul on "omad" - kommunistid! Ja nood teavad, et peagi tuleb põlvkondade vahetus ning siis enam reeturiteks ehk nii kergesti ei hakata. Sellepärast tuligi seda head võimalust ära kasutada ning osa riiki anastajale loovutada. Et sellega anti viimasele ka heakskiit tema tulevastele vägistamistele Eesti riigi ja rahva vastu, see ei lähe kommunistidele muidugi korda. Sest oma elupäevad loodavad nad võimutsedes lõpuni vedada ning edaspidine neid ei huvita. Ka see mitte, et nad tulevastes ajalooõpikutes reeturitena kirja lähevad.

aga hr Vananurm, kuidas siis jääb nende kuni 40 000 etnilise venelasega, kes Teie soovunelma järgi Eesti territooriumile satuvad? Kas tõstame nende elustandardi maksumaksja (st minu) raha eest Eesti Vabariigi miinimumi ligi? Hr Vananurm, pidage silmas, et on ebaeetiline jahtida poliitilist kapitali niivõrd tundliku teema kui piirileppe sõlmimise pealt. Kus Te varem olite? Aga noh, on ju selge - varem polnud ootamas kohalikke valimisi. Häbenege, hr Vananurm.

Petserimaa ja narvatagune on osa venelastega asustatud alast, st. osa Venemaast. Need alad võideti Venemaalt Vabadussõjas. Nüüd on neil aladel 50000 venelast ja 200 setut.Kuhu jääb Õiglus ja kaine mõistus? Pealegi-miks räägitakse aina setud, aga mitte eestlased? Sellise loogika järele peaks üldse rääkima harjukatest, võrokatest jne? Või ei olegi setud need päris eestlased?

Petserimaa ja narvatagune on osa venelastega asustatud alast, st. osa Venemaast. Need alad võideti Venemaalt Vabadussõjas. Nüüd on neil aladel 50000 venelast ja 200 setut.Kuhu jääb Õiglus ja kaine mõistus? Pealegi-miks räägitakse aina setud, aga mitte eestlased? Sellise loogika järele peaks üldse rääkima harjukatest, võrokatest jne? Või ei olegi setud need päris eestlased?

Kas setud on päris eestlased? Või on nad järsku sellised pudru ja kapsad? Mina küsiksin hoopis, kas setud on üldse inimesed? Või mis? Hmm...

Kui sa oleksid lugenud Pushkinit, Neeva suudmesse linna rajamise kirjeldust, siis seal on sihukesed read, et ... seal oli vaid soo ja tshuhhontsade viletsad onnid. Mis puutub Petseri kanti, siis ajalooliselt võiksime nii kusagile Pihkvani välja pretendeerida, Kui veel edasi mõelda, siis lätlased asusid möödunud milleeniumi alguses oma praeguse riigi kagu-nurgas. Põhimõtteliselt võiks kogu kunagist Liivimaad pidada Eesti loomulikuks osaks. Omalajal vene kroonus leedukad naljatlesid, et Eesti ja Leedu peaksid ajaloolise õigluse kohaselt omama ühist piiri ja Riia oleks Lõuna-eesti pealinn. Leedul ajaloolisi probleeme Poolaga ei ole - Leedu Suurvürstiriik laius sügaval praeguse Poola riigi territooriumil läänesse. Lõuna poolt kuulus talle kogu Valgevene, suur osa Ukrainast ning arvestatav territoorium praegusest Vene Föderatsioonist. Leedu oli RIIK. Eesti ei olnud. Paraku. Kuid sellegi poolest ei peaks me mitte lömitama venelase ees, kes on meid aastasadu röövinud ja tapnud. Võibolla tekib kunagi müstiline Suur-Soome, mis surub Venemaa kaunis kaugele lõunasse oma praegustest pesitsusaladest. Selline Suur-Soome (või mis nimega tahes) hõlmaks muuhulgas ka pea kogu Siberit, kuhu meid aastasadu järjest sokutada on püütud ja Volga ei oleks teps mitte enam vene jõgi. Niipaljukest siis ajaloolisest aspektist vastupidiselt sinu poolt väljakäidud deesidele, nagu üritaks Eesti hõivata Vene alasid.