"Meile, muistsetele liivlastele-eestlastele ja ingerlastele, ei kõlvanud ei omad ega võõrad" Miks autor soomlasi ei maini? Ja ingerlased tekkisid alles 17. sajandil, kui Rootsi valitsus asustas soomlasi Venemaa käest saadud aladele

Kange peab ikka olema see mürk, mis artikli autori hinges kobrutab. Kuidas saab elada niimoodi oma rahvast vihates?

Autor võiks ikka enne ajaloost kirjutamist ajalugu õppida.

Poisid, enne pahandamist loeme ikka kirjatüki korralikult läbi ja seda tuleks lugeda isegi 2 korda. Ma pole tihti autoriga nõus, kuid seekord on ta tabanud meie HÄDADE PÕHJUST lausa üllatavalt TÄPSELT. Juba muinasajast peale oleme omavahel aina kraakselnud ja selle asemel et kindlustada end VÄLISRÖÖVLITE vastu, käisime ise röövretkedel ja KISKLESIME OMAVAHEL. Ka otsustavas madisepäeva lahingus suutsime koguda VAID 6000 meest kogu Eestimaa pealt(ülejäänud piilusid kõrvalt, mis sellest pullist lõpuks saab).Aga sai 700 aastat ORJAAEGA. Ja kui KOMMUNISTID oleks osanud alustada MAAREFORMIST, mitte TERRORIST, oleks Eesti Vabariik tõenäoliselt jäänudki LOOMATA ja meil oleks tulnud käia ühte jalga SUURES VENNALIKUS PERES. Miks sõdis niipalju eestlasi punaväes Vabadussõjas ja miks 1939. aastal üldse läks nii nagu ta läks, sellest võiksite lugeda raamatust "William Tomingas. Mälestused. Vaikiv Ajastu Eestis". See pole küll meeldiv lektüür, aga väga ÕPETLIK ja MÕTLEMAPANEV. Kui keegi kirjutab midagi ebameeldivat, siis ei tähenda see ilmtingimata VIHKAMIST, vaid soovi panna inimesi veidigi mõtlema oma minevikust, olevikust ja tulevikust. Aga vaevalt VIITSIB inimkond sellega tegelda, hoopis lihtsam on SÜÜDISTADA kedagi TEIST ja mängida ise LILLEKEST AASAL.

Leedulased pole slaavlased!
Novgorodi Vabariigi lõid aga mitte ainult slaavi hõimud, vaid enamus oli ikka soome ugri hõime, ning lisaks veel varjaagid. Nii siis Nestori kroonika andmetel.
Ingerlasi aga polnud siis veel olemas, seal olid vadjalased, kes olid siis veel üks eesti hõimudest.