ka mina loobusin kalevi toodetest. see õigus meil on ja me võime kõik ka seda öelda. siin ei ole mitte millegi vastu eksitud.

Magusasöömine polegi terviseks. Sööge Sagro tomatit ja kurki - püsite tervem ja rõõmsam!

Proovin ka Kalevi toodete ostmisest hoiduda. Komme ikka vahel ostan, sest need on head, kuid teraviljatooteid kindlasti mitte.

Kummaline kui palju meid on,meie pere raha jääb Kruudal saamata.Äkki tuleks ka Kalev Eesti riigile tagasi osta.See on lihtsalt protest teatud maailmavaate vastu,mitte kommide vastu.

kiludele.Mina ostan seda enam seda toodangut.Jaotan lastele.Isa salamisi närite Kruuda kaupa.Ilkumine käib.Sellega olen nõus,et laarlased,need kes laeva õnnetuses süüdi,varsti tõesti ei söö Kruuda maiustusi.

Kas Eestis on siis nüüd olemas oma "meelsusðokolaad" – Kalevi vabrikust?

Viimasel ajal on muutunud väga populaarseks kasutada väljendit "vaenu õhutamine". Põhimõtteliselt võib seda olla iga väljaütlus, millega sa nõus ei ole. Millegipärast tundub mulle, et paljud inimesed on minetanud oskuse või tahtmise kasutada oma mõistust ning iseseisvalt otsustada, kas nad on nõus antud jutuga või mitte. Ja kui pole, siis on alati võimalus näiteks raadiokanalit vahetada vms. Aga ei - lihtsam on ju kireda - "näe, tema ütlused solvasid mind, võtke ta vastutusele". Lõpetaks kommentaari lausega, millest vastava tahtmisega võib ka vaenu õhutamise välja lugeda - "näksige rohtu, konnad".

söö ise poogen, mina söön kärbseid :)))

kuid maiustused on head.Tegelikult omanikulgi viga ei ole.Sööme ikka terviseks kuid ärme liialdame söömisega ja sõimamisega.Paistab,et isamaalased ja teised keska vihkajad oma vihkamisega saavad maohaavad.Arstid ju ka räägivad,et optimistlikult jne.Ärge siis seadke ohtu oma tervist.Näotu ka lugeda teie ropendusi.

Varsti akkab kuulelam rahvas Kruuda krundi kõrvalt mahalõigatud salu pakkude saepuru närima, sest see on nii-nii iluste pakitet_K-akitet.

Keegi ütles Rannamäe kohta väga ilusasti: "RANNAMÄE ON NAGU INKVISITSIOONIKOHTU ESIMEES, KES ARUTAB KESKERAKONNA JA RAHVALIIDU PATUASJU" Huvitav kuidas niisugune tegelane saab üldse olla ajalirjanik. Aga noh banaani vabariigis saab isegi bensiini teha nagu seda tehti Laari valitsuse ministri SDE (mõõduka) Pärnoja määrusega.

Müügitulemused igatahes Kalevil suurenevad. See mõni nn.isamaaline pesemata ja ilane kalkar, kes jätab Kalevi kommi ostmata, ei ole probleem. Kalevi rahvas on samuti oma töö ja eluga rahul.

ei ole isamaalased keskerakondlaste vastu, on eestimeelsed venemeelsete vastu ja võib jagada kuidas tahad, kuid venemeelsed ehk siis kerad on alati vähemuses.

VÄLISKOMMENTAATORID PUNASTAVAD: 20 AASTAT HILJEM Avaldame meie perestroika-aegsete väliskommentaatorite kilde EKP Tartu Linnakomitee, EKP Tartu Rajoonikomitee, Tartu Linna Rahvasaadikute Nõukogu ja Tartu Rajooni Rahvasaadikute Nõukogu häälekandjas Edasi ilmunud rubriigist „Eile, täna, homme“. „Kuigi K. Tshernenko sai parteijuhi kohal olla vaid natuke üle aasta, kinnitas see periood Nõukogude Liidu sise- ja välispoliitika järjepidevust.“ Peeter Kaldre väärtustas juba 1985. aasta 17. märtsil poliitika järjepidevust. „Et uuest aastast on liikmesmaid juba 12, siis läheb otsuste tegemine vanal viisil veelgi raskemaks ja võib EMÜ üldse otsustusvõimetuks teha. /.../ Senised tippkohtumised, sealhulgas viimane, on ilmekalt näidanud ühenduse võimetust saavutada kõiki osalisi rahuldavat ühtsust.“ Harri Tiido prognoosis 1985. aasta 8. detsembril Euroopa Liidule tumedat tulevikku. „Nädala algul käis Nõukogude Liidus töö ja sõprusvisiidil Iraagi president Saddam Hussein. /.../ Visiit tähtsustub kas või selles mõttes, et see oli esimene pärast Iraani-Iraagi sõja algust rohkem kui viis aastat tagasi. /.../ On kahetsusväärne, et Iraak on selle mõttetu sõjaga käsist-jalust seotud. Bagdad võiks oma kindla imperialismivastase hoiakuga anda tõhusa panuse olukorra tervendamisse Lähis- ja Kesk-Idas.“ Peeter Kaldre 1985. aasta 22. detsembril Saddam Husseini progressiivsest rollist. „Nõukogude rahvad teavad, mis on sõda. Seepärast on üpris kummaline, kuivõrd visalt levitatakse teesi „Nõukogude sõjalisest ohust“. Lääne-Euroopa rahvad on sellega päris ära hirmutatud.“ Peeter Kaldre 1985. aasta 29. detsembril Nõukogude ohust. „15. jaanuaril tegi NLKP Keskomitee peasekretär Mihhail Gorbatshov avalduse, mille siht on vabastada inimkond tuumarelvadest. /.../ Nõukogude Liidul on uus kõikehaarav rahualgatus detailideni läbi mõeldud. /.../ Enamik poliitikavaatlejaid on arvamusel, et Nõukogude algatused tabasid USA juhtkonda ootamatult. Räägitakse isegi „nurka surumisest“, „Washingtoni peataolekust“ jms. Ronald Reagan pole mingi rahuingel. Kuid teatud positiivse süsti andis kohtumine Mihhail Gorbatshoviga talle siiski. /.../ 1986. aasta on rahu aasta, ettemääratuse uskujate meelest ka Tiigri aasta. Ühendriikide kätes on nüüd see hoob, mis jätaks aasta ikkagi rahu aastaks.“ Peeter Kaldre 1986. aasta 26. jaanuaril Ronald Reaganist. „Püüd veeretada enamikku sõjalistest kulutustest liitlaste õlule on praegu USA globaalpoliitika iseloomulikumaid jooni. Vormiliselt nimetatakse seda poolte võrdsust deklareerivalt „küpse partnerluse“ kontseptsioonilt üleminekuks „produktiivsele partnerlusele.“ Harri Tiido avas 1986. aasta 6. aprillil USA välispoliitika olemust. „Arvestades kõiki poliitilisi, majandus- ja julgeolekutegureid on selge, et NSV Liit ja Poola vajavad teineteist. /.../ Partei juhiks tagasi valitud W. Jaruzelski on mees, kelle sõnal ja teol on rahva seas autoriteeti. Seda tänu tema aususele, printsipiaalsusele, omakasupüüdmatusele ja oskusele leida ränkrasketele probleemidele lahendusi.“ Tõnis Avikson valgustas 1986. aasta 6. juulil olukorda Poolas. „15. oktoobril algab Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. /.../ Läänest puhutakse jutte, nagu annaks see tunnistust Afganistani probleemi sõjalise lahendamise ebaõnnestumisest. /.../ Otsuse taga on Afganistani keskvõimu ja relvajõudude tugevnemine, aprillirevolutsiooni sotsiaalse baasi oluline laienemine viimastel kuudel, parteijuhi Nadzhibi reformid.“ Tõnis Avikson selgitas 1986. aasta 19. oktoobril seisu Afganistanis. http://www.kesknadal.ee/index.php?aid=6485

Hästi tuleb su olemus välja kommentaaris. Kes pole venemmellne ja tahab maksimaalsete isiklike valikuvabadustega ühiskonda on siis "isamaaline pesemata ja ilane kalkar". Võid mind nii nimetada, aga ei soovi venemeelset eeskosteühiskonda.

tõeleid, ütle, palun kas sina ja sinu sõbrad on terve maailm ja kõik eestimaalased?!