Enn Oja ,idas on veel palju piirilinnasid.Narva on üks neist idapiiri linnadest ,kas on nii raske aru saada?

Kulla punktike, jutt pole ju PALJUDEST vaid KÕIGE IDAPOOLSEMAST piirilinnast. Kas on nii raske arusaada?

Eks Stalnuhhini norimine on muidugi geograafiliselt õige isegi erinevaid "euroopa piire" vaadeldes aga eks ühe normaalse eestimaalase (tegelikult ka paljude teiste) jaoks on euroopaliku ja asiaatliku (???) maailma ajalooline idapiir kaugeim kants Narva kindlus. See võib teisi rahvaid solvata aga ega minu arusaamade järgi Bulgaaria ja Rumeenia ka päris euroalad polegi. Vabanduseks võin tuua oma võhiklikuse, minu arusaam neist on kujunenud ainult meediakanalite vahendusel.
Geograafilises mõttes peaks me hoopis Kesk-Euroopa idaservas asuma asuma. Ida-Euroopa oleks siiski Venemaa kuni Uurali mäestikuni.
Ok, Stalnuhhin lihtsal noris muhku ja jänku-proual on igati õigus, Narva on ajalooline idapiiri (viimane?) kants. Aga kuidas siis jääb meie Tartu Rahuga?

Kurb aga koos Lainekesega tuleb läbikukutada ka kurb põssa.
Kõigepäält ei saa ma aru miks põssa akkab suundamäärama Sillamält, Jõhvist, Kiviõlist või Rakverest. Kas tõesti sellepärast et siis saaks Narva tõesti ittasokutada?
Miks aga mitte lähtuda Euroopa keskpunktist Suhovoolas? Muidugi on teisigi kohti mis mingil muul alusel keskpunktiks soovivadolla ent Suhovoola on seni siiski tunnustatuim.
Milline on sis suund Suhovoolast Narva? Aluseks võtin Suhovoolajaoks Euroopa keskpunkti 53°34,67' 23°06,39' ja Narvajaoks ümardatud asukoha kesklinnast 59°22' 28°11'. Suurekaare valem annab alksuunaks 23,8° ja lõppsuunaks 28,0°, vahemaaks on 715km. Ei akka siin erialaliselt (merel oli se minu leib) laskuma pisiasjadesse aga seda peaks teadma küll igaüks (ka kurb põssa) et idasuund on kraadidesväljändatult 90°, kirre 45° ja veel täpsämalt põhjakirre (ehk nord-nord-ost) pool sellest ehk 22,5°. Üks rumb päripääva edasi oleks juba 33,75°. Seega on suund Euroopa keskpunktist Narva vägagi kaugel idasuunast ehk põhja kirre, vaid neljandik põhjasuunast idapoole.
Niiet mejjeasume ikkagi keskEuroopa põhjaosas sest 24° ei anna ka vägistades idasuunda välja.
Aiman ka põhjust mis paljud meist nii prohmakalt eksivad. Paljude ajju on juurutatud valeteave nagu Rassiia läänäosa polegi Euroopa ning nende kuradi Uuraliteni on trammiga Lasnamäält vaid mõni peatus sõita. Ehk paljude koolipõlv on pidamajäänd Rassiiavaba läänäEuroopa kaardijuurde kus Eesti tõesti on kuskil paremal ülaääräl ning iljem pole suvatsetud kaarti kaeda ja rahuldutud on kurva põssamoodi massiteabepoolt läbiviidavast ajuloputusest.

Nuu kaardimälu üle vaieldes ununes juba Stalnuhhini teema ja kukkusin arutlema Euroopa, mitte jewroliidu, piiri üle. Seda aga siiski pikkuskraadide osas. Matemaatikat ja geograafiat olen ma ka ilma merehariduseta õppinud aga jälle ehk jänkulikult, aga mina nihutaks Kesk-Euroopa idapiiri ikka riigipiiride järgi, ehk teisisõnu Soome, Eesti, Läti, Leedu ja vastaspoole Venemaa. Aga üldiselt mis meremehega vaielda, annan alla.
Sedand küll veel, et minu kooliaegsete kaartide enamikus oli hoopis tihtilugu Eestist lääne poole valge laik ja paremal pool minu "suur, lai ja vägev rodina". Ning kui minu ajusid sai loputada, siis toimus see ehk 70-90 aastatel, edaspidi peaks juba loputusest üleküllastunud olema.

Ära ole ni kurb midagi, eks me kõigu selle Euroopa ja Euroliiduvahel sageli ja mõni ei tee vahetki. Mõni keskatibi ei lejja ka kaartipuurides pooli Euroopa riike üles ja 'liitudest' ei tea ültse midagi. Igasugu sanellid, armaanid ja vragonaarid on neile elus palju tähtsamad.

Miss aga keskpunktidessepuutub sis üsna ülevaatliku teabe saab siit lehelt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geographical_midpoint_of_Europe
Isegi Saaremal olevat teatud tingimustel Euroopa üks keskpunkte.
Soositakse küll Ljeetuvasasuvat aga see on määratud nn raskuskeskmejärgi mis näiliselt onn igati mõeldav ent sisuliselt siiski ei kõlba. Sest näitäks panaani või pumerangikujulise maaala arvutuslik keskpunkt asuks sis väljaspol panaani või pumerangi!
Kena et säl leidub ka tänase Euroliidu keskpunkt: 50°10,35' 9°09,0'. Kaardilt kaesin et se koht asub Meeroltsist lõunas öhe põllutüki põhjaosas.
Muidugi pole nende kohtade arvutamisel arvestatud Vraanssi ja JuunaitidKinktömi alasid mujal maailmas. Aga eks ka pidusid ole peetud valedel põhjustel, pääasi et piduoleks.

Enn Oja, ole sa terve. Pole kaua nõnda südamest naernud kui sinu viimaste kommentaride humoorika esitluse üle. Ole tänatud, et suutsid ennast nõnda toredasti selgeks teha.

Enn Oja olevat keskkooli lõpetanud--üldine naer , sinu õigekirjaga ei lõpeta ka esimest klassi . Huvitav kus asub mingi tundmatu -AAHVRIKA ja terve rida müstilisi riike nagu" Reünjoon päälinnaga Sändenii"

Stalin-njuhhin tuntud headuses.
Kompromissitu slavofiil Keskeakonnas.
Edgar püüab selliste fruktide abil hääli.

Uskumatu , kui juhmid nii huumorimeele, allteksti ja laiemalt harituse mõttes on Lembitu- sugused. Ku sellised kipuvad endast sada korda andekamate üle naerma , siis see ongi tõeline naerukoht . Edu Enn Ojale teravmeelse esitluse eest.
Oli mida lugeda. Ise olen Vilnjuse külje all olevas "Euroopa raskuskeskmes" käinud (toreda giidi juhtimisel) ja nagu arvata võis , läks kohe aktiivseks , samas sõbralikuks diskussiooniks printsiipide teemal, millega Euroopa keskkohta ikka objektiivsemalt määratleda.
Sellist sõimu, millega siin matsi-eestlased kaunitar Randjärve kaitsel "ambrasuurile viskuvad", ma ei ole kusagil Euroopas kohanud.

Mats oled Sina ise mitte eesti rahvas , muidugi Enn Oja kes pole vist õigekirja reeglitest elus kuulnudki on Sinusuguse Sõber . Kas sellel "kirjaoskamatul " Enn Ojal omal häbi ei ole sellises vigases eesti keeles kirjutada ? Kui keegi seda huumoriks peab siis sellise "vaimne tervis" äratab kahtlust .

Enn Oja kaitsjale 2011-11-28 16:30:06

Mul on väga kurb meel, kuid ma ei saa jätta ütlemata järgmist: "Kahjuks tuleb nentida kurvastavat tõika, et ka Teie kirjapanek ei anna erilist kinnitust absoluutselt laitmatust kirjaoskusest. Teie kirjutatu on mõistetav, kuid kahjuks mitte veavaba."

kes siin rahvast matsiks on sõimanud peale Enn Oja kaitsja nime all kommenteerija? Oled sa ikka normaalne kui iseennast läbi isikliku kommentari läbi sõimad? Muide, et Enn Oja kommentaridest aru saamine eeldab, et kahe kõrva vahel on rohkem kui konservhernes.

Nagu näha, tegeleb rahvas agaralt Stalnuhhini poolt visatud pisikese kondi närimisega. Millist suurt vaeva nähakse, et kaardilt õiged pikkuse-ja laiusekraadid ära mõõta. Kui palju see meie päevapoliitikat mõjutab? Siin tegeldakse veel asjaarmastaja Enn Oja keelekasutusega. Muidugi väänab ta keelt meelega, andes sellega mõista mismoodi on meie keel praegu ära solgitud. Ausalt öelda ei saa mina aru meie noorte keelest, mis on igasuguseid šlängsõnu täis, lisaks inglispärased väljendid. Kõigepealt tuleks meie keeleinspektsioonil teha ettekirjutusi vigase keelekasutuse kohta meie meedias ja sealt välja juurida šlängsõnad, mida kasutab nn. omapoiste kamp, et sellega teisi ehmatada. Võetakse kasutusele mingi väljend ja siis naerdakse teiste üle, kes sellest väljendist aru ei saa. Muidugi ei maksa Ennul liiga hoogu minna, sest siis tema kommentaare lihtsalt ei loeta nagu ma ammu ei loe neid Mull-Mulli kommentaare. Ning Enn Oja kritiseerijad mingu kooli tagasi, sest nende õigekiri on ka vigane.

Tegelikult tuleks see Eesti Vabariigiks nimetatav mõttetu moodustis üldse ära kustutada ja liita ta Emakese Venemaaga. Aga mitte praegu, sest mul tiksub Riigikogu liikme palk.

Narva on see linn, mis enne vene punakaabakate pommirünnakut 1944.aasta märtsis, oli üks ilus ja puhas Eesti Vabariigi linn.
Märtsipommitamise ja haisva vene okupatsiooni tulemusena muudeti see räpaseks sovetiaguliks.
Pole see praegusekski palju parem kui sovetiajal.
Stalnuhhin seda poolt Narva linnast ei pajatanudki. IRW