Valimistel saadi suurepärane tulemus.
Eesti riigis ongi vaja stabiilsust ja praegune istuv Valitsus on võimul olnud ühel raskeimal perioodil. Hästi hakkama saadud ja on täiesti loogiline, et valitsuskoalitsioon kasvatas oma poolehoidjaid ja peaks ka jätkama.

Keskerakond paistab silma oma erilise negatiivsuse poolest.
Igal võimalikul juhul tuleb sealt vingumist, süüdistusi, parastamist, demagoogiat.
Ei ole juhtunud nägema ÜHTEGI artiklit ega sõnavõttu keskerakondlastelt, kus oleks natukegi positiivsust, heameeleväljendusi Eesti riigis toimuva üle.
Kurjad ja kibestunud, levitades sellist negatiivset ja depressiivset õhkkonda endi ümber.
Riigikogu inforunnis on eriti keskerakondlastest naisliikmed tuntud oma sarkasmi ja kõvera/vihase näoilme poolest.

Rääkimata lausjuhumuse levitamisest.....vägavad mainekujundajad foorumites "lilleke/mannike/priitK/lonni/Uno"....näitasid keskerakonna taset.
Ja nii ongi.

Savisaare häälte arv on suur, aga mis nendega peale hakata? Polegi miskit muud kui istuda veel natuke aega külavanema toolil ja hoolitseda linnatänavate heakorra eest.

Suurele juhile järgneb nimekirjas paar nime ja siis on tühi maa.

Stalnuhinite/toomide valik Riigikokku on muidugi eriline saavutus..aga eks Jakunin nõudis oma osa.

Kesk tegi ise olulisi vigu. Kõigepealt kulutati ebaotstarbekalt raha. Mida andsid suured ja kallid mitmeruutmeetrised reklaamipannood "Ansipil on töö..."? või mida andsid loosunglikud "Aitab maksutõusust? Lihtsalt raharaiskamine.
Valijale jäi selgitamata,et 1) Euro tulnuks kasutusele võtta juba 2007.aastal. Siis ei oleks pidanud tegema kärpeid, kärpeid, kärpeid...
2) ligi neljakordse majanduslanguse peapõhjuseks ei olnud mitte globaalkriis, vaid valitsuse saamatus kriisi ohjeldamisel - välispankurite laenubuumi piiramisel. Riikides, kus pangandus on riikliku kontrolli all - Kanada, Norra, Hiina jne, - suudeti majanduslangus vaatamata globaalkriisile ära hoida.
Väga lihtne olnuks põrmustada Refide loosung "Võid kindel olla". Kas saab kindel olla seltskonna peale, kelle maret maripuuliku saamatuse tagajärjel masu kujunes ca neljakordseks?
Kui Savisaar oleks nendest asjadest kasvõi erakondade esimeeste debatil rääkinud, oleksid valimistlemused teistsugused olnud.
Nähtavasti puudub Savisaarel endal tänase Eesti kohta tervikpilt põhjuslik-tagajärglikest seostest.
Valimistulemusi muutnuks ka kasvõi üksainus teleklipp: suur oravamärgiga prügikast,millest nälgivad lapsed otsivad toitu; prügikasti kohal tekst: Eestis on ca 80 000 alatoidetud last, orava-ansip aga ütleb: "Võid kindel olla. Jatkame samal kursil."
Nüüd, kui valimised on läbi, peab Savisaar agendisüüdistuse kummutamiseks alustama kohtuteed.

Kui suurimal opositsiooniparteil on mingi tark plaan, kuidas Eesti majandusele kiirem käik anda, siis miks nad sellega lagedale ei tule? Käib ainult mingi hale vingumine ja ullikestele kärbeste pähe ajamine astmelise tulumaksu ideega. Tulumaks on meil muide praegugi astmeline.

Keegi kommenteeris siin, et ta ei usu võltsimist. Sama moodi räägivad ka valisuses olijad. Aga mind kui valijat ei huvita kellegi usutunnistus. Mind huvitavad faktid. Ja fakt on see, et e-hääletamises oli viperus. Seega tuleks see tühistada. Nii tähtsas asjas nagu valimine ei tohi olla mitte ainsatki viperust, mis võimaldaks teha erinevaid järeldusi. Mina ei ole nõus e-hääletamisega. Kuidas ma saan kontrollida, et minu hääl läks õigele inimesele. Arvestades, et siin riigis soositakse valetamist, petmist ja Jokk süsteemi, tuleb e- hääletuse tulemused tühistada.

Keiskud (nt. Minni) taovad nagu kuuma rauda, et e-hääletamisel oli viperus!
See on aga OTSENE VALE.Ja kas see on juhuslikult kesikute poolt lendu lastud või tahtlikult, ei tea, kuid kaldun viimase variandi poole!

Aga vinguvatele kesikutele ütlen, et probleem oli TAVAHÄÄLETUSE tulemuste EDASTAMISEL.Ja see EI OLE e-hääletamine!!!!

Valimiste võidu tulemus loodi 4-aasta töö tulemusena.
1.Kohtuprotsessidest kõige halvustamatult mainiti avalikus meedias alati keskerakondlasi.
2.Rahvaliiduga saadi ka meedia abiga lihtsalt hakkama-likvideeritud.
3.Rohelised jamasid omakeskis ja valitsuses olles puudlina kaotasid igasuguse rahva toetuse-loomulik kadu.
4.Sotsidega peaegu õnnestus aga mitte päriselt aga vaeva nähti kõvasti ja kõige ohtlikumast teadjast juhist saadi lahti-see oli õnnestumine,sest uus juht juba hõikas maha,et loobub astmelisest tulumaksust aga see on juba topeltvõit.
5.Venemaalt rahaküsimise osav väljamõtlemine koos vene kaardiga hirmutamisega argade ja venevaenulike inimeste arvel-kuratlikult osav manipulatsioon edu saavutamiseks.
6.E-valimiste pikaajaliselt ja andekuse kõrgpilotaaži tasemel väljamõeldud arvuti kasutamise "oskus" - olid vaata,et põhiline võidu tulemus.
7.Nüüd ja iga järgmine päev on rakendatud KE juhi vastaste laimude levitamise ajastuks Eesti poliitmaastikul nii avalikus meedias,kui ka erakonnasiselt on üles leitud(eelnevate kõrvaldatud erakondade kogemusel)Teie rumaluse keskel asuvad "andekad" inimesed,kes hakkavad sisemiselt Teie juhti,kui šampuse pudeli korki pauguga eraldama.
8.Inimesed,liikudes mööda eestit ringi on tähele pannud,et tihti siseneb inimene ja tervituse asemel hakkab rääkima Savisaare rahaküsimisest Venemaalt - ka see asi vajab lahendamist.
9.Kui nii edasi läheb või jätkub,siis kordub aga või pea kindlalt öelda,et ongi kordunud sama,kuidas üldrahvalikult mõisteti süüdi ja lasti maha rahvavaenlasi Venemaal- meil siis nüüd keskerakondlased!
Kuhu tüürime seltsimehed - keda nüüd nimetame härradeks?
10.Ja viimaseks.Olete nii suur erakond,et tahes tahtmata kannate Eestimaa tuleviku eest rahva ees lõpuks ka paljude astate pärast vastutust.Teil on mille üle järele mõelda.Ma ei mõtle siin ainult e- hääletamist aga ka see e-hääletamise ohutus tuleb rahvale selgeks teha,muidu ei ole valimistel selle jalgadega hääletamisel enam mõtet,sest loosung juba enne valimisi oli,et e- hääletus on RE erakonna võit ja siit ka juba paljud valijad ei võtnud enam jalgu alla!

Tere mimugi poolt. Olen Minni arvamusega e- hääletamisel samal arvamusel. Teine jama, et blokkis 1,5 tunniks jooksvate häälte näitamise ja siin oli tegu juba väga tõsine. MINA EI USU NENDESSE HÄÄLETUSTULEMUSTESSE, sest on paljudes kohtades imestatud, et kuidas nii, me hääletasime enamus keski poolt aga kus on hääled?!
Ja muidugi on Keskerakonnal ka süü, nende kandidaadid olid lihtsalt laisad või tegelesid Erakonna lõhestamisega. Paljud neist rahvaga kohtamas käisid? Neljast lubatust kohal vaid üks. Me teame, et võim on magus ja erakonnas käärib. Need, kes leiavad, et Savisaar peaks astuma tagasi, mängivad hoopis teist mängu, nad seda loodavad, et Savisaar heausklikuna teeb teene, see pole nii. Mängides Savisaare auti, võib tõesti Reformi opositsiooni saata, aga tegelikult see nii pole. Kohe, kui Savisaar eemaldub, saadetakse ka teised keskid minema ja Oravad on tagasi rõõmuga, et lõpuks ometi saadi savisaarest lahti ja kesk läheb rahvaliidu teed. Midagi hullemat, kui siseopsitsioon praegu teeb, mina arvata ei oska. Tuleb täielik enesehäving.
SAVISAAR JÄTKA ! SEE ON VAJALIK.

Parempoolsete stabiilne poliitika, ilma muutusteta, nii nagu oli NLKP ajal, kus taamal terendus kommunism, nüüd viie rikkama riigi hulka pääsemine. Nomenklatuuril oli see NSV Liidus ja nüüd EV-s olemas .NLKP KARASTUSE SAANUD ANSIPIL ON SEE HÄSTI KÄPAS.Dissidendid aga tuleks psühhoterrorismiga hävitada, kahjuks on neid enamus, kuid tankide ja verekoertega oma rahva kallale minek oleks võrdne Lähis_Ida sündmustega. Ehk soovivad seda ultraparempoolsed, kui muidu pildile ei pääse.

Nõustun Megiga.
Savisaar peab jätkama.
Savisaar on väga tugev ja ohtlik vastane konservatiivsetele paremerakondadele.
Savisaare „hirm“ hoiab Reformi ja IRLi koos, sunnib nad sõbralikule koostööle.

Kujutage ette mis juhtub, kui Savisaar tõesti pensionile läheks ja Hundisilmale koliks:

1. Keskerakond ilmselt kas laguneks või kaotaks kõvasti hääli.
Jüri Ratas kogus mingi + 6 tuhat häält, Savisaare + 23 tuhande vastu.
2. Venekeelne elanikkond peaks hakkama ostime uut liidrit.
3. IRL ja Reformi suhted jaheneksid, hakkaksid omavahel vihasemalt konkureerima.
4. Ilmselt tekiks ruumi mõne uue partei sünniks või eralduks keskparteist liikmeid, kes moodustavad uue partei.

Nii, et hea et Edgar Savisaar jätkab.

Nagu näitasid valimised, ta teeb kõigest hoolimata hea tulemuse.
Teised peavad kokku hoidma, et keski opositsiooni suruda.
Tallinnas teeb Edgar puhta töö, see hoiab keski suurimas ja rikkamas omavalitsuses võimul.
Mis omakorda aitab hoida pinged keskparteis kontrolli all.

Ja nii jätkame veel 4 aastat.

Nojah,kui suur osa inimestest eelistas selle virelemise edasikestmist,siis nii peab olema.

Väga asjalik ja irooniline kokkuvõtte Riigikogu valimistest:)!

http://www.postimees.ee/?id=399746
vabavaralised valimistulemused

Urmi Reidelt väga hea analüüs valimiste kohta. Kuid ta ei esitanud põhjust miks see nii läks. Paistab, et Jaanus Karilaid orienteerub hästi poliitikas, ta tõi välja paremerakondade trumpässa- vene kaardi. See oli otsustav valimiste tulemusel. Kogu aeg loen kommentaare, et Keskerakond on vene valijate erakond. Kui valid Keskerakonna, siis tuleb Putin Eestisse ja piirid avatakse venelaste jaoks. Selline hirmutamine andis ka tulemuse, lisaks Ansipi räpane Savisaare jälitamine ja vene mõjuagendiks tembeldamine. Seepärast valiski osa inimesi pimesi paremerakonnad. Et kolmas variant olid sotsid astmelise tulumaksuga nagu Keskerakonnal, siis anti oma hääl sotsidele, saab vähemalt astmelise tulumaksu.
Keskerakonnas toimub nüüd väike käärimine. Jüri Ratas ihkab esimehe kohta, seda on näha. Kuid Savisaare tagasiastumisega laguneks Keskerakond. Kõigepealt langevad ära vene valijad, kes valisid ainult Savisaart. Teiseks puudub peale Savisaare selline karismaatiline juht ning Savisaare pooldajad valivad teise erakonna, näiteks sotsid. Vene valijad moodustavad vene erakonna esialgu Klenski abil, kuid võib ka tekkida mõni teine juht ja siis hakkavad kodakondsuseta ja vene kodakondsed võtma vastu eesti kodakondsuse. Tekib tugev vene erakond, kelle hääl jõuab Euroopa Liitu. Ka annab Venemaa talle oma abi. Kuid meie noored "sinimäelased" tahavad seda "tiblakarja" Eestist välja ajada ning võivad toimuda tänavakaklused. Tekib tugev vastasseis eestlaste ja venelaste vahel, mis võib lõppeda Kirde-Eesti eraldumisega omaette riigiks mis liitub Venemaaga.

siis pole ühtki võimekat inimest, kes kontrolliks põhjlikult E-hääletuse tulemused üle? Mida annab ära käkkida, seda annab ka teada saada. Peab olema võimalus E-hääletuse tegelikud tulemused teada saada!

"Eesti on ju nii vaene; kuidas meil olekski õigus nõuda rohkem... Alles alustasime ju oma riigi ülesehitamist ja me ei tohi end teiste riikidega võrrelda. (Soome miinimumpalk 19000 EEK [1238 EUR], Taanis koguni 27000 EEK [1725 EUR]. Miinimum!) Küll ükskord algab aega, kui Reform ja IRL majanduse nii püsti saavad"

Väga õige! Õnneks Urmi ka seda lõiku oma artiklis ümber ei lükka, hoopis pritsib tatti edasi sel teemal, kuidas kõigile liiga vähe raha jagatakse.

VÄIKE MAJANDUSVIHJE TÄNASEKS URMILE JA TEISTELE KEHVA ARUSAAMISVÕIMEGA INIMESTELE: Riigi rikkust ei hinnata toetuste ja miinimumpalga järgi, vaid selle järgi, KUI PALJU SELLE RIIGI ELANIKUD SUUDAVAD VÄÄRTUST JUURDE TOOTA.

Vasakpoolsed selles suhtes midagi välja ei paku. Ainus, mida nemad oskavad, on riigile laekunud raha laiali jagamine. Tööhõive tähendab nende jaoks helkurvestide jagamist.

Kui Keskerakond saaks täna 51% riigikogu kohtadest, kas siis tõuseksid palgad, toetused ja pensiondi imeväel lakke ja inflatsioon peatuks? Kui te usute, et ennast on võimalik juukseid pidi soost välja tirida, siis usute ilmselt ka seda.

KUIDAS SAAB OLLA NII LOLL JA MITTE ARU SAADA, ET MADALA SKP-GA RIIGIS EI OLE VÕIMALIK MAKSTA RIKASTE RIIKIDEGA SARNASEID TOETUSI, PENSIONE JNE. KÕIGEPEALT TULEB EHITADA ÜLES TUGEV MAJANDUS, JA SELLE KOHA PEALT PEAKS KÜLL KESKERAKONNAL OLEMA KÕIGE VÄHEM ÖELDA. TEIE EHITATE MAJANDUST REISISAATJAID PALGATES.

Kalle Laanet kirjutas Saarde Hääles (17.09.2010), et Mart Laar võttis peaministrina sõrulastele Saksa valitsuse poolt repressioonide korvamiseks eraldatud 16 miljonist kroonist ära 15 miljonit, kulutades seda raha tühja-tähja peale.
Kui Kalle Laanet oleks sellest ülekohtusest faktist teavitanud Harjumaa ja Raplamaa valijaid, ei oleks Mart Laar saanud ühtegi häält

TO: Minni 2011-03-09 10:10:36

Savisaarele antud häälehulk on jah kahtlasevõitu. IRW

USA-s finantsterroristide poolt organiseeritud globaalkriis muutus Eesti jaoks lausa krahhiks sellepärast, et see magati maha. IMFi ekspertide Anna Maria Gulbe-Volfi ja Bas Beckeri raport kinnitab veelkord fakti, et Balti riikide majandusliku laostamise põhjustas Rootsi pankade kontrollimatu laenubuum.
Välispankuritel lasti suures kasumiahnuses kasutada takistamatult oma omandit meie üldiste, rahvuslike huvide vastaselt – tekitada piiramatu laenubuumiga majanduslangus, mis on ca neli korda sügavam, kui enamuses Euroliidu maades.
Eesti raharinglust peab koordineerima Eesti Panga Seaduse alusel Eesti Pank. Kui oli näha,et Eesti Pank ei taha välispankade laenurallit pidurdada ja probleemiga ei taha tegelda ka valitsus ja Riigikogu ( ei saa ju liberaalset turumajandust pidurdada! pealegi, kui riigijuhil meeldibki kriisis elada!) tulnuks sekkuda presidendil. President Ilves on andnud ametivande kaitsta põhiseadust. Ta on kohustatud tagama ka PS paragr. 32 nõude “omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt” järgimist. Ilves kui Eesti riigipea oleks pidanud moodustama operatiivselt kriisiennetamise komisjoni. Sellega ta aga hakkama ei saanud.
On ju teada, et näit. Kanadas, Norras, Hiinas ja isegi vaeses Liibüas suudeti vaatamata globaalkriisile majanduskriis ära hoida, sest nendes maades hoitakse pankade tegevus riikliku kontrolli all.(Rein Taagepera andmed Maalehest).
Kahjuks ei ole ükski erakond ka valimiste eel analüüsinud meie kriisi eripära.Levitatakse hoopis uinutavat urraa-optimismi “kindlast majandusest” - jatkame samal kursil, võid kindel olla. Kõigepealt laseme majanduse maret-maripuuliku saamatusega kriisi-auku, siis hakkame “oravarattaga” august välja tõmbama…täielik brežnevism omaenese poolt püstitataud takistuste ületamisel…
Ka viimaste kuude põhjendamatu hindade tõstmine võrreldes Euroliidu maadega on omandi kasutamine üldiste huvide vastaselt – seega sisuliselt põhiseaduse paragr.32 eelpoolnimetatud sätte jäme rikkumine.V
Võib konstateerida,et viimase 17 aasta jooksul ei ole arendatud riiki selliselt ,nagu nõutakse põhiseaduse preambulas – praegu ei ole riik pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus.

ambuja, mis ajastu mõtteid te levitate?

Mina mäletan selliseid lauseid Savisaare Eesti Kommunisti artiklitest kus ta ülistas Stalinit ja kommunistlikku riigikorda.

Arusaamatu, kellele ambuja neid eelmisest sajandist pärit hüüatusi adresseerib?

Ja tahaks küsida, miks ei ole siin lehes ühtegi lauserida tänase Märtsipommitamise mälestuseks?

Vastan ise, sest siinne ajaleht on vene punamõrtsukate toetuseks avaldanud hulga mõttekilde.

Nagu kirjtas ka "ambuja"...nõukogude kord oli humaansem...."
Hävitas KÕIGEST Narva ja Tallinna kesklinna, küüditas ja tappis veerandi eesti rahvast..... kõike ei jõudnud hävitada, humaansus takistas.

Nii mõnigi asi sinu jutus vastab tõele. Aga kuna on tegu Keskerakonna häälekandja kommentaariumiga, siis küsiks kohe: mida oleks Keskerakond teinud majanduse jahutamiseks? Meenub see, et majandusbuumi ajal olid Keskerakonna peamised lubadused:

1. Riigitöötajate keskmiseks palgaks 25 000 krooni
2. Riigi rahareservide pensionitena väljamaksmine.

Kuidas oleks see ülekuumenevat majandust mõjutanud. See on retooriline küsimus, kuna vastust teab iga lollgi (ambuja ja reinde suhtes pole kindel).

Samuti on täiesti tõsi, et majanduskriisi põhjused ei olnud mitte majanduskriisi ajas, vaid buumiajas. Siit ka viktoriiniküsimus, kes oli enne majanduskriisi puhkemist buumi ajal EV rahandusminister?