Eeltoodule tahan lisada ainult niipalju, et see praegune pensionäride põlvkond mitte ainult ei säilitanud nõukogude ajal Eestit vaid ehitas seda ka üles oma võimaluste piires. Praegu aga peavad paljudki sel perioodil piiri taga jalad alla saanud sobivaks tulla ja kritiseerida neid selle eest, et nad on töötanud nõukogude heaks.

Kas peab olema selgeltnägija, ennustamaks, et sellest erakonnast küll asja ei saa? Põhjendan. Esiteks: Pensionäride Erakond (edaspidi PE) monopoliseerib ühe elanikkonna kihi esindamise. Seega eeldatakse, et kõikidel pensionäridel on ühesugune poliitiline nägemus. Ei ole ju! Teiseks, PE vastandub juba oma nimega kõikidele mittepensionäridele. Kujutagem ette, et järgnevalt asutatakse Mittepensionäride Erakond, kõlab ju naljakalt? Kolmandaks, PE ei oma poliitilist platvormi, on ainult majanduslikud nõudmised, mida kahjuks ei ole eraldi võimalik lahendada. Kas keegi teab, missugused on PE erakonna välispoliitilised seisukohad? Neljandaks, PE vaatab minevikku, pakkumata midagi tuleviku jaoks. Viiendaks - ja see on kõige hullem - loodaval erakonnal puuduvad arvestatava vaimse potentsiaaliga juhid. See, kuidas PE liidrid põhjendavad näiteks astmelist tulumaksu ja milles nad oma probleemidele lahendust näevad, on pigem kurbnaljakas kui tõsiseltvõetav. Ei saa eitada, et pensionide probleem on tõsine, aga eeldada, et räuskavvihkava nõudlikkusega Toompeal sõimeldes asjad lahenevad, on naiivne. Pigem võiks pensionärid ringi vaadata olemasolevates erakondades ja vaadata, kes neist saaks kõige tõhusamalt just nende probleemide lahendamisele kaasa aidata. Ja muuseas, ma ennem ei teadnudki, et Eestis hakkasid linnu, maju ja maad(!?) üles ehitama alles tänased pensionärid. Ennem oli siis tühi liiv ja igav väli või?

Toetan kirjutajat. Pensionäridest on tehtud riigikerjused. Ja eelmisele kommentaatorile A.Stömile - enne oligi igav liiv ja tühi väli. Tallinn oli põletatud ja pommitatud, inimesed surnud, laiali jooksnud ja läände põgenenud, kolmveerandi ulatuses oli vaja linn taastada. Seda tegid meie isad ja emad. Tänu neile.

Keegi ei vaidlustagi sõjajärgse põlvkonna tegemisi. Aga kirjutada enda nimele Eesti nullist ülesehitamine on vist juba kergelt liialdav? Või elasid praeguste pensionäride vanemad koobastes, et nende peale saab juba praegu pika kaarega lasta?

Mitte ükski põlvkond ei saaks ilma eelnevate tööta hakkama, see on tõsiasi. Ses osas pole praegu pensionil olev põlvkond kuidagi eriline või eraldiseisev. Normaalsetes riikides saavad seeniorid suure osa oma sissetulekutest elu jooksul kogutust, seda kas siis otseselt kogumispensioni näol või kaudselt seetõttu, et osaliselt nende töö tulemusena on nende riik nii kaugele jõudnud, et jaksab neid vanaduspõlves toetada (tavaliselt on need muidugi kombineeritud). Eestis esimest võimalust pole olemas ning teisega on raskusi. See ei ole seenioride süü, kuitahes hästi ja tulemusrikkalt nad oma tööd oleks omal ajal teinud, tulemus oleks praegu ikka niisamasugune. Kuid see ei ole ka Eesti Vabariigi süü, süüdlane on rezhiim, mis röövis nende tööaastate säästud -- Nõukogude rezhiim. Probleem on, kuid kus on lahendus? Ei tea.

Lahendus leiti näiteks sõjajärgsel Saksamaal ja seda nimetati "võrdsete koormate printsiibiks". Kogu kodanikkond rakendati riigi ülesehitustöödesse, ja jälgiti et ei tekiks mahajääjaid. Praegu on Eestis osa eliiti mitmekordselt mööda tõmmanud ja tohutu mass maha jäänud. Sellise rahvaga ei ehita normaalset riiki ja edukad ei saa end varjata turvakaamerate taha. Eeskujusid maailmas on, ka Soome näiteks. Aga me ei taha teistega arvestada, igaüks ikka ainult enese eest.

Oleks huvitav lähemalt kuulda, kuidas siis ikkagi mahajääjate tekkimist välditi? Mõni internetiviide ei tuleks ka kahjuks muidugi, kui pole aega ise täiendavalt kirjutada. Siis oli loomulikult majanduslik olukord laias mastaabis hoopis teine, terve Euroopa oli varemeis, ülesehitamiseks loodi USA poolt Marshalli plaan jne. Pärast N. Liidu lagunemist hakkas siiski mitte eriti suur grupp riike rabelema, et rikkamale Euroopale mõnedegi näitajate poolest järele jõuda ja selle käigus muidugi läks areng omajagu tasakaalust välja -- ses osas on erinevused sõjajärgse ajaga ilmselt olemas. Aga majandusteadlane ma ei ole, nende olukordade miski asjalik võrdlemine käib mulle muidugi üle jõu.

Lgp. A.Ström. Täpsustan, et ma tõepoolest mõtlesin sõjajärgset ülesehitust. Algust nullist ei oskaks ma teksti järgi küll tuletada.

Järjekordne hala teemal ´´vaesed pensionärid´´...küll läheb ikka hästi peale, kõik pensikud kohe sillas et näe küll hoolivad. Tegelikult peaasi kui saaks taskud täis, pensionäridest jumala savi las kärvavad maha-kellele neid vaja?? Selline on tegelik mõtlemisviis, peaasi kui saaks kergestimõjutatavalt kontingendilt hääled kätte. Edaspidi jumalast savi. Maimukene ei vaevu ainult niipalju mõtlema et 40 aasta pärast on ka tänased noored pensionärid ja sama värk..pole neid kellelegi vaja nii et ei maksa loodusseadustega sõdima hakata. Igaühel meist on noorus, ei maksa alahinnata ka tänapäeva tööealiste pingutusi parema elu nimel. Niiet lõpetage see läbi peanaha inisemine pensionäridest ja nende vaesusest...selle kõige eest peame tänama oma kallist idanaabrit.

Mitte millegagi ei ole kaetud, et tänased töörügajad 30 aasta pärast veel hullemas seisus ei ole kui tänased pensionärid. Täna elame veneaegsest vanast rasvast. Kelle rasvast siis?

MILLISEST veneaegsest rasvast me elame???

Äkki tuleks karmid Vana-Kreeka eluseadused ausse tõsta? Kes oma töö teinud, see auku?

Ka pedede ja lesbide õigused ei ole kaitstud! Teeme lillade ja pedede partei! Vohh sihuke sõnum.

Võtaks ikka normaalsetest riikidest ja normaalsest moraalist eeskuju.Praeguses Eestis tuleb välja,etvanemad inimesed poleks nagu midagi teinud.Aga tegijad on ainult need, kes järsku üleöö rikkaks said ja paari aasta jooksul omale miljonilised ja miljardilised varandused välja teenisid . Ära aja pada Janis! Kõik selline "varanduste teenimine", (läbi "higi ja vaeva, "mis seisnes selles, kuidas kaaseestlasi kuidagi lohku tõmmata ja vettpidavaid skeeme oma alatustele välja mõelda).

Keegi ei ütle ja ei väida, et vanemad inimesed midagi ei ole teinud, paraku aga on artikli rõhuasetus teine - püüa aru saada. Arvan, et on olemas selline kurb asi nigu paratamatus - see et me elame sellisel ajal nagu elame - see tuleb lihtsalt üle elada. Muidu ühes olen Sinuga ühel nõul "ärastajad" a.la Sarnet, Raua Robert, Edgar 1-e jne. on küll vaja oksa tõmmata, kuid seda ainult seaduslikult. Minu jutu point on selles, et seda pappi, mille abil seda va pensionit tõsta pole kuskiltki võtta ilma midagi ää lõhkumata, asjaolu mis loo hiljem veel si****ks teeb!

Ma ei öelnud midagi uusrikaste kohta. Ma rääkisin ainult pensionäridest. Samuti pole ma öelnud, et praegused pensionärid pole oma elus midagi teinud.