Seni kuni munitsipaalelamutes domineerivad sundüürnikud pole seal tõesti asjad väga hullusti. Kuid nendesinaste teotahteliste sundüürnike lahkudes, ja lahkuda soovib enamus kuna oma päriskodu ostusoov kutsub, võtab allakäik võimust. Linnaplaneerimises tuleb mõelda kõigele, mitte ainult sundüürnikele. Muuseas Koplis on mõned munitsipaalelamud, kus sundüürnikud on vähemuses ja üürivõlglased enamuses ning neid külastades on igakuine allakäik silmatorkav. Miks ei võiks linn seda üüritoetust, mis praegu laekub ehitajale ja kinnisvarahooldajale, maksta otse sundüürnike kätte, kes ise valiksid kuhu kolida ja kellele maksta. Teil on õigus sundüürnikud pole asotsiaalid, kuid miks linn neid niiviisi kohtleb? Munitsipaalelamut võib vabalt võrrelda supiköögiga, kus linn otsustab , mis suppi ja kelle vabrikust me täna vaestele pakume. Toimetulekutoetus ja üüritoetus on palju väärikamad ja paremad lahendused.

Te olete ühes kommis ise tunnistanud, et ei olegi omanik. Omanikud ei vaja teie tuge nii nagu sundüürnikud ei vaja isehakanud sõpru Üürnike Ühendusest. Ma olen tõenäoliselt näinud rohkem ja jubedamaid sundüürnikke kui teie, kuid Tallinna suurust arvestades pole see eriti oluline. Keegi ei püüa teid valelikuks tembeldada ega teie elukogemust eitada. Kuid kõigil on õigus kahelda teie kogemuse piisavuses nii kategoorilisteks üldistusteks. Teile ilmselt ei ole vaja sotsiaalset eluasemepoliitikat, kuid paljudele inimestele on seda väga vaja ja nad tahavad seda omavahel arutada. Miks tulete siia ärritama ja kaklema?

julgen siiski väita,et linn ei kohtle sundüürnikke asotsiaalidena. Siinkohal te tugevalt liialdate,et oma kommentaarile värvi lisada. Mis puutub Kopli elamutesse,siis täiesti selge on,et tavainimene oma igapäevase elu kõrvalt ei suuda neid korda teha. Kui just riigi mingite rahaliste toetuse abiga...Koht on ju elamiseks suurepärane ja kui need elamud tõesti korda saaks teha,kaoks sealt ka kahtlane kontingent. Noh,see rohkem roosa unistus.

Asotsiaalile ei või anda kolimistoetust või kinkida K-korterit, sest ta joob selle maha ja nõuab uut. Kuid sundüürnikud on normaalsed vastutustundlikud inimesed, neile ju võiks. Asotsiaalile pole mõtet anda ka üüritoetust, sest neid ei taha tõesti keegi oma majja. Kuid sundüürnikega pole mingit probleemi, kui nad toetuse abil maksejõulised on. Muuseas, ma ei vihjanud enne Kopli korteriühistutele vaid linnale kuuluvatele Erika t. munitsipaalelamutele, mille korrashoidmiseks linn suuri summasid kulutab, kuid mis ikkagi degenereeruvad. Sinna majutati Lasnamäelt välja tõstetud üürivõlglasi ja vähesel määral sundüürnikke. Ma isegi korrigeeriksin oma väidet ja ütlen, et linn kohtleb asotsiaale paremini, kui sundüürnikke. Tulles lõpuks vaidluse alguse juurde tagasi võtan asja kokku paari küsimusega. Miks kulutab linn riigilt eluasemepoliitika ajamiseks saadud raha nii ebaotstarbekalt ja tarbijate soove eirates ning nii ebapädevalt, et tekitab juurde getostuvaid asumeid? Viimased hakkavad tulevikus omakorda raha neelama. Sama rahaga, millega linn paigutab pika ooteaja järel munitsipaalmajja 3 peret saaks üüritoetuste abil kohe täna majutada 4 peret ja just sinna, kuhu nad ise soovivad ning ilma mingeid getosid tekitamata. Miks ei või linn olla kokkuhoidlik, vastutulelik ja kiire, aga peab olema hoolimatu, aeglane ja pillav?

oh,ma ei tea. Ei oska vastata ühelegi esitatud küsimusele. Ehk oleks abi kui pöörduksite oma küsimustega vastava ala abilinnapea poole? Saaksite oma küsimustele vastused ja ühtlasi oleks teil võimalus edastada oma ettepanekud. Mina tõesti ei suuda vastata,kahjuks.

Kui teil on oma projektile raha vaja, siis võtavad võimuesindajad teid vastu, pakuvad kohvi ja ütlevad, et raha põle. Kui teil on soov näidata, kus raha vedeleb, siis teile isegi ei vastata. See on minu kogemus.

kahetsusväärselt kurb kogemus. Palun üritage uuesti,ehk on toimunud arengud ja teil on õnne.