Veel lisaks - kas keegi on siis näinud paberit, mis kohtus tõestab, et Eestis oli Nõukogude okupatsioon? Feja Räimel oli ja on tänapäevani õigus, et seda paberit ei ole. Järelikult ei saa tõestada ka okupatsiooni kuritegusid ega tagastada vara, kuna iga riik, iga võim, võib oma pinnal natsionaliseerida mida tahab ja kui palju tahab.

Absurdne jama. Okupatsioon on tõendatud Molotov-Ribbendropi pakti salaprotokolli, 1940. aasta juulis ja hiljem Eestis toimunud sündmuste ja muuga. Seda kinnitavad ka Eesti Vabariigi õigusaktid. Kohus lähtub oma tegevusel seadustest, mitte seadusandja ei läjhtu kohtust.

Janis, et Su süda rahul oleks: Kohtus oli Metsa 57 valetagastamine Mart Laari tuttavale Semenovile. Teel kohtusse ründas Fejat ebaõnnestunult venkudest peksupoiste bande koos musta limusiiniga, millest sama päeva õhtul presidendipalee ees väljus ei keegi muu kui Mart Laar ise. Kohtus esindas ümberasujat Semenovi kaagebiit Peeter Ploompuu (see sama kes Pealtnägijas oma seadusi tegi). Eesti Riigiarhiivi ja Tallinna Linnaarhiivi dokumente keeldus ta asitõenditena tunnistamast ja korrutas üha, et Semenov põgenes okupatsiooni eest repressiooniohus. Feja küsimusele, millega kaagebiit oma sellist agarust ja okupatsiooni Eestis tõendab, vastust ei tulnud. See, mida kirjutas aga selle kohtuistungi kohta oma kollases solgitorus kaagebiit Peeter Ploompuu, on tema probleem, mitte Feja oma.

Küsin uuesti, tõendamata väidetele tähelepanu pööramata -- kas Räim üritas okupatsiooni fakti vaidlustada või ei üritanud?

Räim ei tea ise ka mida ta üritas. Kala mädaneb ju peast. Ta on lihtsalt kõrgendatud tähelepanu vajadusega tugeva arengupeetusega inimene.

Ohh ! MIS SIIN SIIS TOIMUB?

Lugesin selle "JAMA" läbi. Asi ju iseenesest lihtne - kodanik RÄIME majandusalased teadmised on pärit K.Marxi kapitalist ja definitsioonid /terminid/ nõukogude õigussüsteemist. Siit tuleneval Janis, te räägite erinevas keeles. Pealego demagoogolise mölaga (Vabandust PÕHULÕUAGA) vaidlemine on tulutu tegevus, sest TEMAL ON ALATI ÕIGUS (EELDUS) MILLEL JÄRGNEB: SEST TEMAL ON ÕIGUS (VÄIDE) Ja miskid argumendid siin ei aita.

Oh teid vemmalsääri! Olete ikka ühed targad punapead küll! Lugege Lenini kriitikat Lääne majandusteooriatele, siis trehvate ehk ka maarendi teooria looja nime ja minu poolt kirjeldatud allika peale. Muidu on nii, et Marks on ainus majandusteadlane, keda te peale Pärnoja nimepidi teate. Mina teile seda ette ütelda ei kavatse, noored marksistid, suvatsega ise vaeva näha. Töö tegi ahvist inimese, arvas kunagi üks Marksi rikastest sõpradest.

Sa mõtle ikka sisu peale. Mudu on nõnna, et vorm kyll, aga sisu ei ole. Muide jäta see "maarent" (elik."maamaks") rahule. Häda selles, et EW-s maksukoormus niigi liiga kõrge. Igasugune ettevõtlus tasub ää vaid siis, kui PETTA (ja, jah "RIIKI") ja seda jama aitab nyydsest suurendada TEIE ebajumal! Põhjendus: Edgar 1 lubab kõigile midagi elik.PENSIONÄRIDELE JA MUDU SAAMATUTELE PALJU PENSIONI (ehk.MUDU PAPPI) Ettevõtjatele vähem makse jne.jne. KÜSIMUS - KUST PAPP TULEB. Muide enne kui kriiskama hakkate TEIE MAJANDUSTEOORIA tõstaks makse veelgi (maksukoormust)Ja Leninit olen ma piisavalt omal ajal lugenud - tean ka Teie poolt vihjatud nime - häda ainult selles, et igasuguseid /vähemalt/ sedasorti teadmisi võiks ikka algallikatest hankida. Mitte aga vihjata "autoriteedile" V.I.Uljanov Lenin. Muuseas oma piiritu võimuiha ja naistelembuse poolest oli ta kuratlikult sarnane tänase Tallinna Meeriga, aga see oli repliigi korras. Mida öelda tahtsin on asjaolu, enne kui suu vett täis võtad kena PROUA TEE ENDALE ASI SELGEKS - MIS ON SINU POOLT SOOVITUD (SOOVITATUD) SÜSTEEMI TAGAJÄRJED! Psst, räägi siis meilegi! Kui ma nüüd mitte isiklikuks ei lähe (ette vabandades), millisest kõrgkoolist Teie DIPLOM pärit on, et ennast "MAJANDUS ANALÜÜTIKUKS" tituleerite? Muide need habemega punased isad on Teile ikka väägagi südamelähedased..............vist! Töö tegi ahvist võib-olla inimese küll? Selles ei ole ma veendunud! Aga, et LOLL TÖÖ inimeset ahvi teeb on aksioom, mida Teie kallis ja kena PROUA oma tegevusega suisa demostreerite laiale avalikkusele. Edu soovides Lugupidamisega Väike Vemmal (Tsst. Moo meelest sama ilus Eesti nimi kui RÄIM). NB. TEMT-s oli kunagi üks õppejõud - /Poll.Ökk/ perek. nimi SAABAS, äkki on sugulane/

Ja mis see Pärnoja asjasse puutus. Mulle isiklikult Ta ei ole sümpaatne. Ja ka juba sellepärast, et kuulub parteisse nimega "SOO" /termin pärit Suures Prantsuse Revolutsiooni ajasy/ nigu ka KESKERAKOND. Ehk kõigile hea. Aga miks? Ja kas nii saab?

Demajuragoogid!Esiteks, Molotov-Ribbentropi lepingu salaprotokollid ei tõesta mingit okupatsiooni-räägitakse ainult mõjusfääridest.Ja üldse, okupatsioon ei ole õige mõiste, õiged oleksid inkorporeerimine või äärmisel juhul annektsioon.

To.Nõel. Huvitav mõttekäik. Äkki astusime NSVL- koosseisu ka vabatahtlikult? Aga anna andeks, mida KESKKOMMUDEST ikka muud loota!

No igatahes ei ole Eesti Vabariigil küll ühtki ajaloolist tõestust, et ta sinna liitu vabatahtlikult ei astunud.

To.Nõel, kui sina ikka selle eilmise vastuse autor olid. Sellise sügavfilosoofolis-ajaloolise lähenemisega peaksid ka uue PARTEI asutama. Pakun nime välja Eesti Vabariigi Kommunistlik Partei! - oleks täitsa asjakohane. Majandusideoloogiks F.Räim, juhiks E.Savisaar. Liikmetest Teil puudu ei tuleks. Muidugi õigem oleks KESKERAKOND ümber nimetada!

Miks okupatsioon õige mõiste ei ole? See on tõendatud ajalooliste faktidega (NSVL relvajõudude osalemine juunipöördes, valimiste võltsimine ning repressioonid vastaskandidaatide vastu jne).

Muide, kodanik Feja Räim, Karl Marx kirjutatakse x-ga.

To.Janis. Vot ei ole ja kõik. Nõela arvates ( + muud keskmised tegelased) oli Lauristin see seaduslikult paika pandud riigijuht (valimised ja puha), kes vabatahtlikult NSVL-i astus. Aga meie tolad ajame mingit jura. Ajaloofakte ja juriidilist tõlgendust eeltoodud kommenteerijatelt (ma mõtlen objektiivset) loota on suisa asjatu - see ei lähe kokku nende maailmavaatega (ideoloogiaga) ja järelikult on vale.

No igatahes ei ole Eesti Vabariigil küll ühtki ajaloolist tõestust, et ta sinna liitu vabatahtlikult ei astunud. JA MILLINE ON SIIS SM. NÕELA ARVATES SEE AJALOOLINE TÕESTUS, ET ASTUS VABATAHTLIKULT! Palun alandlikult vastust. Lugupidamisega Väike Vemmal

Pikem Sekkuja! Tunneks huvi, et kes peaks sellise paberi ja kellele andma. ÜRO kinnitab ja annab Rüütlile üle. Ma küsiks ka vastu, kus on paber mis kohtus tõestab Teise Maailmasõja toimumist. Pole paberit, pole sõda olnud?

Rahvusvahelistelpaktidel on väga sageli salaprotokolle. Rahvausvaheline õigus loeb salaprotokolliks aga vaid sellise salaprotokolli, millele on pakti lisas viide koos märkusega "sisu ei kuulu avaldamisele". Lisaks sellised dokumendid ka kindlasti deponeeritakse vastavas institutsioonis. Kui pakti lisas sellist salaprotokolli loetleteud ei ole, ei ole sellel paktil sellist salaprotokolli olemas. Nii, nagu siin Eestis rahvale röövlikarja poolt välja mõeldud lollusi on pähe kallatud, nii võib ju eestlasele ka näiteks USA konstitutsiooni juurde lõppude lõpuks Eestit puudutavad salaprotokoolid mingist Baieri arhiivist üles leida, et eestlased hirmuga EL-i pageks. Aga eks iga haritud inimene saab aru, et selline asi kuulub vaid poliitilise ulme valdkonda. Nii saab iga haritud inimene aru ka sellest, et tegelikult on omakasupüüdmatult Eesti iseseisvust ja majanduslikku arengut toetanud vaid Soome, Rootsi ja USA.