Mustpead olid klassikaline juhtum. Tegutsesid mitusada aastat, tegutsesid ka Eesti Vabariigi ajal. Baltisakslaste lahkumisega 1939 kaotasid enamuse liikmeskonnast ja pandi lõplikult sisekaitse ülema otsusega kinni 1940. aasta suvel. Nagu sajad teised organisatsioonid. Vara läks krt teab kellele. Ilmselt valdav enamus, kes on suutnud oma järjepidevust organisatsioonina tõestada on ka oma vara tagasi saanud. Siit tulebki küsimus, miks mustpeade suhtes peaks teistmoodi tegema? Kas selle pärast, et tegemist oli baltisakslastega? Tegemist pole ju elumajaga, vaid organisatsiooni majaga. Kultuuri nimel võib kokku ajada igasugust jama ja ikka positiivne välja paista, teine asi on tehtud kahju kompenseerimine. Selle õnnetu soperdise autor üritab näidata mustpäid kui mingeid kultuuripidureid. Millest see tingitud on, mina ei tea. Väga suure tõenäosusega jääb Mustpeade Maja ka uue omaniku käes kultuurile avatuks. Nad ei ole ku mingid kinnisvaraärimehed või kõrtsmikud. Kui on vaja valitsusele vastanduda käib igasugune demagoogia.