1. Emand Järvesoo kuulutatud 1000kr lapsele on liialt mehhaaniline. On ju 2- ja 15-aastase vajadused erinevad. Seega tuleks see toetus kõigepealt liigitada vastavalt ealistele vajadustele. 2. Ei saa nõustuda isand Rajuga, et eelistada tuleks mingeid hägusaid elu- ja finantstormides seiklevaid pensionifonde, millistega seesama ORaju koos teiste toompäiste aferistidega maha sai (mis parata, vastutus on hundikarjas üks - lambukese eest kuul kõigile!). Eestis võib olla küll mõnisada miljonäri, mitte aga mõnisada tuhat. Pole lihtsalt kelle arvel raha jagada. Kui 3%-lise majanduskasvu juures peaks pension kasvama 4%, siis 40 aasta pärast on majandussuhted uppis ja praegustele fondidele võib vabalt lüüa hingekella (kui just raha teadlikult ette ei devalveerita). Tahes-tahtmata on pension riigieelarvega seotud ning ülemäära kasvada ta ei saa. Sellest peaks ISEGI isand Raju aru saama. Mingist püramiidist ei saa juttugi olla, sest see on meil vähemalt esialgu tagurpidi. Mis tahes sotsiaalkindlustusliik peab ilmtingimata olema riigieelarve vahetu osis, vaid sel juhul on vanurite vanaduspäevad kooskõlas riigi majandusliku seisundiga. 3. Kuna isand Raju on kehtiva masinavärgi üks tegusamaid kruvikesi, siis ohvriks teda saamatuses väljapääsu leida vaevalt pidada saab. Praegune läänelikult totter maksusüsteem tõesti lubab vaid olemasoleva värdja kallal vaid nikerdada, pettes paari sajandikuga rahvalt hääli välja. 4. Lahendid on loomulikult alati olemas, meeldivad nad isand Rajule või mitte. Üheks selliseks on elatisraha lastele. Nagu ülal juba mainisin, vastavalt ealistele vajadustele. Nt vanuserühmas 0-5 40% täiselatisrahast, vanuserühmas 12-17 80%. Näites võtan aluseks praegusi makse asendava tarbimismaksu (töötaja saab kohe võimalikult palju puhtalt kätte ning maksab maksu riigieelarvesse vaid tarbimise pealt): Makse tagasi arvestades võtkem riigieelarveks (REA) 60 mlrd kr. 1 TER (kuus) arvutatakse valemi järgi: TER = 0.4×REA:(n1×0.4+n2×0.6+n3×0.8+n4×1.0+n5×1.0+n6×1.0):12 kus n1, n2, n3, n4, n5, n6 tähistavad vastavas rühmas olevate inimeste arvu. 0.4×60 000 000 000 :(74300×0.4+103100×0.6+128800×0.8+117400+60000+208100) :12 = 3447.56kr. Arvude esitamisel olen lähtunud Eesti Statistika andmetest seisuga 01.01.2001. Ligikaudne arv (60000) on vaid töötamisvõimetute (/invaliidide) kohta. Seega saaks 1. earühmas laps kuus 1379kr, 2. earühmas 2068kr, idioot vanuses 12a (3. earühm) 2758kr. Praegu makse maha arvates ~35 mlrd, mis vähendaks ühtlasi lõpparve 1.7 korda. Põhimõtteliselt maksab nii iga isik endale kõik ise, täpselt nii nagu isand Rajugi tahtis. Lapseeas saab ta oma tulevase töötamisea arvel elatisraha ette ja vanurina tagantjärele. Väiksem on sellevõrra muidugi tema töötamiseaaegne töötasu, sest kuskilt see lisaraha ju tulema peab. Mulle ei meeldi sotsialism e teise kulul elamine, kuid teatud osaga ma lihtsalt pean leppima. Kui kellelegi meeldib ta suuremal määral, on juba tema asi.

Olev Raju sõimas ju see nädal meie armast president kretiiniks.

Mis see siia puutub? Oli nali, oli. Aga ega lõpmatuseni ka naerda ei või - nali kaob ära ja tobeda mulje jätad hoopis Sina.

Kretiin