13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Maja omanikust selle osanikuks
Kuidas saab
2017-08-30 08:54:34
riik sekkuda pärijatevahelisse tülisse?
2017-08-30 13:24:50
Hah selline olukord on tänapäevalgi üsna tavaline. Juhul kui pärandaja on jobu ega tee testamenti, siis tekibki pärandisse hulk mõttelisi osasid. Kui pärijatel erilist läbisaamist pole, siis algabki jama ja tavaliselt jääb selline pärand mingil määral laokile, sest keegi kaasomanikest ei taha seda eriti remontida ega hooldada.
Kahtlemata kaasomandis kinnisvara suhteline rohkus pärsib ka kinnisvaraturu arengut ja ilmselt on see probleem ka riigi jaoks tervikuna. Noh kas keegi nuputab mingi lahenduse välja?
Rein Mark, endine sundüürnik
2017-08-30 15:35:04
Neid häbiplekke on teisigi, kus pangalaen maja ehitamiseks maksmata või osaliselt makstud. Enamjagu oli valminud vundament ja mitte rohkemat.Eriti markantsed on näited Tallinna kesklinnast, kus Omandireformiga tagastati kogu maja kui taevalik kingitus. Omamoodi nähtus oli ka Laari valitsemisaja natsilembus, kus Saksamaale ümberasujatele siinset vara jaotati, vaatamata priskele hüvitisele Saksamaal .Taolised korruptsioonisambad seisavad püsti eriti Tallinna erinevates linnaosades ja siis me kõneleme Keskerakonna väidetavatest korruptsioonidest.
Eks see läbimõtlemata asi oli!
2017-08-30 21:14:57
Vanasti üldjuhul ei mindud talude tükeldamise teed sest talu kui seesugune oli kindlat põllumajanduslik tootmisüksus, pea eranditult. (Täna need põhiosas enam ei ole tootmisega tegelevad) Kui puudus testament ja pärijad omavahel peremehe-omaniku suhtes nõusse ei saanud, siis määras peremehe kindlaks vald või kohus. Talupärija oli kohustatud vendadele-õdedele nende taluosa välja maksma. Hinna sisse loeti ka talult saadud hüved - koolitusrahad, kaasavara jne. mis seal iganes.
Ma tean, et erainitsiatiivil on seda tehtud pooltevahelisel kokkuleppel ka omandireformi käigus. Seda eriti väikekohtade puhul. Tegelikult oli ja oleks see õiglane lähenemisviis. Muidugi, kui tahetakse ikka see päris õige ja ehtne eestlane olla, siis muidugi, siis tuleb kõik omale krahmata. Teisest küljest vaadates, ega need "vaiksed kenad kohakesed" midagi sisse ei toonud, et oleks võimalik olnud väljamakseid teha.
Tundub
2017-09-01 17:08:18
imelik olevat. Sest kehtis ka nn ümberehitamise osak, et kui seda on üle 50%, siis midagi tagastamisele ei kuulu. Kui nüüd on maja ehitatud uus, siis on see 100%. Või on mingi pisiasi, mida Elmar ei käsitle.
nentija
2017-09-02 22:34:30
Ilmselt vajab "omandireform" hädasti tõsist reformimist...
2017-09-03 12:30:59
Ehitisi on ka ebaseaduslikke.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/riigikontroll-omavalitsused-ei-tohiks-ebaseaduslikku-ehitamist-taluda?id=67657469 |
