Eee, sellise asja peale ei oska kohe mitte midagi m6istlikku kosta. Et kui olen keset t2navat ja tuleb kuri marut6bine koer ja ryndab mind. Proovin 2ra joosta ja ta, kuramus saab k2tte mu. Siis rabelen v2heke, teen talle haiget ja saan ka ise v2heke sakutada, aga ta l2heb 2ra ikkagi. Kui ma oleksin kohapeale j22nud ja mitte midagi teinud, oleksin rohkem haiget saanud. Sundseisu panemine - tule taevas appi!

Arvan, et maailma poliitiline olukord on praegu selline, kus iseseisva riigi suhtes ei julge isegi Venemaa jõudu kasutada. Oma väite tõestuseks toon järgneva näite. Kui Venemaa oleks tahtnud Eesti taasiseseisvumist takistada, siis kui tankikolonn Tallinnas oli, oleks seda võinud kergesti teha. Isegi siis seda ei julgetud teha. Teiseks ei oma strateegiliselt Balti riigid sellist tähtsust kui varem. Raketi tuumapommiga võib teele saata ükskõik kust Venemaa punktist. Küll omab aga Eesti tähtsust majanduslikus mõttes. Teisalt oleme reaalsed, need NATO jutud räägitakse enne Venemaa ja USA vahel läbi. Praegu käib ainult lihtsalt tuututamine. Konkreetselt pole keegi veel midagi öelnud. Eesti peab käituma vana Kreeka vanasõna järgi. "Tahad rahu, valmistu sõjaks!" Mida see tähendab? Seetähendab seda, et Eesti peab ise looma oma kaitsefunktsioonid, eraldama vastavalt võimalustele ja vajadustele riigieelarvast kaitsekulutustele jne. jne. Kui me ise oleme selle suurema jao ära teinud, võib-olla siis ka kunagi see NATO tuleb.

E N Krossi komentaar EPL-is toi kujukalt esile Vene peaprobleemi Kesk-Idas. Amide afganistani okupeerimine NATO uksustega, uued amide baasid endistes N Vene kolooniates (Kirgistanis 3000+) on moeldud saalsete tooroli maardlate ekspuateerimiste st oli firmade (Poosa peamiste toetajate) julgestuseks. Vene pole enam kullalt tugev voi on amidel - Venel vaikne kokkulepe uus Jalta? Eestis on liikumist Amaril? Kes? Miks teatas Laar oma valitsuse lahkumisest vastselt peale vaikset amide kulastamist? Eliit aga vaikib ja mustab Savisaart kui muud oelda ei ole.