![]() Pole vaja muretseda 2010. (ja 2024.) aasta pärast!
2010-02-03 11:48:35
sina tsaplõgin,kaod eestst üldse minema,sul pole siin mingit sõnaõigust
2010-02-03 11:51:26
On olnud isegi aegu, kui tõe väljaütlejaid lühendati - pea võrra. Aga ega elud-olud sellest muutunud teistsuguseks - mis tulema pidi, see tuli ikkagi. Kui ei olnud mõistust halbu arenguid vältida. Paraku püütakse Eestis jätkuvalt eksisteerida võimalikult muretult. Kurb!
Jaanus
2010-02-03 13:16:40
Väike parandus -Karl Vaino tegelikult Kirill Vainovitš ei suutnud kunagi eesti keelt selgeks õppida --ega eesti nimi veel eestlaseks tee ,pealegi oli see eestipäraseks kohendatud. Seltsimees Kirill Vainoviš rääkis alati kui kusagil sõna võttis ainult venekeeles-- ei tea kuskohast see jutt aksendiga eestkeelest tuli ? . Ja ei maksa lugupeetud Aleksander Tšaplõginil muretseda nii pika aja peale ette kui 2024 aasta. Ei ole meie valitsusel viga midagi ,kui möödub majandus surutis maailmas -hakkab elu ka meilsama valitsuse juhtimisel paremaks minema. Pealegi ei käsi keegi ka lugupeetud Aleksander Tšaplõginil kartuli koori süüa sest loodan ,et Sa venekeelt sama hästi valdad kui eesti keelt ja nimi ei ärata venelastes mingit võõrastust kui sinna paremat elu nautima kolid aastal 2024
ambuja
2010-02-03 14:51:56
Meil on varsti 200000 töötut, kuid pole näinud kedagi protesteerimas nagu oli sajand tagasi kui töölised tulid demonstratsioonile ja nõudsid tööd ning leiba. Olen rääkinud mõne töötatöölisega. Nad teevad ikka tööd, ainult ilma lepinguta, suusõnalise lepingu alusel, isegi Võsa-Pets näitas üht sellist. Siis pole firmal vaja maksta sotskindlustust ja töötatööline ei pea deklareerima oma sissetulekut, ta saab abiraha pealeselle ja võib külastada supikööki. Peale selle on ka eraisikutel vaja hulk töid teha. Kui ma tellin oma maja remondiks mõne firma, siis maksan viis korda suurema summa kui võtan tööle ehitustöölised, kes teevad sama töö ära. Miks ma pean maksma firma omanikule hiigelpalka, peale selle veel kontoritöötajatele ja töödejuhatajale, siis autojuhile, kopajuhile.Siis pean maksma firma rendikulud, telefoni-ja arvutimaksud, kontoritarbed, jne.
Olemegi jõudnud uue töölepinguseaduseni kus leping sõlmitakse suusõnaliselt ning kusagile ei jää sellest mingit jälge. Nii on varsti kõik töötatööliste nimekirjas.
ambuja
2010-02-03 15:26:44
Üks näide kuidas saab raha kokku hoida.Üks minu tuttav tahtis asendada maja veetorustikku. Pikkus umbes 50m. Firma hindas tööde maksumuseks 20000 krooni. Et mees ise tundis seda tööd, siis ei võtnud ta firma pakkumist vastu, vaid hakkas ise tegutsema. Vajalikud materjalid sai hulgilaost 1400 krooniga, otsis kopamehe, kes kaevas kraavi ja ajas kinni 1400 krooni eest, kaks töömeest panid plasttoru paika ja tegid vajalikud ühendused 1200 krooni eest. Kokku 4000 krooni pluss töö organiseerimine, aga mitte 20000.
Ants
2010-02-03 19:52:07
Ambujale jälle pean tunnistama jutt jumalast õige, nii see asi käibki praegu eriti pani muigama see veetoru panemise täpne kirjeldus . Mõõdunud suvel panin ka mina nii omale nii haltuura meeste abil plasttoru-- läks maksma 3000 krooni .
juku
2010-02-03 22:09:24
selleks ongi kallis Ambuja vaba turumajandus- sul on õigus valida mitte ei sunnita ühte peale. Oleks su tuttav viitsinud võtta 5 pakkumist, oleks ta saanud ka odavamaid ja ka kallimaid pakkumisi kui 20 000.- Kui sa suudad kunagi kompleksist lahti saada et iga sinu kroon ülimalt rikkale burzuile läheb, siis näed äkki tunneli lõpus valgust. Ehk siis- alati on inimesel valikuvõimalused ja usu mind- see ettevõtte on vasrti pankrotis kui ta teenust müüb mida keegi ei osta- sunniviisiliselt ei osta seda keegi. Ka mina vahetasin torujupikest oma kodus- 1 ütles 3500 kr, teine 4500 kr ja kui olin peaaegu valmis seda maksma, sain veelühelt pakkumiseks 1000 kr. Ja ma absoluutselt ei põe sellepärast et see rikas omanik kes 4500 oleks mulle teenuse pakkunud, oleks saanud 3500 kr. Hinnavahed muide tulevadki ka sellest, et ettevõte kus ümbrikupalka ei maksta, peabki veidi kallimalt teenust müüma kuna ta maksab asulat riigile makse. 1000 kr pealt puht sots maks 340 kr- arvuta 100 000 kr teeb see juba 34 tuh jne jne. Nii et ära hala !!
Burov
2010-02-03 22:23:46
"suurte ettevõtete direktorid ERANDITULT eestlased" ??? Aga kindral Jarovoi-Dvigatelis, Gukov Sillamäel, aitab sellest. Eesti Vabariiki JUBA ei ole, kuna jõustus Lissaboni lepe.
2010-02-04 07:25:13
sinu burovi jaok s muidugu Eesti Vabariiki ei ole ,sinu jaoks on venemaa olemas
ambuja
2010-02-04 10:40:23
Veetoru jutule lisaks. Keegi rääkis, et korralda konkurss ja oota pakkumisi, aga kui sul torustik lekib ja Tallinna Vesi vee kinni keerab, siis pole aega konkurssi korraldada. Seepärast olid ühed naabrid nõus maksma 20000 krooni. Neil polnud ettekujutustki tööde mahust ja keerukusest. Niimoodi lollitatakse äa võhikuid ja neid on palju. Aga selline turumajandus ongi meid põhja viinud, sest sellised "kallid" firmad on praegu pankrotis.
Tsapljäädin
2010-02-04 21:57:20
Kirjatüki autor on elav näide kärbseseene kuritarvitamisest;)
ambujale
2010-02-05 08:43:29
võib olla on üks põhjusid, miks riigil raha pole, ka sinusugused "ärimehed" - palju makse maksid nende sinu palgatud töömeeste pealt?
eelmisele lisaks
2010-02-05 09:32:50
ilmselst ambuja üritab samuti nii vähe maksta kui võimalik. Kiitleb kuidas ta mustalt (aga see-eest odavalt) tööjõudu palkas- piinlik peaks hoopis olema. Ja siis kisab kuidas riik teda ei toeta, raha vähe jne jne- kui sinusugused parasiidid riigis ainult oleks, siis poleks ju sentigi raha maksta mitte kellegile. Nii, et alguses Ambuja pane paika see, et kui oled aus riigikodanik siis nõua oma osa- kui petad riiki siis ära nõua midagi. Sul on asad aga totaalselt sassi läinud nagu paljudel sinu parteikaaslastel- petan riiki (eriti debiilne veeluhkustab ka sellega) ja samas nõuan riigilt rohkem palka, odavat teenust, tasuta asju jne jne.
ambuja
2010-02-05 10:32:27
Tulebki välja, et uus Töölepinguseadus kahjustab riigi rahakotti. Kui on lubatud sõlmida suusõnaline tööleping, siis ei tea kõrvaline isik sellest ju midagi ja sellest ei jää mingit jälge. Selge, et riigil jääb saamata sotsiaalmaks. Kuid siin on imelik asjaolu. Kui mul on vaja mingit tööd teha ja ma võtan suusõnalise lepingu alusel töölise, kas peab siis ennast registreerima kui firma või tööandja ühekordse töö jaoks. Samas leping on suusõnaline ja ei kuulu kusagil registreerimisele. Seadusandja möödapanek.
ambuja
2010-02-05 12:09:02
Eelmisele lisaks. Kuidas siis täita ausalt seadusi. Kui mul on vaja hoovi lumest puhtaks teha, et auto läbi pääseks, siis võtan appi naabrimehe, kes on ilma tööta ja luban talle 25 krooni. Naaber registreerib ennast töölesaanuks ja kaotab töötu abirahad. Mina kui aus inimene võtan ühenduse Maksuametiga ja teatan, et ma olen hakanud ettevõtjaks ja soovin tasuda sotsmaksu. Siis pean esitama avalduse, et saada tööandjaks. Nädala pärast teatatakse mulle, et minult nõutakse täiendavaid andmeid, kas ma olen taganud tööohutuse, kas olen läbi rääkinud töökaitsega ja kas olen läbi teinud vajaliku koolituse, mida nõutakse tööandjalt. Töökaitse koolitus maksab 2500 krooni ja algab kuu aja pärast. Kuu aja möödudes on lumi juba sulanud ja mul pole vaja naabri abi. Teatan siis naabrile, et vallandan ta ja tema nõuab minult vallandustasu ja tasu ühe kuu eest ,millisel ajal ta ei saanud mujale minna, sest minuga oli suusõnaline leping sõlmitud. Ta nõuab saamata jäänud raha 20000 krooni, millest 10000 krooni on vallandustasu. Ausa kodanikuna maksan talle selle raha ära, sest muidu ta pöördub kohtusse ja siis pean maksma kohtukulud ning viivist niikaua kuni kohtul leidub aega seda asja arutada. Niimoodi peab käima aus töölepingu sõlmimine.
juku
2010-02-05 19:47:07
ära vii juttu mujale nüüd Ambuja- sa siin ülevalpool just mainisid kuidas rikas firma tahtis sult raha välja pressida ja siis hoopis lasid mustalt ära teha. Seega toetasid kaudselt petiseid ja siis pea suu kui riigi asju arutatakse, sest sõnaõigust sul kahjuks enam pole.
american dream
2010-02-05 22:27:24
to 2010-02-03 11:48:35
Mida rohkem on Eestis erinevaid rahvusi, seda rohkem sarnaneme ju USAle! |