Kesikud ju ongi kandmas Krimmis ja Ida Ukrainas teotsenud-teotsevatele rohelistele mehikestele poolehoiu märgiks rohelisi lindikesi oma rinnas. Ning seda täiesti avalikult. Ning ärgu nad üldse hakaku ajama umbluud et tegu toetusavaldusega Savisaarele. Tühi möga. Nende roheliste lindikeste kandmisel on hoopis teine semiootiline otstarve: olla solidaarsed Krimmis ja Ida Ukrainas teotsevate Vene okupantidaga.

No hannibal on nüüd küll päris sassi läinud.

kuule sina "inimkonnale", pead valima jumaluse mida usud, ka Jehoova võui savisaar. Kahte jumalat ei saa olla, nii et kui Jehoova siis lahku palun siit jututoast.

oma rahvast ja võimalusi kasutama paremini,seda ju need nn.sankstsioonid on sundinud st.arenema edasi,see on Venemaale ainult kasuks tulnud positiivselt.Sanktsioneeriad on kaotaja poolel sest turg st.majanduskasv pidurdus läänes Vene turu äralangemisel.Ukraina on ju ka turu- ja stradeegiline plats,mida nii venelane,kui ka lääs ihaldavad ja on püüdnud igasuguste võtetega ülemvõimu saavutada.Eks *rohelised*mehikesed ole puhtalt stradeegiline võte,võib ju sildistada nii ja naa nagu kelleegi meeldib ja siis kaagutada,et see ütles nii ja teine naa.Puhtalt jututoa tasemel aga mitte alati reaalsus.Aru pähe!

Krimm liitus Venemaaga vabatahtlikult, nagu ka Eesti 1940. Punkt.

Reinule kas oled loll või mängid lolli ??Eesti astunud "vabatahtlikult" N.Liitu . Kas esimest korda kuuled vene tankidest Tallinnas mis sõjalist jõudu kasutades okupeerisid Eesti Wabariigi 1940 aastal ? Täpselt sama toimus Krimmis kus ka rahvas"vabatahtlikult" peale "roheliste mehikeste võimule vene relvadega saamist, "soovinud" Venemaaga liituda . Käib siin suur kiidulaul Venemaa majandus imele---- kui hea ja odav seal kõik, miks aga ma ei näe ega kuule ainsatki Eestis elavavaist venelastest tahtmist kiiresti kodumaale sõita kus kõik nii hea ??

Niipalju, kui teada , on Krimmi ülekaalukas rahvus venelased.Ja uskuda võib, et nemad liitusid vabatahtlikult oma emamaaga.
Mis puutub sellesse, et meie venelased ei soovi Venemaale minna, siis mis siin imet on?Kui vaadata vene meelelahutus-või probleemsaateid, siis alalõpmata esinevad seal inimesed, kes elavad kuskil mujal maailma riikides, eriti kipuvad nad just Ameerikasse.Alles hiljuti olid Abiellumissaates kaks vene kaunitari Floridast, mille kommenteerimiseks polnud saatejuhil Larissal muud öelda, kui et "te olete kindlasti seal kõige ilusamad naised, sest ega Ameerkas ju muidu kenasid ja sätitud daame pole".See on nende hulgas küllalt levinud arvamus.Sama armastavad muide rääkida ka paljud eestlased soome ja saksa naiste kohta: eestlased on ilusamad, paremini riides, kenasti värvitud jne.Tegelikult ei tee naist riie või mukkimine, kuid täitsa dushi alt tänavale ei sobiks ka minna.
Provotseerimiseks: eestlased armastavad kiidelda oma naiste iluga, kuid kummad on ikkagi kenamad, kas eesti või vene naised?
Provotseerin: saksa naistel pole üldiselt muud tähelepanuväärset, kui suured tissid (kui neil just tilka võõrast verd soontes pole).

Venemaaga vabatahtlikult,see toimus surve all ja moodustati nukuvalitsus ja korraldati valimised,umbes nagu meie E-hääletus,kuid inimesed,kes NL ajal valimas käisid,teavad,et see oli tsirkus ja % lähenes 100-le.Rein on rebaseurus elanud või...,et midagi ei tea,äkki hoopis muldonnis,see nagu ka inimeste elukoht olnud NL algusaastatel,kui NKVD pidas inimjahti.

Kuule, Ants 2016-05-02 07:03:10

Mnjah... Okupeeritud territooriumil okupantide poolt läbiviidud "referendum".

Omaanile sellised asjad ikka meeldivad, seda koerad ostaksid!

Mis need vene tankid siia puutuvad. Baaside lepingu jägi oli neil igati õigus siin olla. Need olid kaitseks saksa vägede vastu, NSVLiga liitumine oligi pragmaatiline otsus,võidelda ühiselt saksa ohu vastu.

Koeraperses ongi sinu koht, sinna minegi!

Ja üldse, mida kuradit on sul pidevalt Omaaniga tegemist?Tegele rahus oma refipasaga, kuid mind jäta mängust välja.

Reinule -"Baaside lepingut" võid ka nüüd veel lugeda internetist . Seal on kirjas sõnad----- Paldiski Baasis olevad vene sõjaväosad ,et tohi baasist väljuda ega segada ennast EESTI WABARIIGI SISEASJATESSE , aga vene tankid väljusid oma baasist ja sõitsid Tallinna . Mina nüüd vana mees nägin tookord veel poisike veel olles oma silmaga neid Tallinnasse sõitvaid tanke.Tallinnas polnud ainsatki eesti sõjaväeosa--- ainult politsei . Tallinn okupeeriti venelaste poolt ja selleks kohale sõitnud seltsimees Zdanov ise määras uue venemeelse valitsuse , kes ka nagu Krimmis "referendumi" korraldas millises 99,9% eestlasi olevat tahtnud ühineda meist kordades viletsama elatustasemega Nõukogude Liiduga. Hääli lugesid muidugi AINULT "omad poisid" ja kohe hääletusedelid ka põletati .Rein ---nii toimus Eesti okupeerimine.See käis lihtsalt kuna tookordne Eesti president Päts oli kas naiivne "sinisilmne " debiilik kes uskus Stalini lubadusi , või raha eest Eesti mahamüünud kaabakas .See on tõeline Eesti ajalugu ,mida mäletavad veel vanemad eestlased .

Enne oli ikka toimunud veretu riigipööre ja Eesti NSVLi vastu võetud, siis muidugi said nõukogude tankid baasidest välja tulla. Või Sinu loogika on see, et ka siis peavad nad Paldiskis olema-oma enda riigis? Viletsama tasemega NSVLi-ga liitusimegi pragmaatilistel põhjustel-oht saksa invasiooni ees. Peale teist maailmasõda enam ohtu polnud ja pidime 40 aastat ootama, enne kui Savisaare juhtimisel NSVL-ist saime rahumeelselt välja astuda.

Kuule, Ants 2016-05-02 07:03:10

Kõva naistespets oled ka, omaan. Tead täpselt mis rahva naistel mis tissid-tussid.

Kas sa, omaan, seda ei arva, et su selline lahterdamine on räige naiste alandamine?

Mina pole kusagil sõnagi kirjutanud naistest,vaid ainult ajaloost . Vaidleme siin lugupeetud Reinuga kellel Eesti ajaloost on täielikult valed teadmised sellest kuidas venelased Eesti okupeerisid . Kas Sa Rein Molotov-Rippentropi paktist ka kuulnud pole ? Seal on kirjas kokkuleppe Nõukogude Liit okupeerib Balti riigid ja Soome , Saksamaa vahele ei sega . Seda Stalin ka tegi , kuid tublide Soome poegade käest sai "vastu hambaid" kui ka Soomet okupeerima läks . Soome erinevalt Eestist valmistus varakult Venemaa rünnet tõrjuma ehitates kaitserajatised . Eestis jäi isegi tuhanded tankimiinid Hiiule lattu seisma sest president Päts ei lubanud neid paigale panna vene piiri äärde ---Venemaa võib seda "pahaks panda" . Stalin lubas tema ei ründa Eestit . Ka keelas väga tõhusa automaatrelva "arsenali automaat" seeriatootmise , polevat Eesti riigil vaja !? Soome seevastu tootis oma automaati " Soumi". Tahtmatult tekkib tunne president Päts oli äraostetud kaabakas . Ja veel ,kas sellest pole Sina Rein ka kuulnud , Eesti Wabariigile anti mõtlemisaega Nõukogude Liidu poolt 24 tundi----kas lubab N-Liidu väed Eestisse Sõjaväebaasi või ei . Kui ei algab kohe sõda ,punaarmee juba ootas Narva piiri taga . Nüüd oli hilja mõelda vastuhakkamisele , Eesti oleks ikka okupeeritud ja naiivne Päts lootis ikka veel Stalini sõnapidamist selles mis"baasidelepingus" . Et Eesti oli okupeeritud riik näitab juba see ,et saabuvaid saksa okupante võeti vastu lilledega kui vabastajaid Stalini verisest õudusreziimist .Midagi sellist mis toimus Eestis Stalini okupatsiooni ajal ei osanud eesti rahvas varem isegi ettekujutada . Tulles veel tagasi selle juurde ,et vene tankid okupeerisid Tallinna selles ei ole võimalik kahelda liiga palju on veel eestlasi elus kes kõike ise nägid-- üleelasid . Mingit "VERETUD RIIGIPÖÖRET" polnud see on luulu . Stalini poolt siia Eestisse saadetud erivolinik seltsimees Zdanov isiklikult pani uueks peaministriks keda soovis (Varese valitsus) ja alles siis kui võim oma "nukuvalitsuse" käes räägiti Nõukogude Liiduga ühinemisest kuid eks see olnud juba MRP kokkuleppes Saksamaaga kirjas ainult eesti rahvas ei teadnud sellest midagi . Seepärast palun loe läbi Eesti ajalugu alates teisest maailmasõjast kui tõesti Sina tõtt ei tea . Ajaloo teadlane Mati Õun võib Sulle kõik selgitada loe tema kirjutisi ajaloost .

Olen lugenud, eriti oma ülikooli aastatel ajalugu õppides. Lugupeetud Ants, mina põhinen ikkagi allikakriitikale mitte vandenõuteooriatale. Muidugi anti Eestile mõtlemisaega, aga no valitsus ise otsustaski abi vastu võtta. Või Sina Ants julged väita, et eestlased tahtsid minna Hitleri reziimi võimu alla??

Ants 2016-05-02 19:09:18

Ma ei räägigi sinust. Minu märkus oli mõeldud omaanile, tema kommentaarile mille pealkirjaks oli: "Kuule, Ants 2016-05-02 07:03:10"
Vaata ülevaltpoolt.

Kui omaan ühe kindla nime all esineks, siis sellist vääritimõistmist ja segadust ei tekiks.

Antsu poolt väga iseteadlik üllitis aga teatud nüanssides ikka vägagi vale. Nõukogude ultimaatumi toel toodi Eestisse Nõukogude lisaväed. Baasid olid Eestis olemas, Nõukogude pool süüdistas Eestit kokkulkepetest mittekinnipidamises jne. Juunipöörde ajal olid Nõukogude väed tõepoolest oma baasides aga valmis "töötava rahva poolel välja astuma kui Pätsil-Laidoneril oleks tahtmine tekkinud riigipööre verre uputada. Eesti ajaloost, Juunipöördest oleks vajalik adekvaatne uurimus, et kuidas see ikkagi tegelikult toimus, teoks sai. Tõsiasi on see, et mingit ühtset eesti rahvast, ühtset rahvustunned polnud Eestimaal olemas ja "töötav rahvas" tuli üpriski entusiaistlikult võimupöördega kaasa. Miks? Suhteliselt väikesearvuline Eesti Kompartei korraldas jõupositsioonilt valimised kuhu "rahva vere imejaid" kanditeerima ei lastud. Arvata võib nii või naa aga kahtlane kas "ebasoovitava elemendi" eemaldamata jätmine oleks kommunistlikule klikile "põntsu pannud" - tuntava osa rahva meelsus oli siiski võimulolnud valitsuse vastu. Miks? Vajab uurimist aga tegelikult oldi vastased juba tüki varem - Vabadussõdalaste Liit (Vapsid) olid rahva suure toetuse osalised ja Pätsi poolt nende eemaldamine ühiskondlikust elust ei tulnud riigile kasuks. (Iseküsimus on, et kas Vapside valitsus oleks kasuks tulnud. Tõenäoliselt oleksime riiklikul tasandil Suur-Saksamaa liitlased olnud ja see oleks Eestile pärast sõda suuri probleeme toonud. Tänapäeval on Vapside "aura" suuresti tänu võlgu sellele, et nad ei saanud võimule, ei saanud oma tegelikku nägu näidata. Meenutame, et "doktor" Mäe oli Vapside eestkõneleja ja vaimne juht - okupatsiooniaegse Eesti Omavalitsuse juht.) Oli kuidas, aga rahvas pooldas pigem Vapse kui Pätsi ja see võis Juunipöördele kõvasti kaasa aidata, et "teeme Pätsile nüüd ära" Eesti kommunistid ja "valitud isikutest" Riigikogu kui Eestimaa tegelik võim sel ajalooetapil tõenäoliselt siiski palusid tõemeeli Eesti vastuvõtmist Nõukogude Liitu sest see käik ei läinud lahku Kommunistliku Internatsionaali eesmärkidest. Kui "Varese valitsust" arvestatav osa rahvast toetas, siis pärast "Kremli katusele lendamist" see toetus kahanes üsna märgatavalt aga selleks majak oli "trumm juba läinud, ainult pulgad veel jäänud"

A zoo - keegi seal kusagil kirjutas jälle Eesti "Venemaaga ühendamisest" - Kulla "laps" - Eestit ei ühendatud Venemaaga (küll osa Petserimaast ja "narvatagune") Eesti ühendati Nõukogude Sots. Vabariigi staatuses Nõukogude Liiduga. Nõukogude Liidus oli Eesti NSV-l ja Vene NSFV-l ühesugune staatus.
Kui inimesed endile sellist lihtsat tõsiasja selgeks pole teinud, siis pole neis küsimustes adekvaatset sõna nende poolt loota.

Kuule, kalluti-lollike, olen kurat 10 korda juba öelnud, et olen siin kõik need aastad kirjutanud vaid OMAANi-islamisti !!!-nime all.Kas su rumalasse peakolusse see ükskord meelde ei jää?
Kui sa ise mölakas oled, siis ära teisi oma lolluses süüdista.
Naiste teema tõin ma sisse vaid provotseerimiseks, sest jutt läks ju venelaste, eestlaste ja teiste võrdlemisele.
Ja ma oleksin rahul, kui loll-kallutajad mind enam ei tüütaks ja tegeleks oma klikilollustega.
Ants aga ei lugenudki minu kommentaari läbi.