selline võrdlemine on majandusmeeste märg unenägu - oleks ainult majandus nii dünaamiline, et üheaegselt valitsuse sammudega kohe ka majanduskasv muutub. Mis siis oleks viga majandust ette prognoosida ja seda vajadusel kiirelt muuta! Ja muidugi maailmamajanduse üldise arengu, toiduainete ja kütuse suure hinnatõusu, odavneva dollari ja muude globaalsete mõjudega pole tarvis arvestada. Samuti pole tarvis arvesse võtta kohalikku kinnisvaramulli lõhkemist, ega ka seda et, lõbus liulaskmine laenurahadega on lõppenud.

Ja seda pole vaja samuti arvestada, et käesoleva majanduskasvu hetkeseisule - niipaljukest kui Eesti ise seda mõjutada saab - on alus pandud otsustega mis on teinud eelmine, üleeelmine ja üle-üleeelmise valitsus. Samamoodi oli 2006 aasta heale majanduskasvule aluse pannud eelmised valitsused - samalajal pukis olev valitsus lõikas eelmiste valitsuste töö vilju.

Sellepärast küsingi, et kas käesolev artikkel on mõeldud lollidele! Selliselt - nagu on artiklis - ei saa midagi võrrelda ega võrdluse põhjal mingisuguseid järeldusi teha. Ainult väga piiratud mõistusega ja silmaklapistatud inimesed võivad sellist "loogikat" tõe pähe võtta. Tekib küsimus, mis eesmärke teenib ajaleht sääraseid meelevaldseid, eksitavaid ja sügavalt demagoogilisi "taieseid" üllitades?

Kui nii edasi läheb, siis ei saa me enam mingist majanduskasvust rääkida. Aga kui Savisaar oli minister, siis kasvas majandus 12 % aastas. Sellega püstitas Savisaar sajandi rekordi, nagu artiklist lugeda võime.

Järelikult tuleb Savisaar peaministriks panna, siis on majanduskasv vähemalt 15 %.

Valitsus on lubanud ,et läheb 2 pensionisamba kallale. See on seadusega vastuolus aga millal on meie valitsus seadustest hoolinud! Ausalt,ega nad ei lähe,nad juba läksid. Nii mäda on meie riik,et lausa häbi.Ja kätte pidavat saama kui jäävad pensionile-naerukoht. See siis oligi sundpension ehk oma raha loovutamine valitsevale klikile.

to Kalluta aga;
//käesoleva majanduskasvu hetkeseisule - niipaljukest kui Eesti ise seda mõjutada saab - on alus pandud otsustega mis on teinud eelmine, üleeelmine ja üle-üleeelmise valitsus/

¤ Eelmine oli Andrus Ansipi valitsus
¤ Üleeelmine oli Juhan Partsi (kes on praegu majandusminister) valitsus
¤ Üle-üleeelmine oli Siim Kallase (kes on võimuloleva Reformi liige) valitsus.
Järelikult: OMA vitsad peksavad praegust valitsust !

To osutaja: Nii, et omad vitsad peksavad siis ainult Ansipit, Padarit, Kallast, aga igal juhul mitte Savisaart, vaatamata sellele, et ka KE on valitsuses olnud. Jääd siis endale kindlaks, et piisas vaid Savisaarel olla majandusminister ja ainult seetõttu oli majanduskasv 12%. Häbi peaks olema üldse sellisel kujul statistikat edastada, kellele see mõeldud on - ilmselt nendele, kes arvavad, et nii tõsised muutused majanduses on võimalikud ka kvartali lõikes, vastavalt sellele, kas KE on valitsuses või mitte ja Eesti majanduse hetkeseisu ei mõjuta mingil määral maailmamajandus. Kui siiski nii arvad, siis tood äkki välja mõne Savisaare epohhi-loova otsuse, mille najal lühiajaliselt 12% saavutati. Raudtee tagasiostmine ei lähe arvesse, praegust seisu arvestades pole küll kuskilt näha, et see majandust kuidagiviisi elvadas. Pigem vastupidi.

to glavlit;
// Ansipit, Padarit, Kallast//
Ma ei kirjutanud Padarist! Näed, sullegi on majandusminister Juhan Parts tundmatu, kelle tegevusest pole miskit kuulda, ehkki tema valdkond – majandus - on kriisis.

//Raudtee tagasiostmine ei lähe arvesse, praegust seisu arvestades pole küll kuskilt näha, et see majandust kuidagiviisi elvadas//
Iseeneslikult majandus ei elavdugi. Unistus ’lauake, kata end’(ehk ’vagunike, täida end’) läheb täide ainult muinasjuttudes.

ja jah, ikka üleilmne kapitalism ja neli aastaaega on süüdi, et valitsus majandusest matsu ei jaga. Mullutalvine olematu lumi muidugi ka. Kui ikka lund talvel ei ole, siis majandus kukub kolinal, eks ju?

Mulle paistab, et sina usud ainult seda, mida on kirjutatud "kultuursetes ajalehtedes" "Postimees", "Eesti päevaleht", "Äripäev" ja osaliselt usud ka seda, mida on kirjutatud "SL Õhtulehes," aga sa oled kõige vastu, millest on kirjutatud "Kesknädalas".

suuremat toetust - see nähtus pole uus, meie "uues Eestis", mis olevat "vana Eesti" vankumatu jätk, aga üha enam pealesurutav.

osutajale: glavlit teab küll,et Padar on olemas,sest glavlit kuulub IRl liikmeskonda.Et tavihkab Keskerakonda,on meil ju võimalus teda ignoreerida,mitte hakata temaga vaidlema.See on lootusetu ettevõtmine,sest ta selleks ju siia pandud,et pingeid tekitada.

To Meg: Kui see on nii eluliselt oluline, siis leppige juba lõpuks kokku, kas ma olen RE, IRL, roheliste või ESDP liige. Vahelduva eduga on mind seostatud nende kõigiga. Olen siin kommentaariumis jõudnud olla veel interrinde, kommunistide, Eesti Komitee, KGB, Brüsseli, Putini, ERSP, fašistide jpt käsilane. Lisaks veel palgaline kommentaator-provokaator. Mis maania see on? Kas ma ei võiks olla tavaline lihtsurelik, kes KE-sse paraku kuigi hästi ei suhtu. Peab siis kõigil vastalistel olema parteiline kuuluvus?

osutaja
to Meg 15:21;
Nõuka ajal suhtuti Glavliti iroonia ja õrritamisega. Nii ma teengi.

Jah, noh, glavlit, ega sul ei pea olema tõesti mingit erakondlikku kuuluvust või muud "viga" küljes, et sul hakataks ühte või teist "silti" külge kleepima. Vaata kasvõi poliitikuid, küll on nad "kommunistid", siis süüdistatakse neid seitsmes surmapatus, aga poliitik ei lase ennast süüdistustest segada: kui süüdistus pole tõestatud, on ta süütu. Isegi Põhiseadus ütleb: "Keegi ei ole kohustatud oma süütust tõestama". Tee ka sina nii, et kui keegi sinu vastu mingi süüdistuse esitab, palu talt tõestust.

Jah, noh, glavlit, ega sul ei pea olema tõesti mingit erakondlikku kuuluvust või muud "viga" küljes, et sulle hakataks ühte või teist "silti" külge kleepima. Vaata kasvõi poliitikuid, küll on nad "kommunistid", siis süüdistatakse neid seitsmes surmapatus, aga poliitik ei lase ennast süüdistustest segada: kui süüdistus pole tõestatud, on ta süütu. Isegi Põhiseadus ütleb: "Keegi ei ole kohustatud oma süütust tõestama". Tee ka sina nii, et kui keegi sinu vastu mingi süüdistuse esitab, palu talt tõestust.

mind on Arno lahkelt õnnistanud kõigi nende tiitlitega, mida sina siin loetled, kuigi parteilislt kuuluvuselt on ta mind seostanud raudselt Keskerakonnaga. Lisaks on ka Kalluta aga mind tõstnud ühe naaberriigi luureteenistusse. Nii, et see kuhugi kellegi teenistusse pakkumine on nagu nakkushaigus, hakkab külge. Avalda tänu Arnole, tema on algne nakkuskolle.

teema - oma eelmises kommentaaris sa valetad, väites, et mina olen sind süüdistanud kuulumises FSB-sse.

Minu kommentaar - kus ma alguses tsiteerin sind ja pärast seletan lahti, et sa oled eksiteel - oli järgmine:

Kalluta aga 2008-04-24 14:32:27
teemale "........mind vene ametlike seisukohtade eestseisjaks tembeldades oled....." Ei kindlasti teema ei ole sa FSB palgal ega vene propaganda tahtlik eestseisja, aga sinu isiklikud seisukohad ühtivad lihtsalt hästi idanaabri omadega.

Selles kommentaaris ütlen ma,et teema EI OLE FSB agent. Ja kuidas see teemaarendus hakkas, miks see sinnamaani jõudis ja millest seal räägitakse, võib igaüks ise järgi vaadata aadressilt:

http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised_kommentaar?lk=1&id=10263

Kui asjast huvitatud on antud kommentaaridega tutvunud, siis võib igaüks ise järeldused teha. (ka näiteks selles, kes siiski antud lingi kommentaarides keda ja missuguste sõnadega "austas")

to osutaja 16:13; Võtan Sinust eeskuju,ega siin muud üle ei jäägi.

Väike eksitus-Padari asemel-Parts.

et siis hakkame otsesõnu nüüd sobivaks tõlgendama? Sellege tegeleb meil päevast päeva, tunnist tundi Ansip. Oled tubli, teed suuri edusamme eeskuju järgimisel.

Teema, Kalluta aga räägib õiget juttu, ta ütleb oma kommentaaris tõepoolest nii: Kalluta aga 2008-04-24 14:32:27
teemale "........mind vene ametlike seisukohtade eestseisjaks tembeldades oled....." Ei kindlasti teema ei ole sa FSB palgal ega vene propaganda tahtlik eestseisja, aga sinu isiklikud seisukohad ühtivad lihtsalt hästi idanaabri omadega.".