Obama jutt käis NATO alalistest baasidest. Et neid ei tule. Muide, ka NATO baasid Lääne Euroopas, kus need on olnud juba üle poolsajandi, ei kuulu "alalisteks" nimetatavate hulka.

Ning veel, kuna EV kuulub NATO-sse siis kuuluvad juriidiliselt NATO baaside hulka kõik Eesti sõjaväeosade alalised paiknemiskohad.

Lainel on õigus ja mina olen ka vahel samamoodi hiljem oma näpuvigu avastanud, aga siis neid ju parandada enam ei saa. Ja iga vähegi kultuurne inimene, kellel on veidigi taktitunnet, ei hakka niimoodi ilkuma. Aga see on ju nende aerutajate, kallutajate ja nende meelsusse kuulub ju ka Kriibu, komme teisi pilgata, solvata ja laimata. Sellepärast ma sinu duumapommi kohta esinesingi advokaadina, et sa just duumapommi all parlamenti mõtlesidki. aga miks ta seda ei või olla kui seal tuumapommina esinetakse? Aga sa Laine tunnistasid eksitust ja eks nüüd on sellel parastajal hea meel ja ta omasuguste hulgas hoopleb. "Ära panin Lainele". Iseasi on see, mida ta siis muud ära pani kui näitas omaenda harimatust, ja matslikkust, kus oma silmas palki ei näe, aga....!

Väga õige Kiin. Läänes käib sõnademäng ka ühe mõiste kahe sõna vahel- alaline ja pikaajaline. Nii loetakse Kiini poolt NATO sõjaväebaase euroopas ja aasias mitte alalisteks vaid pikaajalise paiknemisega baasideks.
Niisamuti hakkavad nad ka mitte alaliselt vaid pikaajaliselt paiknema Baltikumis.
Preventsiooni eesmärgil on see kahtlemata vajalik, et ei tekiks Napoleonil (loe Putin) kiusatust tulla Baltikumi oma näppe kõrvetama.

Mida sa Kiin mulle seletasid - minu jutt ongi ALALISTEST BAASIDEST.Ja minu jaoks pole vahet missuguse nimetuse all nad siin on - mis loll sõna ,alalised või pikaajalised. Nad on siin!Mõlema sõna puhul ei ole nad lahkujad. Kui olen valefakte esitanud, siis tooge kohe KAPO kohale.Vot kus hirmutas.

Anonüümik nu, nu kas oled Kriibu või keegi teine nendega võistleja, kes ennast Kalluta aga, aeru Endel ja isegi minu nime all esinevad?

Täpselt sarnaselt laimate ja solvate mind, ühtegi näidet oma süüdistavatele laimudele pole te esitanud. See teebki teid nagu üheks isikuks või ühe juhtimise all lollitajateks.

Ehk tuleb ka aeg kus tsensuur hakkab vahet tegema, millised on teemale vastavad kommentaarid ja nende arutamist takistavad ellimineerib alati enne nende ilmumist või kohe ilmumisel, nii kuidas tehnika võimaldab.

Jaak on järelikult arvamusel, et kui inimene anonüümses kommentaariumis esineb (niivõrd-kuivõrd) anonüümselt, siis tema pihta võib valesid lennutada - justkui oleks ta öelnud ühte või teist.
Ja jäta endale lõpuks meelde, et mina kirjutan AINULT kriibu nime all. No kui palju peab kordama, et meelde jääks?

Sõnademäng ei käi mitte ainult läänes. Näituseks ka Kuubas paiknenud NSVL "piiratud sõjaväekontingent" paiknes seal ajutiselt - kuigi selle ajutilisus oli ümmarguselt kolmkümmend aastat. Aga üldises plaanis: nii juriidiliste kui ka diplomaatiliste tekstide juures tuleb nende mõistmiseks jälgida väga tähelepanelikult keelekasutust ning kasutatavaid termineid, et neist aru saada. Ega siis ilmaaegu pole mistahes rahvusvaheliste lepingute mahust kolm neljandikku nii öelda epiloog - sissejuhatus teksti, mille sisuks kokku leppimine lepingu põhitekstis kasutatavates terminites ja mõistetes: mida ühe või teise väljeni all mõeldakse.

Paras kiin, targuta veel - mitte epiloog, vaid proloog.

Kriibu ma olen seniajani eesti keelest aru saanud, püüdnud saada. Kahjuks ei saa ma tihti sinu lausete mõstetest aru. Selgita mida tähendab anonüümsuse juures sinu märkus anonüümne niivõrd, kuivõrd? Kas seda, et klaas on natuke täis või naine on natukene rase või oled natukene anonüümne. Ja ära jumala eest aja seda pada ikka aerutaja solgikallutaja moodi, et kõik need, kes sulle ei meeldi, valetavad. Mina avaldan oma arvamust ja sinu ja teiste anonüümsete ühtmoodi ausate kommenteerijate vaenulised, olete ise põhjust andnud nii arvata, nagu me arvame. Nii natuke või palju kui sa anonüümne oled, ei vääri sa mingit austust sellise käitumise juures. Kordan minagi sinu moodi: Kui soovid siin esineda ja eriti teisi kritiseerida, siis on juba kohustus esineda oma tegeliku kodanikunime all. Ja jäta juba see jura oma Kriibu jutust. See ei maksa midagi.

Näed nüüd Kiin, Laine ei kiirustanud parastama, nagu need ilajukud siin. Õnneks sina nende hulka ei kuulu.

Jaak, inimene ei ole mitte kunagi internetis anonüümne, seda see niivõrd/kuivõrd tähendaski. Ma arvasin, et sa tead seda.
Ja veel, kui sa ARVAD, et ma olen ühte või teist öelnud, siis on see iseküsimus. Arva pealegi, kes saab sind keelata. Kui sa aga väidad, et ma ÜTLESIN, siis see ei ole enam arvamus.
Sa oled mind ära tüüdanud oma paranoiade ja arhailiste pooltõdedega.

_Ütlen siis nii et ka naerjad aru saavad kui saavad, et seda kas tuumapommi saata otsustabki vene duuma.Ja välisminister Lavrov ajab neid asju. Ei otsusta üksi Putin midagi._

Mis me küll teeks ilma laineta...otse kremlist tuleb info nagu moskva rongis.....govorit moskva, täna leiba ei saa

Kriibu sa eelmises nimeta kommentaaris küsid, mida me teeksime ilma Laineta?

Mina küsin mida me teeksime ilma nende Kriibudeta siin? Palun hakka ka eesti keelt rääkima. Mis asi see minu pooltõde on? Mina armastan ainult faktide ja põhjendustega eesti keelt. Kui sa siin aina unbluud ajad, siis palun põhjenda ükski kord oma lollusi. Mis minul on tõde ja mis vale?
Teiseks ajad pada, et keegi ei ole internetis anonüümne! Loe enda kommentari uuesti. Ei ole siin anonüümne? Siin esinetakse, mitte internetile vaid rahvale, kes soovib seda lugeda. Ja lugejale olete anonüümsed niikaua kui te ei esine ausa kodanikuna omaenda nime all. NL ajal peeti anonüümseid kaebajaid alatuteks ja need kaebused läksid prügikasti, sest neile ei saanudki vastata.

Just sellepärast teed sa endast arusaamise raskeks, et olen nii kangesti sarnaselt selle aerutaja või kallutajaga samasugust udujuttu ajama hakanud.

Enne tundusid kohati päris arukana, aga ju see viha on see, mis inimest pimestab ja ta hakkab selliseid rumalusi rääkima, mis teda rumalamaks teeb, kui ta tegelikult on.

No loe veelkord oma udujuttu. Ka internetile oled niikaua anonüümne, kuniks ta su välja selgitab. Just loogikale tuginedes on kõik kurjategijad niikaua politseile anonüümsed, kuni politsei nende isiku välja selgitab.

naera herneks milline harimata mass kesikutes on. DUUMAPOMM- Laine või Olga või Natsja jne - see pole näpuviga... kui inimene kirjutab duumapomm, siis ta nii mõtleski et d tähega seda sõna kirjutatakse- klaviatuuril pole d ja täht sugugi kõrvuti, et võiks selle süüksasja ajada.

Mitu klassi sa kipsis jalaga traktorist koolis käisid ? Ja kas eesti keele tundidest tegid poppi jah ?

Laine istus dabureti peal ja sõi panaani.

JAAK 2014-08-31 10:03:01

Ütled õigesti, et õigekiri on tähtis ja sinu õigekiri on korras aga seekord tekitas sinu kirja pandu küsimusi.

/sest väike koolilapos saab ka aru, et rask raske joove on kaks erinevat asja.
/.../

Kui ma eelnevat kommentaari ei oleks lugenud, siis ma ei saaks Tölpadki aru.

Palun ole nii kena ja kirjuta mida sa mõtlesid /rask raske joove/.../ all?

Jaagule: äkki vastate mulle ka, mis me siis teeks ilma laineta?

Teie pikka lolli pläma lõpuni ei viitsinud lugeda....mingi kriibu ja aeruga klaarige omavahel.

Nii et, kas vastuse ka saab?
Ma ei jõua enam irvitada nii palju kui teie kommentaarid seda põhjustavad....ja ma ei tea ka eriti vanureid, kes teie moodi oma aega veedavad siin mõtettut pläma kribides. Päevade kaupa ja üha mõttetumaks lähete.
Äkki vahetate selle määgija või laintega omavahel muudmoodi oma geniaalsusi....tahaks siit ka ükskord teemakohast arutelu leida.

Tänan vähemalt tõsimeelselt irvevaba, ausa küsimuse eest.

Pean tunnistama, et see oli tõesti üsna soolane supp, mille avastasin ka ise kui kommentari olin ära ssstnud. Ma isegi ei tea, kas minu viga või arvuti viga? Arvuti on vana ja ammugi vahetaks välja, aga siin on palju materjali printimiseks. Kahjuks minu abiline, noorem tütar on Londonis ja mina ise sellise tööga hakkama enam ei saa.

Mis mul muud üle jääb, kui vabandada. Tegelikult ma soovisingi nii kirjutada, et iga koolilaps saab ka aru, et raske jope ei ole raske joove. Siin pole advokaadi annet küll vaja, sest sellist lollust suudab kirjutada ainult meie politsei. Õnneks sellega ei kaasnenud nii rasket tagajärge, nagu praagi tootjatel Põlvamaal Waaksi elukohas läbiotsimise uurimistoimingu teostamisega.