Õudne lugu. Midagi sarnast juhtus ka minu sugulasega. Üksnes jumal teab, kas kõik ikka nii kurvalt oleks lõppenud, kui streiki poleks olnud? See arstide streik oli päris kindlasti valitsuse süü. Selle oleks pidanud ära hoidma.Nüüd lasub ju kõigil nendel kahtlused, kellel keegi hukkus arstide streigi ajal. Kõik arvavad, et kui ei oleks streiki olnud, kuidas oleks olnud siis?

Vanasti oli iga ajalehe esikülje serval internatsionaalne loosung: "Kõigi maade proletaarlased ühinege"! Nüüd peaksime meie Eestis sellise loosungi asendama loosungiga; "Kõigi Eestimaa valdade ja linnade elanikud ühiunege"!
Kuna meie riik ehitati (kujunes) selliseks, kus seadusandlus loodi äriks (hästi äraelamiseks, kõrged palgad, soodustused, kuluhüvitised, võimalused igasugustes äriliste asutuste nõukogudes liikmeks olla jne.), kus oluliselt kasvatati avaliku teenistuse ametikohti, mis võtavad suurema osa riigieelarvest ja kus midagi ei toodeta jms., siis rahvas on jäetud nende endi hooleks. Ei mõelda enam nendele, kes on kogu oma elu tööd rüganud sellesama järeltulijate jaoks ja nimel ja kasvatanud järglasi tänasesse ellu, ei hoolita paljulapselistest, üha enam vaesuvatest peredest jne Hindade pidev kasv kõigis elu valdkondades ja teenuste kallinemine, viivad elukalliduse talumatuse piirini. Rahvas peab ärkama ja initsiatiivi haarama. Need silmakirjalikud kodanikualgatuste sildi all organiseeritavad kogunemised on mõeldud rahva rahustamiseks enne valimisi või mõne olulise probleemi varjutamiseks. Repressioonidega ja meedia abil avaliku hukkamõistuga Eesti patriootide avalikud lojaalsuse ja riigimeelsuse ilmingutega silmapaistnud patriootidega, (Tiit Madissoni vangistamine riigipööramise katses,näit. pronkssõduri sündmuste ajal ja järel toiminud repressioonid rahvuslaste kallal jne.) on rahva ära hirmutanud ja ükskõikseks muutnud. Just selle üle on meie võimulolev koalitsioonierakond ja valitsuse juht uhked.

Aastat tagasi jäin haigeks II dal påeval saabusin Eeestisse . IIIdal päeval helistasin perearstile,soovitas kiirabi kutsuda. Kiirabi tuli tegid sustid viidi maakonnahaiglasse sustidest tunni möödudes enesetunne paranes ja sain arsti jutule. See mis toimus täielik tragikomöödia kuid diagnoos oli oige-kulmetus soovitati vett ja teed juua(ka ravi oli oige) Ohtul järsult halvenes tervis. helistasin perearstile hilja ,rääkisin mis kiirabi tegi(arst kiitis) mis juhtus haiglas selle peale kaskis hommikul ruttu kohale tulla. Vatuvott(Tartu)-esialgne diagnoos
kopsupoletik. rontgen(Tartu)-kopsupoletik
Perearst helistas- Tartus kohta pole.Koht maakonnahaiglas(tänu perearsti kursusevennale) Naine kohe viis maakonnaheiglasse. omal jalal ei olnud suuteline enam autost välja tulema. Maakonnahaiglas (samas kus diagnoositi kulmetus eelmisel paeval) ravis onneks väga tark arst. kui 3dal päeval teadvuse kaotasin(vist oli kriis) saatis Tartu. Tartus jalle vedas-ravis vaga tark arst .1.5 kuu möödudes olin jälle.voimeline töötama Eesti medidtsiin: 2 väga targa eriarsti kohta ainult 1 ebakompetentne polegi paha. Mulle isiklikult tundub et see suhe läänes on 1:1 Enne streiki moned päevad jain jlle haigeks ja mis siis toimuma hakkas vääriks romaani. Praegu ei ole invaliidiks tunnistatud aga oma eriala ei saa enam töötada seal kus tahaksin. Abi sain erameditsiinist peagu aasta kulud ca 200 kuus

Kui riigikogu liige Enn Eesmaa soovitab vanadest asjadest õppust võtta, siis on lootust, et riigikogus hakkavad asjad paranema ja seadused kohendatakse rahva teenistuseks paremaks ja siis ka muutub kõigi elu elamisväärsemaks. Aga kui öeldakse, et üks sõdur lahinguväljal ei ole rinne, siis üks mees riigikogus on haukuv kutsa, kelle häält karavan ei kuulegi või teeb näo, et ei kuule. Nii on ka Nõmmeraadios riigikogulase Viktor Vassiljevi juttu kuulates,alati õhus küsimus, miks ta seda kõike riigikogus ei räägi? Sama kehtib ka riigikogulase Heimar Lenki jutu kohta Tallinna TV-s. Koondugu need ausad mehed riigikogus oma fraktsiooniks ja viigu (surugu läbi) oma häid ideid ja mõtteid. Ükshaaval avalikkusele esinemisega jätab see kõik ainult populistliku peenaha teenimise mulje endale.

Minu sõber oli ka riigikogu liige. Ta jutustas mulle vahel peris huvitavaid lugusid sellest kogust. Eriti jutukaks muutus, kui me koos viina kerre vuhtisime. On teine hea viinamees ja jutumees ka. Tema teadis, et seal tehakse põhitöö väljaspool saali puhvetis õlle või mille iganes rüüpamise juures ja koridorites ja tagatubades. See mida mõni mees arvab, ei loe midagi. On kindlad mehed, kelle sõna maksab ja ilmselt täidetaksegi kusagilt mujalt tulevaid tellimusi. Neid loetakse ette ja siis kõik noogutavad heakskiitvalt. Kui kellelegi ei meeldi, siis ta käitub ikka nii, nagu enamus. Enamus, aga nagu massipsühhoosi puhul, mõtlematult ja silmakirjalikult ikka kaasa, nagu tormijooks ei teagi kuhu ja miks. Kui mõni autoriteetsem jutumees kiidab heaks, siis kõik noogutavad kaasa. Seal ju pidi selliseid küll olema, kes ei teagi mida arutatakse ja mingeid eelnõusid läbi ei loegi. Nii on ju nende sportlaste, lauljate, joonistajate ja näitlejatega. Käivad oma tagumikutunde istumas, ristsõnad kaasas.

Tormijooks Toompeale ja loodrid minema!

"Isegi sellisel juhul, kui oleks tõepoolest V. Kuslapil õnnestunud poisi sõrm ukse vahele tõmmata (mida teoreetiliselt ega praktiliselt teha pole võimalik" - Kuslapil oli muidugi õigus rikkujaid korrale kutsuda, ja ukse asjas tegemist võis olla õnnetu juhusega. Aga sõrmede ukse vahel tõmbamine on võimalik, nii on teinud ka üks tänane riigiteenistuja ühe oma tuttavaga, seejuures tunnistajadki olemas.

Nad ei ole loodrid, mitte kõik, sest käivad kohal, ajavad juttu, istuvad kohvikus ja teevad oma istumise tunnidki vahel täis. Küsimus on selles, et nad on üle söödetud ja nad ajavad valesi asju, sest nende ajud on rasvas ja siis on mõtlemisega, nagu ta meilegi infotunnis näib, raskusi.

"Aga sõrmede ukse vahel tõmbamine on võimalik"... kirjutab anonüümik -Võimalik on.
Raske selle lausega kaasa tulla-sõrmede ukse vahel? Nojah ukse tõmbamine on võimalik, kui sõrm on ukse vahel. Kuid ukse tõmbamine tähendab väljudes loomulikku liigutust, uks enda järel sulgemist. Et sõrme oli poiss ettevaatamatusest ukse vahele pistnud, ei ole ukse sulgeja süü. Nii ongi tegemist õnnetusjuhtumiga. Miks poiss üldse uksest lahkuvale Kuslapile järele läks? Selline kuritegu omab obligatoorse nõudena otsest tahtlust teoga tagajärje suhtes. Siin polnud tegemist isegi mitte kaudse tahtlusega, sest V.Kuslap lahkudes ust sulgedes ei pidanud ette nägema ega näinud ette ukse sulgemisega sellise tagajärje saabumist. Tõmmata kellegi sõrmi ukse vahele? Kuidas, igaüks saab selle katse juures isegi käsi rusikasse tõmmata? Teiseks kuidas see praktiliselt ja isegi teoreetiliselt saab toimuda, et üks teise sõrme ukse vahele tõmbab. Siin olnuks advokaadil vaja kohtult uurimiseksperimenti, et kannatanu näitanuks, kuidas Kuslap tema sõrme vägisi ukse vahele pistis, nii, et enda sõrmed ukse vahele ei jäänud? Ma ei usu, et see advokaat nii rumal oli, aga siin oli kellegi tellimusel varasem kokkulepe. Ilmselt raha, raha hakkas õigust mõistma? Just nii, nagu see meie korrumpeerunud õiguskaitse organites juba 22 aastat vahetevahel kahjuks aset leiab.

Ilusal kuldsel vene ajal ütles mulle küll miilits, et kui ma rääkima ei hakka, siis paneb mu sõrmed sahtli vahele. Ka varbaid lubati ukse vahele panna. Varvastega on lihtsam, neid ei saa rusikasse tõmmata.

Kulla mees, räägi ikka selget juttu.Kes see tunnistaja on ja mida ta nägi? Kuidas see teenistuja teise sõrme ukse vahele tõmbas? Kas sõrm oli nõõriga seotud ja teine ots oli tõmbaja käes. Mis siis ühe käega tiris nõõrist sõrme ukse vahele ja teise käega tiris ust kinni vää? Aga äkki sinu fantaasialend tõlgendab hoopis ukse tõmbamist sõrme tõmbamiseks, mille sõrmeomanik ikka ise kas meelega või kogemata ukse vahele sokutab? Kui selliseid lolle õiguskaitseorganeid rohkem on, siis tõepoolest kellegi ukse sulgemisel pista sõrm ukse vahele ja süüdista ukse sulgejat. Kuule tubakas, siin küll sul Laidlaga vaielda mõtet ei ole. Tegelikult see teema on ammugiüleval, aga millegipärast senini selgust asjas pole. Ehk nüüd uus riigikohtu esimees toob selguse asjasse, kui ikka siin see vana omameeste kokkuhoiu teooria ei kehti?

Juhtusin nägema Kanal 3-l saadet kus esitati küsimus, kummas riigis oli (on) parem elada, kas endises või praeguses. Üle poole helistanutest arvas, et endises riigis oli parem elada. Kusjuures helistajaid oli peaagu tuhat. Seega : on mille üle mõelda.

Kas sul on praeguses parem elada? Kui oled kgb või kommuniust, siis muidugi. Nemad koondusid maffiaks ja nüüd on miljonärid, riigikogus, igasugustes nõukogudes, nagu Mart Laar ja siis on sul muidugi selles komklomeraadis parem elu. Enamusel ausal tavainimesel ja eriti vanuritel, invaliididel ja lasterikastel peredel oli päris kindlasti nõuka ajal parem elada. Solvas ainul see, et oli vene (Moskva) võim ja seda rahvast ja keelt Eestisse peale suruti, kuid seadused olid kõigi jaoks ja selliseid maffiale sarnaseid nähtusi (tegusi), nagu praegu, ei olnud. Kui ka suured riigiametnikud oleksid selliseid tegusid toime pannud, (näit. J.loomaarsti Gorbatšova hukkumidr ja Põlvamaal Waaksi tragöödia), nagu praegu meil, siis EKP ja selle sunnil ka prokuratuur oleks kindlasti sekkunud ja asi oleks vastutajatele vanglaga lõppenud. Seda teati ja sellepärast poleks seesama kommunist Ansip iialgi siis saanud kuritegevust niimoodi õigustada (Meikari lugu) ja päid oleks üksteise järel kõrgetest ametikohtadest kukkunud. Kõrgem seadusandlik organ ei olnud muudetud äritsemise ja kergesti rikastumise ametiks, nagu see praeegu on. Näiteid võib tuua tuhandeid. Kuriteod, eriti rasked avastati, uurimistähtajad olid kaks kuud ja pikendamine toimus prokuröri juures range kontrolli all ja ainult põhjendatud ja äärmisel vajadusel, kui ekspertiisid või muud uurimistoimingud seda nõudsid. Uurimisosakonna prokurörid pidasid valvet ja ranget kontrolli kõigis algatatud kriminaalasjades ja range kontrolli alusel kinnitasid süüdistuskokkuvõtte ja kohtusse suunamise. Praagi puhul jäi vastutajaks prokurör, kui ebakvalitetselt uuritud asja ise täiendavale uurimisele ei saatnud. Nüüd toodab uurimistega (menetlemistega) prokurör ise kõige rohkem praaki. Keegi ei vastuta ja praagiga tekitatud kulud korvab rahvas! Ennekuulmatu, et politsei ise uurib oma kolleegide kuritegusid ja uurimise tähtajad seadusega kaoiati, mis annab head võimalused jõuda nulllahenduseni, mida külluses on ju esinenud. Nõuka ajal uuris prokuratuuri uurija eriti raskeid (poliitilisi) ja politsei kuritegusid, nüüd on maffiamaitselised seadused, mis on just riigi ja ühiskonna vara varguseks, riisumiseks, äarastamiseks ja välismaale maha parseldamiseks. Isegi riigireeturite (Simmid) kuritegude uurimine muudeti "teatriks", kus kaasaaitaja reeturi tegevuysele, isegi vabastati vastutusest. Selline ei saa riik olla, kes ennast ja oma rahvast ei kaitse vaid hoolitsevad võimulolijad ainult oma kauka eest.

Minul ka Jõgevamaal Adavere endise sovhoosi maaaladel maakodu. Oli uhke talu. Mis viga kui oleks siis tohtinud rohkem loomi pidada, kui üks lüpsilehm? Aga elu oli ilus ja ümberringi vohasid viljapõllud. Poeg oli agronom tütar sootehnik ja puudust polnud millestki. Nüid olen üksi, mees lahkus taevariiki, lapsed ja lapselapsed mööda ilma laiali, üks Soomes, teine Iirimaal. Käivad aastas kord mind vaatamas. Lapselapsed räägivad eesti keelt aktsendiga, kuna käivad välismaal koolis. Kas nii kaotame vähehaaval oma sugulased- Eesti püsirahva? Kas peaminister ongi sellele uhke või elab ta oma õigusriigis ega tea reaaalsest Eestist midagi? Kes iganes jutukaaslaseks, kuid kõik küsivad endamisi: kas me sellist Eestit tahtsime. Viljaväljad unbrohtus ja pajuvõsa. See vist tuleviku elektrijaamade taastuv küte? Pension 310 eurot, kanad on, kukk ja peni, kass ka ja rohkem üksinda pidada ei jõua. Kas pean selle üle uhke olema, et Ansipil on Eestis hea elada ja ta on selle riigi üle uhke?

Huvitav, kas Ansip tõesti saatis su lapsed ja lapselapsed mööda ilma laiali? Muide, ka kõigis naaberriikidest suur osa noori mööda maailma laiali, Venemaalt veel suurem protsent kui meilt. Keda nemad peaksid süüdistama?

Maali on tüüpiline vinguv eit, keda lapsed ei kannata isegi rohkem kui 1 kord aastas välja- rääkimata lastelastest, kes vanaema vastu huvi ei tunne.

Maali- mine vaata nüüd peeglisse- Ansip pole nüüd küll süüdi, et sinu võsukesed sind näha ei taha.

Kesikud- tüüpiline teie elektoraat ongi Maali sarnane vingats.

Minul sinuga sarnane saatus. Ainult minul tütar välismaal. Siiski vistMart Laar keeras põllumajanduse persse. Ei aidanud ka põllumajanduse doktori kraadiga president. Kui sa tahad kiita siin saada, siis sõima kesikuid ja Savisart. See on netis saanud peavooluks.

Küsimused Maalile ilmekalt näitavad meile, kui nõrgalt mõtlevaid ja erinevalt asjadest aru saadakse. No mina vastaksin sulle, et kaudse tahtlusega küll saatis Ansip. See tähendab seda, et Ansip riiki juhtides võis ja pidi ette nägema sellises riigis saabuvat sellist tagajärge, et kodanikud hakkavad Eestist lahkuma, kui siin enam elamiseks ja perekonna toitmiseks võimalusi ei ole. (Valitsuse juht peab teadma, mis riigis toimub ja kuidas rahvas elab). kuid ei näinud seda ette. Juriidiliselt nimetatakse seda tahtluse vormi kaudseks tahtluseks. Selline tahtluse vorm esineb ettevaatamatuse teel toimepandud kuritegudes, näit. autoavarii. Kuriteo koosseis sõltub saabu(nud)va tagajärje raskusastmest. Kuna Eesti riigis rahva laialijooksmise põhjustamine, viib põlisrahva kadumisele nimimaalt, siis on see ülimalt raske tagajärg. Nii, et kui Savisaare lähikonnast Tallinna riigiametnikud istuvad vangis,(IRLI igapäevane uudisteade meedias), siis on vanglast puudu see peasüüdlane, kellel võib kaassüü isegi nende vangisistujate süüga olla?

JUBEDAMALT HEA KOMM.

JAAGU kommile hindeks 5+