Kurb küsimus 2009-01-29 09:10:26


Pean Sind kurvastama. Vana Saatan müüdavate hingedega tegemist ei tee veel vähem võtab oma teenistusse. Keskbandet ründama aga ei saa neid saata, sest tegemist on ostetavatega ja seega potensiaalsete reeturitega. Nii et nii kui põrgusse jõuavad kohe katlasse! Aamen!

Piinlik teema. KE leiutas siis jälle jalgratta ja novaatorliku ideena pakutakse välja asja, mis niikuinii üle 10 aasta on teemaks olnud. Ma pooks end üles, kui näeksin oma nime ajalehes riigikogulase kuluhüvitist kasutamas toidupoest makaronide ostmisel, mis läheks kirja "kohtumisena valijatega". Mis asi on üldse kuluhüvitis? Tavaline ümbrikupalk, mida võid kulutada kõigele, mis pähe tuleb. Vahe põhipalgaga on ainult see, et selle pealt ei pea makse maksma ja tšekk tuleb alles hoida. Ka põhipalk on seotud Eesti keskmisega, mis pole mingi keskmine (a'la mina teenin kuus 100 000 naine 0 EEk, seega keskmine palk 50 000). OK see selleks. Pange see põhipalk siis viie- või kuuekordne Eesti keskmine ja kaotage kuluhüvitised üldse ja pilt kohe selgem. Miks ma küll poliitikuid ei salli. Pole ka ime, kui nii lihtsa asjaga hakkama ei saa. Riigikogulase amet võiks mingil määral ikka olla ka auamet, mida ei tohiks solkida nii piinliku kribu-krabuga nagu maksumaksja arvel taksoarvete esitamisega. Kõlbab mul Tallinna linna-siseselt bussiga tööle sõita, saab sellega hakkama ka riigikogulane.

to saagija;
Aga siin Sa eksid,alles Ansip ütles,et tema ei ela 68000krooniga ära.Mis sõidust veel rääkida?

To Meg: Mis see Ansip siia puutub, ta pole ju RK liige? Küll sinu elu võib olla kole, igal pool näed Ansipit ja oravaid. Pühi nüüd kenasti orava fekaal õla pealt maha ja ürita aru saada, millest täpselt jutt käib - RIIGIKOGU KULUHÜVITISTEST

OIB ja saagija märgivad õigesti, et sisulise arutluse asemel tegeleme LÄBUSTAMISGA, Ükskõik kust me ka ei alustaks - ikka jõume Megi kaasabil peagi Ansipi siunamiseni. Aga kas keegi Teist oskaks eesti keeles ära selgitada - mis püha lehm on RIIGIKOGULANE, et rohkem kui viiekümn tuhandese palga kõrvale on TALLE veel vaja mingit KULUHÜVITIST??? Väidetakse, et vähemalt pooled palgasaajad saavad palka ALLA KESKMIST ja kellel neist tuleks mõttesse nõuda mingeid kuluhüvitisi või tuua ARVEID poest või restoranist põhjendusel, et nad "kohtusid" kellegagi või käisid "kogemusi saamas"? Kui kedagi huvitab, siis enne II Maailmasõda oligi RK saadiku amet peaaegu AUAMET. Tema palk ei olnud mikke kordades suurem kooliõpetaja plgast ka väljaspool Tallinnat elavad saadikud said vaid 4 (?)tasuta rongipiletit kodule lähimasse raudteejaama.... Nendel kuudel kus ühe kuu sisse jäi VIIS nädalavahetust sõitis saadik ühel nädalavahetusel oma kulu ja kirjadega ja ei mingit hulgumist ega hammaste kiristamist. Meil on juba aastaid suud vahtu plärisetud ÜHISKONDLIKUST KOKKULEPPEST (isegi allkirjastatud selline) aga kas keegi Teist oskaks näidata milles see imeloom seisneb? Mis Ü. L me siin rääkida saaksime kui seesama nn Kuluhüvitiste teema kutsub esile riigikogulaste mitte huumori vaid lausa ILKUMISE?

Muide üks tähelepanek. KE-k ideoloogia ja ajupesu sarnaneb väga äärmuslike usugruppide (JT, Saientoloogid jt) omale! Tea kas eedu on neist õppust võtnud?

Koalitsioonilt ärge tegusid oodake, kui tegu on oma sissetulekute kärpimisega.

To arno;
/-ikka jõuame Megi kaasabil peagi Ansipi siunamiseni./
Ansip on veel peaminister ja kõik alluvad talle. Palgad käivad samuti valitsuse kaudu,ainult Riigikogu kinnitab. Valitsuskoalitsioon on enamuses. Mida ma valesti kirjutasin?

To Meg: Miks sa üldse kommenteerid, kui sa isegi ei suuda vahet teha seadusandlikul ja täitevvõimul. No ei allu Riigikogu Ansipile. Vastupidi, Eestis on parlamentaarne demokraatia ja valitus eesotsas Ansipiga on aruandekohustuslik Riigikogu ees mitte vastupidi. Valitsus ei tegele Riigikogu palkadega, riigikogulase palk on kindlalt seadusega paika pandud. St neli keskmist palka, millele lisanduvad kuluhüvitised. On sul üldse aimu, millest jutt käib või paned niisama segast?

To saagija,
Läks jah kogemata valesti. Loomulikult teeb ettepaneku riigikogu ja valitsus kinnitab. Sisuliselt see asja ei muuda,nagu ütlesin,koalitsioon on enamuses ja lepingud tehakse tagatubades koos ära.

To meg: Sa lähed iga minutiga järjest lollimaks. Ei kinnita see valitsus mingeid Riigikogu palkasid. See on juba seadusega paigas, kuidas Riigikogu palka saab, valitsusel pole seal midagi otsustada ega kinnitada. Täiesti masendav!

Ja mis kõige naeruväärsem, kui ühes televisiooniküsitluses küsiti selle kohta rahvaarvamust , leidis 98% vastanuist igasuguse "kuluhüvitise" olevat üleliigse. Aga needsamad kes end igal sammul "rahvaasemikeks" nimetavad - need võtavad selle tema ülestõstmistki endi solvamiseks ...

Tühja kah,mina ei peagi teadma kuidas nemad oma palkasid seal sahkerdavad. Ei ole riigikogulaste "palkadega" rohkem kursis,kui inimene tänavalt. Aga kui valitsusel pole seal midagi otsustada,siis kuidas nende kuluhüvitistega on? Valitsus nagu peaks Riigikogule ettepaneku/seadusemuudatuse/ esitama,see vaadatakse läbi(kui vaadatakse),kiidetakse heaks ja valitsus kas kinnitab või mitte. Seni on pea kõik kinnitanud,kuigi ilma kismata ka pole midagi sujuvalt laabunud.

To Meg: Inimesele antakse hääelõigus, eeldusel, et ta taipaks midagi riigi toimemehhanismidest. Eesti vabariigi kodakondsust taotlev inimene peab läbima ka mingi põhiseadusalase koolituse. Äkki käid ka sina seal ära saad vähemalt pihta, mis eristab seadusandliku- ja täitevvõimu. See pole päris nii, nagu ütled "mina ei peagi teadma". Kui oled poliitiliselt aktiivne võiks mõned asjad endale selgeks teha, enne kui kasvõi kommentaarium asja teemal sõna võtad.
Teen sulle kiirkursuse. Seadusi algatab kas valitsus (või valitsuse kaudu ministeeriumid ja riigiasutused), RK komisjonid, president, saadikurühm... Kui asi võetakse menetlusse läbib seaduseelnõu teatud protseduurirteeglid ja võetakse vastu või lükatakse tagasi. Kui võetakse vastu, siis on tegemist seadusega või seaduseparandusega. St see ongi seadus ja

jätkan ... ja MINGIT VALITSUSEPOOLSET KINNITUST SELLELE ENAM AJA POLE. Seaduse alusel annab valitsus jt jooksvaid üksik- ja üldakte - määrused, korraldused jne. Ürita nüüd aru saada - põhiseaduslikult pole valitsusel mingit asja Riigikogu palkadega, sest need on seadusega paika pandud. Kuluhüvitistega on asi mõnevõrra lihtsam ja neid saab muuta ilma põhiseaduse kallale asumist. Kuid siiski ei tee valitsus seda otsust ainuisikuliselt, vaid ka selle otsustab lõplikult Riigikogu ise.

Küll aga president kinnitab või lükkab tagasi Riigikogus vastu võetud seadusi, mis pärast teistkordset tagasilükkamist edstatakse kohtusse.

To anonüüme õpetaja;
Kas ainult poliitikud tohivad siin kommenteerida? Mis puutub seadustesse,siis neid muudetakse sama kiiresti kui muutub meie ilm.
Aga vasta palun,milline põhiseadus meil kehtib,kas EV või EL oma? Sest küllalt tihti öeldakse,et lähtuvalt EV põhiseadusest ja samuti, et lähtuvalt EL põhiseadusest. Ja ikkagi miks anonüümselt?

to Saatan 2009-01-29 08:38:20
//KE jagab Tallinna Pensionäridele linnakassast pappi. Raha võetakse linnakassast tänulikud pensionärid hääletavad Savisaare poolt.Rõhuasetus on maksumaksja raha//

Reformierakond ostis oma valijad kogu Eestis ära lubadusega langetada üksikisiku tulumaksu määra.
RE alandaski 1.jaanuarist 2008 üksikisiku tulumaksumäära ühe protsendipunkti võrra. Näiteks see, kelle kuupalk on 10000 krooni, hakkas iga kuu saama kätte 77,5 krooni rohkem kui enne. Aastas: 77,5 x 12 = 930 krooni rohkem. Nii suur õnn tuli tänulike RE valijate õuele!
Tulumaksu määra alandamine tähendab vähema raha laekumist omavalitsuste rahakotti, ehk sisuliselt: häälte ostmist maksumaksjate ühisrahakoti arvelt.