Jälgides sundüürnike dragöödiat siis paratamatult tekkib küsimus: "Kas siin pole mitte sihiteadlik tegevus?" Lausa uskumatuna tundub lausrumalus, millega poliitikud saadavad oma rahva hukatusse. Kelle huvides see ikka on? Milles on need inimesed süüdi? Nad ei varastanud neid kortereid... Või seisab nende süü selles, et nad on ellu jäänud ja kommunistid üritavad oma tööd lõpule viia.... Miks? Tänased poliitikud on saanud jalad alla ja hariduse tänu nendele, keda nad täna mõnitavad, kus ekspresident arvab, et rahvas on loll, Lang aga nimetab lumpeniks... Olen seda meelt, et see probleem tuleb sügavuti võtta ja süüdlasi karistada ning see teema viia siiski vabariigist välja ja teadustada ka mujal meie poliitikute tegemistest.

Masendav on lugeda sellist demagoogiast pakatavat lollust. Siinkohal paar avalikku küsimust artikli autorile: 1.Tartus on üüri piirmäärad juba ammu vabad.Mingit sotsiaalset katastroofi pole olnud.Miks Te arvate,et Tallinnas saab see toimuma? 2.Miks võtab Tallinn oma "sotsiaalmajades" üüri 20.-/m2, kui üüri piirmäär on kehtiva seaduse kohaselt 15.-/m2 ? 3.Miks peab rõhuv enamus (ca 90%) inimestest üürima kortereid turuhinna järgi? 4.Miks peavad majaomanikud osutama sotsiaalabi? Jne..jne.

Lgp. Juhan Algus. Ma tahaks öelda, et minu meelest olete te tüüpiline lolli lumpeni esindaja, kes ei tohiks üldse arvamust avaldada. Ja mis kuradi haridusest te veel julgete rääkida, kui ise ei oska isegi sõna "tragöödia" kirjutada. Pidage oma pudrulõug kinni!

Maarika Tuusil ja KE-l on sügav õigus. Aga sellest saab ülejäänud Eesti aru alles siis, kui on juba hilja.

Loodame et eesti Vabariigi presidendil jätkub väärikust ja riigimehelikkust kaitsta tänaste Eesti vabariigi kodanike elementaarseid põhiõigusi ja mitte kitsa ringi majandusoligarhide majanduslikke erahuve!

Euroopas on riigivõim otseselt vastutav kodanike suhtes aset leidnud administratiivse ülekohtu ning ka hoolimatuse eest! Omandireform ei olnud mingil juhul algusest peal käsitletav kui võlaõiguslik suhe. see oli reformiseadus, poliitiline otsus ja sisuliselt käsitletav kui riigivõimu omavoli , mida omandireformi algfaasis riigivõimu poolt ka tunnistati. Õiguskantsleri hinnangul tekitati igale sundüürnikule , kes ei saanud teistega võrdsetel alustel erastada oma käsutuses olevat elamispinda riigi poolt kahju keskmiselt 100 000 krooni toonastes hindades. olukorra leevendamiseks viidati seadusesättele ,et ei tohi tekitada uut ülekohut. Toonane valitsus lubas sundüürnike olukorra leevendamiseks riigi poolseid meetmeid. Järelikult - ebaõigluse tekkimist ja riiklikku vastutust tunnistati! Seepärast, ei saanud ei siis ega saa ka nüüd käsitleda ega lahendada sundüürnike olukorda võlaõigusest tulenevalt, ega vastutustundetu üüride vabaks laskmisega. Euroopalike kodanike põhiõiguste seisukohalt tuleb sundüürnike olukord lahendada riigivastutuse seisukohalt (see on üks järjekordne seadus mis on küll eesti vabariigis ilusasti olemas kuid mille rakendusmehanism kohtute jaoks reaalsuses puudub)ja lahendada kõigepealt sundüürnikele mitte nende süül tekitatud olukord. tagada nendele inimestele nende koduõigus euroopalikus mõistes. ja alles siis kui inimesed astuvad oma vaba tahte ja võrdsete võimaluste pinnalt tulevikus tegelikesse partner suhetesse tegelike üürilepingute kaudu saaksime rääkida võlaõigusest ja vabast turust.

to:Lily, Tagastatud maja omanik on "majanduslik oligarh"?! Naera puruks!Kas Sa üldse tead,mida väljend "majanduslik oligarh" tähendab???

miks soovib keskerakond teha sotsiaalpoliitikat majaomanike eraomandi arvelt. See ju rohkem riigi/kohaliku omavalitsuse asi kuhu vähekindlustattud majutada.

holokaust on paha.organiseerijad ja nende käsilased kohtadel õiglase kuid karmi kohtu ette.

...jättis sääduse väljakuulutamata.Julgesti vennad nüüd tööle,sm-d respuberteedid und co :0)

Tegelikult läheb ju kõik hästi, Savisaare juhtimisel saabub suur ja helge tulevik, tubli edgar! Hea, et Kreitzberg ja Co välja visati, KE-s on nüüd ainult tublid tallalakujad.. Kui ajupotensiaal on lõppenud- tuleb ju kuskilt uut valijaskonda hankida. Hiilgav strateegia!

Nii siis oligarhia poolehoidjatega oleme peatses kodusöjas teisel pool barrikaade. Tagantjärele möeldes ei väärigi selline rahvas iseseisvust, kui ta pole suutnud oma lumpenid hävitada Eesti fenomen ongi selles, et äärmiselt lühikese ajaga on üks klikk oma trubaduuridega krahmanud kokku Eesti rahvusliku rikkuse ja kuulutanud oma vaenlasteks meie rahva enamuse, mille löppfaasiks on nende kodu hävitamine Valitsuse tasemel. Küsimus ei ole ainult sundüürnikes, vaid ka eramajade üürnikes ja erastatud korterite omanikes, keda haldavad needsamad kinnisvarafirmad, kes praegust vöimu rahaliselt toetasid. MEIE PRESIDENT MÖISTAB VÄGA HÄSTI KUJUNENUD OLUKORDA JA PEATAS GESTAAPOLIKUD VÖTTED ÜHES EL LIIKMESRIIGIS.

ma elan inimese majas,kes on selle oma kätega omale eluasemeks ehitanud ,kellelt see on ära võetud ja siberisse saadetud...... ma lipitsesin nõukogude võimuga ,et see omale saada... huvitav mis tunnetega ma seal öösiti magan... ma ei viitsi endale ise oma eluaset ehitada... mul on rotialaväärsust see omale nõuda.... ma olen turuerakonnast.....

ma ei saa ka aru selliste inimeste eneseväärikusest kes magaks sellises majas .... rottlumpen tuleb seadusega lihtsalt määrata elama kõik hundisilma tallu .või oli see viinahaua talu?

sama loogika järgi ei peaks vargaid ka karistama ,sest nad on väljapääsmatus olukorras või hariduseta või muu põhjendusega kippudes võõra vara kallale.... a sunüürnike võõra vara omastamine peaks normaalne olema..

...neid maju ehitati laenurahaga,mis siiani maksmata.Sisuliselt on need "omanikud" parasiidid,kes parasiteerivad pankade(seal raha hoiustanud inimeste) kulul.Sama jura on nende baltisakstega.Saage enne omanikeks,makske oma võlad!Mõnel on laenatud püksidki jalas,aga nimetab end härra omanikuks.

ok ,kui tallinnas on kellegil praegu laenurahaga korter ja see lõpuni maksmata ,siis ma kolin sinna sisse ja pärast karjun"ma pole seda korterit ju varastanud"

Neid omanikke iseloomustavad nende suuvoodrite retoorika nii siin kui ka teistes kommentaariumides,mis on väga labane ja harimatu.--Ka toovad nad omi näiteid piiratult ja kitsarinnaliselt,mis taas nende ebaadekvaatsust ehk pigem harimatust tunnistab ,nagu see "to enamusrott". No see on hea,et president näitas oma SIRGESELGSUST kaitstes just vaesemate ja rõhutute huve,mida on siiani halastamatult teostanud oma kasudeks just nimelt oligarhia,kelle eesotsas on olnud poliitiliselt Reform+IL ja nüüd ka oligarhide kokkuklopsitud RP.Siin ja seal on sadu targemaid minust juba selgitanud,miks on see ebaõiglane just sundüürnike suhtes aga see on kui kurtidele kõrvadele tehtud. Lihtsalt vaadatakse sellest mööda,arvates,et ignoreerimine on lahendus.Kui muud ei aita,siis tuleb see küsimus viia laia maailma,ehk esialgul Brüsselisse. Häbi teil olgu nüüd ja ka edaspidi,kinnisvara haide suuvoodrid.Ja oleks aeg lõpetada Keskerakonna ja Savisaare sõimamine,mis näitab teie rumalust.

No kuulge. Savisaar peaks kõigi õiguste eest seisma, miks mina, noor spetsialist pean üürima korterit, makstes selle eest vähemasti 100 eek /m2 kohta, kui mingid teised maksavad 15 eek.. Ja esivanematelt ära võetud korterisse ei pääse, seepärast et sundüürnik laiutab ees ja nõuab et ma talle korteri ostaksin..

segane,kes soga ajab. Sina,noor spetsialist,saad ju ise hakkama ja ei vaja kellegi eestkostet. Kasva ja arene,siis võta sõna.Probleemi sisust pole sa midagi aru saanud.