13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Naine tööturul
mikk
2008-05-28 13:39:31
..kui kesk võimul oli,miks ta ei muretsenud siis naiste pärast?
ARVAJA
2008-05-28 14:50:39
Jah, see kõik on ju õige, millest Anneli Kööba - Orlov räägib, aga ei tea miks on sellised naisi diskriminieerivad on vastuvõetud. Ja huvitav, kes oli see "tarkpea", kes sellise seaduse välja mõtles ja millise valitsuse ajal Riigikogu selle seaduse vastu võttis.
ARVAJA
2008-05-28 14:53:31
Jah, see kõik on ju õige, millest Anneli Kööba - Orlov räägib, aga ei tea miks on sellised naisi diskriminieerivad seadused on vastuvõetud. Ja huvitav, kes oli see "tarkpea", kes sellise seaduse välja mõtles ja millise valitsuse ajal Riigikogu selle seaduse vastu võttis.
2008-05-28 17:48:20
Toivo
2008-05-28 20:13:57
Ma ei kuulu keskerakonda,kuid nende ajaleht on tõeliselt väga hea
loen huviga ja siis ka kergatsite lehte,-täiesti naeruväärsed kirjutised,soovin naistele jõudu!
glavlit
2008-05-28 21:54:35
To Toivo: Tuletan sulle siiski meelde, et formaalselt annab Kesknädalat välja Vilmsi SA ja uskudes partei peasekretär Toobalit pole sellel KE-ga mingit pistmist. Loe oma lause üle ja siit saab välja lugeda, et soovid naistele jõudu "kergatsite lehe naeruväärsete kirjututiste" eest. Selle puhul soovin sulle palju õnne. Ära ürita järgmine kord kogu maailma tarkust ühte lausesse kokku võtta, võib tekkida kaheti mõtlemist. Pole mõtet mind süüdistada kirjaoskamatuses, grammatiliselt on lause tõsine väärakas.
ARVAJA
2008-05-28 22:05:07
To glavlit: /"Ära ürita järgmine kord kogu maailma tarkust ühte lausesse kokku võtta, võib tekkida kaheti mõtlemist. Pole mõtet mind süüdistada kirjaoskamatuses, grammatiliselt on lause tõsine väärakas."/ Pean sinuga nõustuma, tõepoolest võib Toivo kirjutatust mitmeti aru saada.
osutaja
2008-05-29 07:11:30
to glavlit;
Sinu kommentaare lugedes tekib mul ikka ühetine mõtlemine: sul on lugemis- ja arusaamisraskused.
Palka
2008-06-01 23:40:21
makstakse töö eest. Kuna mehed on üüsiliselt tugevamad, siis loomulikult saavad nad palka rohkem.
teema
2008-06-02 18:02:30
noh, mõni töö on ikka vaimutöö ka ja jorssi rammuga pole seal midagi peale hakata.Ometi saavad mehed ka mittefüüsislisel tööl tunduvalt enam palka.
karbes
2008-06-02 19:34:40
Kuule Anneli pane nüüd pea tööle, miks mehed saavad suuremat palka, aga sellepärast et nad on mehed, seega targemad, tugevamad, osavamad, paremad. See on ju tõestatud fakt. Tõsi, tagasilöögina on ka luusereid rohkem. Naised ongi igas asjas laias laastus keskpärased, miks peaks keskpärasele maksma sama palju raha kui paremale?
ARVAJA
2008-06-02 21:01:45
No see nüüd küll õige ei ole, et mehed on targemad, tugevamad (see on sooerinevus), osavamad, paremad. Ei ole kõik (ega ka mõned) blondiinid lollid. Inimese tarkust mõõdetakse aju suuruse, mitte peavärvi (Blond, brünett, punapea, või kiilakas). Kõigile palka võrdse aja eest võrdselt, või teeme astmelise palga?
2008-06-02 21:03:50
No see nüüd küll õige ei ole, et mehed on targemad, tugevamad (see on sooerinevus), osavamad, paremad. Ei ole kõik (ega ka mõned) blondiinid lollid. Inimese tarkust mõõdetakse ajumahu suuruse, mitte peavärvi (Blond, brünett, punapea, või kiilakas). Kõigile palka võrdse aja eest võrdselt, või teeme astmelise palga?
ARVAJA
2008-06-02 21:04:32
No see nüüd küll õige ei ole, et mehed on targemad, tugevamad (see on sooerinevus), osavamad, paremad. Ei ole kõik (ega ka mõned) blondiinid lollid. Inimese tarkust mõõdetakse ajumahu suuruse, mitte peavärvi (Blond, brünett, punapea, või kiilakas). Kõigile palka võrdse aja eest võrdselt, või teeme astmelise palga?
glavlit
2008-06-03 01:05:29
To ARVAJA: Muidugi teeme astmelise palga. KE valijad saagu vähem - neil ju ajumaht väiksem, nagu sa siin tarkust defineerid.
ARVAJA
2008-06-03 11:45:04
To glavlit: "To ARVAJA:Muidugi teeme astmelise palga. KE valijad saagu vähem - neil ju ajumaht väiksem, nagu sa siin tarkust defineerid." Sul on muidugi õigus arvata, et Keskerakonna valijad on lollid (Keskerakonna valijatel on ajumaht väiksem kui teistel.) Aga sellisel juhul on sinu arvamus rahvusvahelise laimu õhutamise maiguga, sest igal pool maailmas on astmeline tulumaks (neid riike, kus pole astmelist tulumaksu või kus on astmelisest tulumaksust loobutud, on tühine vähemus.) Kas siis igal pool mujal maailmas on ka lollid valijad? Kui jah, siis peaksid ju kõik valijad maailmas olema sinu loogika järgi ajukääbikud.
karbes
2008-06-03 12:39:14
See, et teised kasutavad, teeme ka, pole mingi argument. Astmeline tulumaks soodustab suurte hordide maksujuristide teket, kes hakkavad inimestele soodsaimaid maksuplaane skeemitama. Täpselt nii see USA-s toimib. Suur hulk inimressurssi läheb lihtsalt kaotsi. Pole mingit mõtet lihtsat asja keeruliseks ajada, seda enam, kui see kellelegi kasu ei tooda. ARVAJA, palun tee teema enne selgeks, kui hakkad midagi arvama. Loe palun http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_tax , pigem on astmeline tulumaks seatud kahtluse alla ja paljud riigid jälgivad Ida-Euroopa maksumudelit ja tahavad samuti selle peale minna. Näiteks USAs on viimasel ajal palju huvi tekkinud. Kreeka ja Horvaatia plaanivad seda teha. Saksamaal tehti ettepanek selleks 2007. Inglismaal on seda kaalutud. Kuid jällegi, mis on poliitika, see on odavate häälte ostmine, odavaid hääli saab lollidelt harimatutelt madalapalgalistelt inimestelt, rääkides neile rohelisest energiast ja lubadustest "rikastele ära panna".
teema
2008-06-03 13:21:23
jaa, astmeline tulumaks on Eestis , Venemaal ja veel mõnes slaavlastega asustatud riigis. See, et ülejäänud Euroopa riigid astmelise tulumaksu vastu huvi tunnevad, ei tähenda kaugelki seda, et nad selle ka sisse viivad. Tarkade majandajatena nad peavdki uurima, mis on riigile tulus ja kui saavad aru, et ei tasu, siis loobuvad. Nagu ka juhtunud on. Ainult eestlased ja slaavlased ei hooli tulususet, nemad hoolivad ainult isiklikust kasust.
teema
2008-06-03 14:47:20
To teema: Kas segi oled peast - "...jaa, astmeline tulumaks on Eestis , Venemaal ja veel mõnes slaavlastega asustatud riigis. See, et ülejäänud Euroopa riigid astmelise tulumaksu vastu huvi tunnevad..." Äkki selgitad, mis ASTMELINE TULUMAKS see Eestis siis on, mille järgi kogu Euroopa keelt limpsab?
teema
2008-06-03 17:45:42
siiralt vabandan, see ei olnud küll nii mõeldud. Loe , et ühtne tulumaks peab olema astmelise tulumaksu asemel. Veel kord, minu suured vabandused.
|
