kirjuta oma õige nime all! Mina olen Max Kauri nimeline Evelin-Lemme Sepp-Krimm!

arnold meri pole Lennart Meri vend.

Selle, et küüditamislaine tingis meie oma rahva vastastikune arveõiendamine, on nüüd küll vale arusam. See oli ikka kõrgemal pool ette valmistatud ja nende poolt organiseeritud. Ega neid Tallinna pommitajaid ka küll kaitsta kuidagi ei saa. Aga mis puutub raskesti haigesse Arnold Merisse, siis tuleks ta küll rahule jätta. Vähihaiget pole enam mõtet vintsutada. See on ebainimlik, ki seda tehakse.

Soovitaks enne järele mõelda, kui linnade vaippommistamist õigustama hakata. Tegemist on tavalise sõjakurjeteoga, kui pommitatakse mittesõjalisi objekte. Kõike seda reguleerib rahvusvaheline sõjaõigus (ja reguleeris ka II maailmasõja ajal - vt Haagi 1907 aasta IV konventsiooni lisa §§ 25, 26) Tallinna sadama pommitamine oleks ehk olnud õigustatud, kuid Tallinna kesklinn polnud kindlasti sõjaline objekt. Sõjakuritegude õigustamine ei tee kedagi kaunimaks ja Savisaare sõnavõtud sellel teemal on küünilised. Sama arusaamatu on A. Meri õigustamine. inimsusevastased kuriteod on aegumatud ja küüditamine on inimsusevastane kuritegu ning Meri selles EKP emissarina osales. Vahet pole kui vana ja haige on inimene. Küll kohus arvestab ka nende asjaoludega. Keegi teda türmi niikuinii pistma ei hakka, kuid päris karistuseta jätmine oleks juba paljude kannatanute õiglustundel mängimine.

Arnold Meri oli vist Lennart Meri vennapoeg. Ta oli diktatuuri sõdur - nii kompartei, kui ka punaarmee sõdur. Keeldumine küüditamisel osalemisest tähendanuks sõjaajal seinaäärde minekut, rahuajal, jah, no 25+5 ikka. See selleks. Tuhat korda rohkem süüdistan ma selliseid küüditajaid, kes karjeristina ise trügisid küüditajaks, näiteks valla partorgi kätte usaldati küüditatute nimekiri ja tema ise otsustas, keda nimekirja lisada või maha kriipsutada. Kui täitevkomitee esimehe südametunnistus hakkas pärast küüditamist piinama ja ta ennast surnuks jõi, siis partorg jõi ka, aga "edukas" küüditamine võimaldas tal karjääriredelil ikka kõrgemale trügida. Nii ei olnudki eiti Jossi karvast kätt meid juhendama vaja, me eestlased ise toimetasime omavahel oma "toimetamised" vaikselt ära.

To vaagija: Mitte ei saa aru, mille poolest see A. Meri siis valla partorgidest 1000x väiksem süüdlane oli. Tema oli ju KK esindaja, kes pidi jälgima, et kõik toimuks "seaduslikult", st et plaan saaks täidetud. Põhimõtteliselt kohapealne partorgide partorg. Mingid A. Meri õigustused on kohatud, kui olid kuritegeliku reþiimi kuritegelike otsuste elluviija, kas see siis peaks vastutusest vabastama? Vastupidi, see näitab, et olid lisaks veel argpüks, kuna nahahoidmise nimel osalesid kuriteos. Ega ükski kuritegelik reþiimi ei püsiks ilma selliste Meri-suguste "süütute kannatajateta"

"üks linnatänav sai kannatada...?? kolmandik tallinnast hävis ja narva hävitati täielikult. elanike tagasitulek keelati.

mõni siin väidab, et arnold meri on lennart mere vend. huvitav mis ajast onupoeg vennaks muutus?

to vaagija 00:10; Arnold Meri on Lennart Meri ONUpoeg. Valla partorg allus ju partei keskkomiteele, s.t. ta oli Arnold Merile alluv parteisõdur. Valla partorg pidi tegema seda, mida keskkomitee käskis. Kui ei teinud, tuli karistus kiiresti. Ka täitevkomitee esimees oli parteisõdur, just niisamuti nagu tänapäevalgi on vallavanem & linnapea parteisõdurid. Suurküüditamised toimusid 1941. ja 1949.aastal, seega rahuajal. Kirjutad, et vallavanema kätte anti nimekiri. Aga KES need nimekirjad tegi? Võib-olla, et vallavanem saigi kellegi nimekirjas olnu välja vahetada, aga nimekirjas olnute arv pidi igal juhul täis tulema. Sa kirjutad, et „nii ei olnudki eiti Jossi karvast kätt meid juhendama vaja, me eestlased ise toimetasime omavahel oma "toimetamised" vaikselt ära.“ See arvamus on võrdväärne välismaalaste imestamisega, kes tavatsevad küsida, et miks te siis POLITSEID appi ei kutsunud, kui teid küüditati. Niisiis: miks need, keda A.Meri küüditada aitas, politseid ei kutsunud?

Kõige alatum ja küünilisem on väita et küüditamislaine tingis meie oma rahva vastastikune arveteõiendamine. Häbi! Küüditas, tappis, röövis stalinistlik okupant Aljoša, EW hävitaja.

to vaagija 00:10; Nimekirjadest vee niipalju, et „A.Meri tunnistab, et ta viibis 1949. aasta märtsiküüditamise juures ja aitas inimesi laevadele paigutada, kuid väidab, et ta ise küüditamises ei osalenud, vaid KONTROLLIS küüditamisnimekirjades olnute ja Siberisse saadetud inimeste nimekirjade VASTAVUST“.

Häbi on lugeda: "Küüditas, tappis, röövis stalinistlik okupant Aljoša, EW hävitaja." See monument Tõnismäel vanas eestlaste hiiekohas oli püstitatud Eesti Korpuse sõjameestele, nii sõttajäänutele kui ka kojujõudnutele.

ma ei ole nõus väitega,et me eestlased toimetasime need asjad ilma J.Stalini abita ära.Esiteks kehtis meie maalapil vallutaja võim,mis asus seda kuritegu inimsuse vastu oma seaduse ja otsese relvastatud jõu abil ellu viima.Et osa süüst kavalalt ka meie,pärismaalate kontosse kirjutada,kaasati väga paljud oteselt võõrvõimu teenistuses olevad inimesed.Küüditati RAHU AJAL.Küüditati hulgaliselt lapsi,naisi,vanureid.Ega nendel aitajatel ka valikuvõimalusi polnud,võis ka ise siberi-tee jalge alla saada.Aga,tegu tehti ära,järelikult tuleb ka vastutada.Kaua aega polnud vaja,nüüd on,mis parata.Päris kasulik on lugeda E.Mihkelsoni raamatuid antud teemal.Ahasveeruse uni ja Katku haud.Seal on ka seda kohalike reeturite asja lahatud.Asjad olid tumedad kuid vastutuse küsimus pole kuhugi kadunud,see elab meis edasi.

Tuhnime siin vanades asjades,et mitte lähiajalugu uurida.Alustada võiks mart Laarist,tema peaministriks oleku ajal.Kui see polnud genotsiid oma rahva vastu,mis siis veel? Tema kontole võiks lisada jäägrikriisi,Merelaevanduse,Eest raudtee(see sai õnneks ja tänu Savisaarele tagasi),NRG erastamine,metalliäri,relvaäri, Sotsiaal-ja Hoiupank,omandireformi käik,seda,kuidas Eerik-Niiles Kross rahvusvahelisi kurjategijaid viisata riiki sokutas jne,jne. Või ootame veel 50-60 aastat,et siis jälle alustada?

Tõsi mis tõsi: "Aga tegu tehti ära, järelikult tuleb ka vastutada. Kaua aega polnud vaja [vastust anda], nüüd on, mis parata." Kuid tuleb ka mõista inimesi ja neid olusid, millesse nad olid sattunud või väevõimuga surutud. Aga mitte ainult, otsejoones ja armuheitmata süüdi mõista. vanasti öeldi: "Tegijal üks patt, tagaajajal üheksa." (See tähendas: tagaajajad-karistajad võivad eksida ja saada kaela rohekm patte, kui sellel, keda nad püüavad ja karistavad.)

To meg: Ma saan aru, et oma sama lollide naabrimuttidega arutades võid tõesti jõuda järeldusele, et raudtee erastamine oli genotsiid. Oma peaga mõtlemine valmistab ilmselt raskusi, kuid vaata siiski mõnest targast raamatust järgi, mida see genotsiid ikkagi tähendab. Ma ei ole nüüd päris kindel, et Laar ikka NRG-d erastada tahtis. Mmõne süüdistuse jätsid sa Laari kohta kirja panematta - nt kliimasoojenemine,dinosauruste väljasuremine, Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni, naftahinna tõusmise maailmaturul, "külma sõja", 1.detsembri mässu ... Mine pane endale Seewaldis koht valmis, sa hakkad juba ühiskonnaohtlikuks muutuma.

Ma olen kogu aeg arvanud,et kõige rängemini elab tegija oma teod üle oma hingepõhjas.Mõni vahest ei.Merit vaadates ma ei näe seda tunnet,tal jääb nagu õigust ülegi.Eks ta selle tõttu seal pronkjuraka seltskonnas liikuski,sest nemad olid valmis teda õigustama.Kohut peaks pidama lihtsalt ohvrite mälestusekski,teistele meenutamiseks.Hoiatuseks tulevastele kui nii võiks ütelda.Ta on ju elanud enamuse oma elust teadmisega,et tema teod ei kuulu arutlemisele ammuks siis kohtusse.Nüüd teab ta et see kate on kadunud ja tulevased põlved teavad tema kohta ka mahasalatud kurja.See oleks talle piisav karistus.Ise olen siberi -laps aga tige ei ole.

to glavlit:Kirja võid ennast panna vastavasse asutusse.Genotsiid oli oma rahva vastu.Kas nn.endised omanikud,kes seda tegelikult ei ole,said korterid(majad)tagasi ja kümned tuhanded jäid sundüürnikeks.Ma ei räägigi kodututest,ka see on Laari hingel."Plats puhtaks" inimestest ja vaba tee rikastamisele,selline oleks tema õige loosung pidanud olema. Ja ära vaidle,olen seda kõike ise näinud.

to glavlit 14:28: Kirjutad: „Ma ei ole nüüd päris kindel, et Laar ikka NRG-d erastada tahtis“...Sina oled justkui Kuu pealt kukkunud! M.Laari valitsus tahtis erastada NRG-le! Nimelt Eesti elektrijaamu ja põlevkivivarusid. Ta sai selle eest isegi USA välisministrilt kiita! Muuseas, M.Laarile oli iseloomulik keksida, et küll ikka välismaalased kiidavad teda! Muidugi kiitsid, kui välismaalased võisid Eesti varandusi saada võileivahinna eest ja Eesti oli neile nagu kullaauk!...¤¤USA välisminister tänas Laari NRG-tehingu eest. Ameerika Ühendriikide välisminister tervitas Eesti valitsuse otsust erastada Narva elektrijaamad USA ettevõttele NRG Energy. Välisminister Madeleine Albright saatis peaminister Mart Laarile läkituse, milles kinnitas, et Ameerika Ühendriikide võimud hindavad kõrgelt Eesti valitsuse jõupingutusi energiamajanduse arendamisel, sealhulgas selle ala ettevõtluse osalist andmist erakätesse, mis on alati parim normaalse turumajanduse tagatis. Albright saatis kirja peaminister Laarile 21. juulil¤¤ (2000)

to nentiv: ."meg" ju rääkis NRG erastamisest. Mis minu jutus valet on, Laar ju tõesti ei tahtnud NRG Energy't erastada. Kas ei tunne tähti?