Kuigi ma teadsin seda kolmikpakti, on artiklis täielikult väljatoonud ,see mis toimus tegelikult II maailmasõja"eelõhtul" . Minu lugupidamine autorile. Tuleb siiski ajalugu ükskord ümberkirjutada , et see vastaks tegelikusele.

Lgp.Heldur Jogioja, on ulimalt tervitatav Sinu puud harida Eesti rahvast ja valgustada moningaid ajaloosundmusi mis maid ajalooliselt puudutasid. Kaesolev artikkel on margatavalt parem kui artikkel vlassovlastest kus Sa kull kirjutasid taielikku agrabadabrat. Milles on Sinu artiklite probleem. Inimene, kes teab ajaloost natuke ja oskab oma peaga moelda,temale ei ole see artikkel probleem(ajaloolised faktid on kullaltki omaparselt ja isegi huvitavalt kommenteeritud) kuid inimesed kelle teadmised piirduvad kooliprogrammi ajalookursusega voivad saada Sinu artiklitest eksitavat informatsiooni teatavateast ajaloosundmustest.Lugejatele voib jaada saarane mulje, et nn 15 okt. kolmikpakt tootas. See pakt suri juba eos kui ta solmiti, kuna paktil puudusid garantiid ja pooled olid ebavordses seisus ja pakti oli vaja ainult laaneriikidele(kuna olid sojas Saksaga)NSVL ei votnud tollal osa II maailmasojast. NSVL ei ole kunagi Poolale soda kuulutanud. Ka NSVL offensiiv Soome ei lahtunud kolmikpaktist voibolla see lihtsalt aitas Stalinit natuke. Molotovi Rippentropi sobing ja USA volg olid ikka asjad mis maarasid Soome saatuse ja soomlaste moistus ja vaprus. Muts maha tollaste Soome riigijuhtide ees. Soome riik oli II maailmasoja eelohtul mootmatult suurema strateegilise tahtsusega erinevatele osapooltele kui Eesti voi isegi Baltimaad. See, et Soome riik ja rahvas nii sitast seisust(palju viletsamast kui Eesti tol ajal)vaga edukalt on valja tulnud,vaarib ainult imetlust,Maailma ajaloos on taoline situatsioonini lahendus harva esinev. Ajalugu ei ole voimalik umber kirjutada. Umber kirjutada on voimalik Piiblit(mida on tehtud ka juba sadu kordi) ja Lenini teoseid.

Lgp.Heldur Jogioja, on ulimalt tervitatav Sinu puud harida Eesti rahvast ja valgustada moningaid ajaloosundmusi mis maid ajalooliselt puudutasid. Kaesolev artikkel on margatavalt parem kui artikkel vlassovlastest kus Sa kull kirjutasid taielikku agrabadabrat. Milles on Sinu artiklite probleem. Inimene, kes teab ajaloost natuke ja oskab oma peaga moelda,temale ei ole see artikkel probleem(ajaloolised faktid on kullaltki omaparselt ja isegi huvitavalt kommenteeritud) kuid inimesed kelle teadmised piirduvad kooliprogrammi ajalookursusega voivad saada Sinu artiklitest eksitavat informatsiooni teatavateast ajaloosundmustest.Lugejatele voib jaada saarane mulje, et nn 15 okt. kolmikpakt tootas. See pakt suri juba eos kui ta solmiti, kuna paktil puudusid garantiid ja pooled olid ebavordses seisus ja pakti oli vaja ainult laaneriikidele(kuna olid sojas Saksaga)NSVL ei votnud tollal osa II maailmasojast. NSVL ei ole kunagi Poolale soda kuulutanud. Ka NSVL offensiiv Soome ei lahtunud kolmikpaktist voibolla see lihtsalt aitas Stalinit natuke. Molotovi Rippentropi sobing ja USA volg olid ikka asjad mis maarasid Soome saatuse ja soomlaste moistus ja vaprus. Muts maha tollaste Soome riigijuhtide ees. Soome riik oli II maailmasoja eelohtul mootmatult suurema strateegilise tahtsusega erinevatele osapooltele kui Eesti voi isegi Baltimaad. See, et Soome riik ja rahvas nii sitast seisust(palju viletsamast kui Eesti tol ajal)vaga edukalt on valja tulnud,vaarib ainult imetlust,Maailma ajaloos on taoline situatsioonini lahendus harva esinev. Ajalugu ei ole voimalik umber kirjutada. Umber kirjutada on voimalik Piiblit(mida on tehtud ka juba sadu kordi) ja Lenini teoseid.

Tõesti oli tänuväärt Hr.Heldur Jõgioja soov valgustada mõningaid ajaloosündmusi. Mida võitjad riigid mahavaikisid , püüdes ainsaks agressoriks teha Saksamaa. Muidugi oligi Saksamaa agressor kuid mitte ainus. Stalin valmistus kogu Euroopad vallutama. Sõlmis salasobinguid nii Saksamaaga kui ka lääneliitlastega.Muidugi töötas kolmikpakt--ainult vene Punaarmee ei suutnud okupeerida Soomet, mis talle oli lubatud , seega jäi okupeerimata ka põhja Rootsi ja Norra. Poolale aga muidugi Nõukogude-Liit ei vaevunudki sõda kuulutada. Ta lihtsalt okupeeris selle osa mis oli kokkuleppe Hitleriga.Ja hakkas ka kohe tapma poolakaid-poola ohvitsere. Katõn on teada kogu maailmale.Ka Balti riigid müüdi alatult nende riikide seljataga maha Stalinile. Nii Sakslaste kui ka Lääneliitlaste poolt. Kui alatu see kõik on. Nüüd Lääneriigid häbenevad ja salastavad seda ülimalt alatud"kolmik bakti".Õige on ,et ajalugu ei tule mitte ümberkirjutada ,vaid kirjutada tõde nii nagu oli . Rääkida tõtt ka kõigist neist sobinguist.

Austerlasest füürer oli üsna asjalik tüüp, tegutses oma võimete piiril ja rohkemgi veel.Ida- ja läänetiblad lihtsalt väärisid keretäit. Ehk täna peatuvad hetkeks enne, kui uut sõda planeerivad..

Miks soomlased siis Kuhlmeyd oma lennukitega appi tahtsid, nad olid ju suurepärased ISE hakkma saajad? Ka Viiburi lahe lahingutes päästsid sakslased rohkem kui ühe korra rinde saatuse.Ilma sakslaste ja nende relvaabita oleks Soome lõpuks olnud ümmargune 0.Salamisi, et punafašistlikku paariat mitte ärritada, tunnistavad nad seda ja on tänulikud sakslastele tänaseni.

Kui oled kursis ajalooga,siis räägigi sellest aga Piibel jäta puutumata,kui sa tegelikult sellest mitte midagi ei tea.See on soe soovitus,et sind üldse tõsiselt võtta. Sest sobimatu on seda siia kontekstiväliselt toppida,millega nullisid oma jutu tõsiselt võetavuse.

Asjalikud jutud,lisaks ühe kübemekese. suure tõenäosusega arvan, et 1944.a.nõustusid venelased soomlastega vaherahu üle läbi rääkima tänu Soome Salpalinja olemasolule. Kuuldavasti pakkunud soomlased venelastele liini läbimurdmise võimalust. Salpalinja oli Mannerheimi liinist 3-4 korda tugevam.

milline häbitu faktidega vassimine. kohati oleks nagu mõte sees aga siis tuleb jälle mingi pirn.

Kuskohast leitsid Sina faktidega vassimist? Kas kõrvutasid Nõukoguaegse ajalooga või ? Miks see Nõukogude aegne võltsitud ajalugu Sinu arvates õigem on ?. Proovi mõni fakt artiklis ümberlükkata. Ja too tõestused ,ära lahmi umbes.

ilmselt hakkab tulema vassimist ja jõramist küll ja veel. Ju on ta Kesknädala-vastase töörühma uus löökvaimur.

Nõukogude Liit oli aastani 1953 kuni Beria ( Berman) ebaõnnestunud võimuhaaramise katsele juudi riik. Seega pole midagi imestada, et Lääne mõjukad ringkonnad Nõukogude Liitu toetasid. Golda Meir ei suutnud varjata vaimustust fakti üle, et tema rahvuskaaslased juhivad maailma suurimat riiki.

"Suomi myrskyn silmässä" Erkki Hautamäki, 2005.

"Augustis 1939 saab inglise-prantsuse sõjaväeline delegatsioon Moskvas salatelegrammi Londonist: "Tema Majesteedi valitsus kiidab heaks kokkulepitud abinõud Baltimaade okupeerimiseks."" Ja allikas: Documents on British Foregn Policy 1919–1939, Vol. VI, ss. 764, 782.

Soome kuulutas Nõukogude Liidule sõja 1941. aasta 26. juunil.
Juba 22. septembril esitas Inglismaa Soomele ultimaatumi, nõudes Soome taandumist 1940. aasta Talvesõja lõpuga määratud piiridesse. Kuna Soome keeldus, kuulutas Inglismaa Soomele 5. detsembril sõja.
Soome sõlmis 1944. aasta 19. septembril Moskvas vaherahu Nõukogude Liidu ja Inglismaaga ning vahetas poolt. Seega pidid ka eestlastest soomepoisid ja sakslased kiiresti Soomest lahkuma.
Karjala võeti Soomelt ikkagi ära 1946 - 47 aasta Pariisi rahukonverentsi otsusega, lisaks tuli maksta ka kontributsioone. See oli Soome isesisvuse hind.