iseseisvusest loobumine oli isamaa ärastamine. Ja samuti raha eest.

Teadaolevalt on mitmed analoogsed hagid jõudnud ka Eestist Euroopa Inimõiguste Kohtusse ja seda tuleks kasutada vaatamata kuludele, intensiivselt. Nii saaks ka Eesti õigusruumis kord majja, kus natsimeelsed kes allusid Hitleri üleskutsele ei tohiks 60 a. peale sõda , enamjaolt oma pärijate kaudu ,nõuda seda milleks neil õigus puudub.Võib vaid loota, et Eestisse jäänud vara ahnurite ja Ansipi poliitilise kliki eesmärgid ei täitu. .Peale õigusliku aspekti, on asjal ka teine maik, eriti praeguses majanduskaoses, kus erinevatel andmetel ca 5 miljardi väärtuses kingitakse Eesti riigi vara poliitilise otsusena, millel on peale materiaalse ka poliitilise korruptsiooni lõhn, kus uurimisorganite käed jäävad lühikeseks ja vastupidi pikaks seal mida oma huvides , eriti viimasel ajal ,suunavad meie võimupoliitikud.

Ja mida Eesti magab? Ammu oleks pidanud Euroopa kohtusse pöörduma. Seda võib ka praegu teha ja las maksavad kahjud kinni need, kes selle sigadusega seotud.

http://www.maaleht.ee/2008/12/18/kultuur/3898-kaotatud-kodud-ei-jaanud-mitte-kunagi-tyhjaks

See on nüüd küll üks väga hea ja oluline uudis üle pika aja. Võib-olla veenab see ka meie uhked jupi-jumaltest tagastajad oma "poliitilise otstarbekuse" ja teatud isikuerühma kitsastes majanduslikes erahuvides tegutsemise kõrval viivuks mõtisklema ka õigluse, rahvusvaheliselt tunnustatud õigusteaduse,hea ja õiglase kohtumõistmise auväärsete tavade üle. Kas keegi oskab juhatada, Kas selle Euroopa Inimõiguste kohtu ptsuse tervikteksti oleks võimalik ka eesti keesena kusagilt leida?

EIÕK kodulehekülg asub
http://www.echr.coe.int/echr/

Lauses " Kohtu kinnitusel ei kanna Poola inimõiguste rikkumise eest mingit vastutust, kui Nõukogude Liidu väed ajasid Teise maailmasõja käigus etnilised sakslased välja" on vale sees - nöukogude vägedel polnud mingit pistmist sakslaste deporteerimisega Poolast - seda tegi Poola! Ja ei ole seda kunagi eitanud - aluseks liitlaste vastav otsus sakslaste deporteerimiseks Poolast ja Tsehhist.

Vale on muutunud tänases poliitilises ja õiguslikus suhtluses lausa igapäevaseks nähteks, samuti nagu üksteist valega ületrumpamine.

Ega meil saksa parunid 700 aastat ilmaaegu ei kasutanud nn. esimese öö õigust. On ju näha, et paljudes meie valitsevate erakondade liikmetes voolab ju saksa veri. Ja veri on paksem kui vesi. Seepärast nad põliseestlasi vihkavad ja püüavad nad välja suretada. Siis Eesti ühineb Saksa riigiga ja meil hakkab kehtima saksa keel. Euroopa Liidus pole vaja enam Eesti esindust. Sõltub sellest, kas põliseestlased suudavad parunite järeltulijatele vastu hakata.

to ambuja;
tere siis üle pika aja.Soovin kohe häid algavaid pühi! No jah,esitad huvitava versiooni. Ega neid tõesti ei tea,kas suudame vastu panna,üks lohutus siiski on. Vaata, need saksa verega rikkurite järglased on paljud narkomaanid,ehk loodus teeb oma!?

Tore, et sm Urmi Reide osutub nii tubliks rahvusvahelise õiguse asjatundjaks ja oskab vaid takka kiita. Paraku paistab, et EIK-l pole endal kah ajaloosündmustest täpset ettekujutust või ei oska KN toimetuses keegi juriidilist teksti eesti keelde tõlkida "...Kohtu kinnitusel ei kanna Poola inimõiguste rikkumise eest mingit vastutust, kui Nõukogude Liidu väed ajasid Teise maailmasõja käigus etnilised sakslased välja. ..." Tegemist on üsna häbitu valega, mida Lääne-Euroopas suures Saksamaa-materdamises ikka ette tuleb. Atlee-Truman-Stalin otsustasid Potsdamis, et Saksa-Poola piir hakkab jooksma mööda Oder-Neisse joont. Kui sakslased on sellega leppinud pole mul ka põhjust nende suuvoodrit mängida, kuigi õiguslikult on tegemist üsna räige teoga, et "sõbralikule" Poolale kompenseerida 1939. aastal MRP-ga ära võetud Ida-Poola, mis enam vaidlustamisele ei kuulunud. Seekord aetakse siis kõik Punaarmee kaela, kes sakslased välja ajas. Päris nii see ikkagi pole. Musta töö tegid ära siiski poolakad ise. Ainult PA kaela seda ka ajada ei saa, sest 1945. aasta 21. novembril 1945 andis Liitlaste Kontrollkomisjon nõusoleku 6,65 etnilise sakslase Poola, Tšehhoslovakkia alalt minema küüditada, ka sealt, mis väevõimuga Saksamaalt ära võeti. Operatsioon oli ehe, mina ei mäleta täpseid arve, kui palju hukka sai, kuid kindlasti oli see vähemalt kuuekohaline arv. Reinde küüniline märkus, et "...sõda alustanud riik peabki ju kandma oma kahjud ise..." on nende sakslaste suhtes küll üsna jäle. Keda siis ikkagi ümber asustati - ikka naised-lapsed-vanurid, sekka ehk ka mõni täisjõus meesterahvas - säh sulle suuri tsivilistidest sõjasüüdlasi!!!!!!

kui üks inimsusevastaseid vägivaldu hõlmas Teise maailmasõja ajal ja järel paljusid maid ja rahvaid. Seda vägivalda on varjatud ja maha salatud. Eestis arvatakse seniajani, et küüditamine sai osaks vaid siin, kuid tegelikult pandi sellist "ümberasustamist" toime kogu Euroopas. Millal tulevad kõigi (mitte ainult Eestis tegutsenute) küüditajate mustad teod päevavalgele? Siis tuleb hakata ükskord täiel häälel kõnelema ka sakslaste (sh baltisakslaste, sudeedisakslaste, venesakslaste jt) kallal toime pandud vägivallast.

Aga mida Te lootsite lugeda, kuulda Urmi Rende taoliselt Keskerakonna suuvoodrilt peale küünilise vale ja faktimoonutuste? "õilsate krokodillipisaratega" pärjatud mõnitused miljonite kodunt paljajalu minemaaetute võrdsustamine tänaste nn "sundüürnikega" ongi U. Rende taoliste "ligimisearmastus" ja arusaam "õiglusest"...

Urmi Reinde süüdistamine on siin alusetu ja pealegi on siin tema ründajad ajanud sassi kaks täelikult erinevat asja . Nimelt Poolas ja Sudeetides aeti oma kodudest välja seal elanud sakslastest elanikud , kes elasid seal oma 500 aastat ja etnilise puhastusega kingiti Poolale ca 200 km laiune maariba kogu piiri ulatuses, mis polnud sisuliselt Poola territoorium . Sudeetides tehti etniline küüditus Beneši dekreetidega sakslastest tsiviilisikute kodude ülevõtmisega ja tšehhide sissekolimisega veel köetud möbleeritud tubadesse. Sakslased olid need kodud rajanud oma 400 a tagasi. Eestis oli 1939. ja 1940 . sootuks teine juriidiline taust, kus sakslased lahkusid Hitleri kutsel vabal tahtel , vägivallata ning NSVL ja Saksa vahel oli sõlmitud ümberasumise juriidiline leping koos vastava hüvitusega.
U.Reinde ja nn sundüürnike mõte seisab selles , et kas EV hakab korraldama omandireformiga Beneši tüüpi massirepressioone ,kus välja peavad kolima isikud ,kes ei saanud kasutada oma nn kollaseid kaarte kuigi nad elasid õiguslikult samadel alustel kui Mustamäe elanikud oma korterites. Kas soovite uut justiitsvägivalda , kus puudub kompensatsiooni usaldusväärne mehhanism. Seega väljatõstjad sooritavad veelkord Beneši taolise kuriteo, mis oli üleval ka Tsehhi astumisel Euroliitu Saksa LV õigusorganite poolt. Siin Glavlitile :1945 juunist kuni 1947.a tapeti või hukkus sakslaste väljaküüditamisel tõesti 1 miljon saksa vanurit , naist ja last , sest mehed olid kõik juba eelnevalt sõjavangis. Sakslastel on keelatud seda etnilist kuritegu meenutada ja kantsler H.Kohl andis selleks 1989.a. ka lubaduse st sakslaste vastu tehtud kuriteod on igavesti kalevi alla maetud .

to glavlit;
Kas sina oled baltisaksa von? Baltisaksa von’idele tegid eestlased tuupi juba Vabadussõjas. Siiamaani tähistame meie, eestlased, seda tuupitegemise päeva Võidupühana (23.juuni).
Enne seda laulsid eesti talupojad: mõisad põlevad, saksad surevad.
Maksu baltisaksad eestlatele kinni 700-aastane orjatöö. Siis vaatame, mis edasi saab.

Saksamaale ümberasujad pole ORAS § 6 mõistes omandireformi subjektid. Eesti riigil ei lasu kohustust vabatahtlikult 1939. ja 1941.aastal Saksamaale lepingute alusel lahkunud isikute suhtes.
Nõukogude Liit tegi suuri makseid Saksamaale 1941. aastal kompenseerimaks Saksamaale lahkunutele vara. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Vabariigi vastu mingeid varalisi nõudmisi.
Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama.
Kuna sakslase silm on selgem ja mälu on pikem, siis kahjustavad eestlased end rahvana Euroopa silmis pikemaks ajaks. Euroopa rahvad on arvestanud, et iga rahvas käitub mõõdukalt omakasupüüdlikult. Kui aga mõni rahvas käitub mõõdutult omakahjupüüdlikult, siis.....

To §§§: Miks sa oled nii sinisilmne? Saksamaa on endale tuhka päheraputanud (ja ka kõvasti solki pähekallanud) ja ei taha loomulikult teadagi II maailmasõja tagamaadest. Nende jaoks on see eilne päev, nende üle on kohut mõistetud nii-ja-naapidi - saaks raisa lõpuks kaelast ära. Sellest tuleneb ka Saksamaa ametlik retoorika - oli mis oli, üritame kuidagi edasi elada ja see mis meie seljataga otsustati on ainuõige!!!!!!!!! Kas ikka on? II maailmasõjas ei sõdinud ainult Roosevelt-Churchill-Stalin co versus Hitler ja co. Siia on tõmmatud seoses MRP-Teherani- Jalta-Potsdami-... jne... ÜRO asutamise .... Nürnbergi protsessi.... Pariisi rahukonverentsi...Helsingi lepete .... ja veel oi-oi kui palju vähemate tippikohtumistega, kus otsustati maailmajagamine, terve rida riike, mis ongi läbi rääkimata jäänud! Kui Eesti üksi pole mingi tegija, siis koos Läti, Leedu, Poola, Ukrainaga on juba mingi märk Teistest "rahvademokraatiamaadest" (peale Poola) ja hädapätakas Soomest pole ilmselt mõtet rääkida! Mingi õiglus siin maailmas peaks ikka valitsema. Lugedes §§§ kommentaari, siis mõõdukus tähendaks oma ajaloo mahasalgamist, nagu on teinud seda Saksamaa, kes vaatamata sellele, et on tõusnud järjekordselt Euroopa majanduslikuks liidriks, ei julge siiamaani avalikult öelda, et II maailmasõja puhkemises oli veel teisi süüdlasi, mitte ainult nemad!

Kui Eesti käituks iseseisva Euroopaliku õigusriigina.
Eeskujuks Eesti poliitikutele võiks võtta pikkade traditsioonidega ja uhke Poola rahva ning Poola (ka Tšehhi)võimude poolt Saksamaale, selgelt välja öeldud seisukohad.
Järgnevalt;

Poola Vabariigi Seimi. 10.sept.2004. OTSUS


Saksamaa sõjareparatsioonidest tulenevate Poola õiguste , Poolale esitatud õigustühiste kahjunõuuete ja saksamaale küüditatud Poola kodanike kohta!

Poola Vabariigi Seim tunnistades ajaloolist tõde ja elementaarset õiglust Poola-Saksamaa suhetes,

1) Kinnitab, et Poola pole senini saanud vastavat rahalist kompensatsiooni ja sõjahüvitust Saksamaa agressiooni, okupatsiooni ja genotsiidi poolt ning Poola suveräänsuse kaotamise tõttu põhjustatud hiiglaslike hävitustööde ning materiaalse ja mittemateriaalsete kahjude eest. Poola Vabariigi Seim kutsub Poola vabariigi Valitsust üles võtma selles küsimuses vastavaid meetmeid Saksamaa Liitvabariigi Valitsuse suhtes;

2)teatab, et poolal puuduvad II maailmasõjast ja selle tagajärgedest tulenevalt mis tahes rahalised kohustused Saksamaa Liitvabariigi kodanike eees;

3)kutsub valitsust üles esitama võimalikult kiiresti avaliku arvamuse hinnangt Poola riigi ja selle kodanike II Maailmasõjast ja selle tagajärgedest tulenevate materjaalsete ja mittematerjaalsete kahjude suuruse kohta;

4)pöördub saksa Liitvabariigi võimude poole apellatsiooniga tunnistada Saksamaa poolsete Poola vastu esitatud kahjunõuete põhjendamatust ja õigustühisust ning lõpetada Saksamaa kodanike suunamine Poola vastasele kohtu- või administratiivmenetluse teele. Poola Vabariigi Seim kutsub Poola Vabariigi Valitsust üles rakendama otsustavaid abinõusid veenmaks Saksamaa Liitvabariigi Valitsust võtma endale lõplikku kahjuvastutust küsimuses, mis puudutab Saksamaa kodanike kahjusid lepingu sätetest tulenevate II maailmasõja järgse ümberasumise ja rahva vara kaotuse ning hilisemate repatrieerumisprotsesside tagajärjel.


----


Selle Poola seimi otsuse tulemuseks oli Saksa Liitvabariigi kantsleri poolt Varssavi ülestõusu aastapäeval tehtud ühepoolne ja poliitiliselt siduv deklaratsioon selle kohta, et Saksamaa Liitvabariik ei esita ega toeta mitte mingisugusel kujul nõuete esitamist Poola vastu ja et Liitvabariigi Valitsus kavatseb nüüd ja tulevikus teatada oma toetuse puudumisest ning protestida kõik sellesisulised hagid nii Saksa , Poola kui ka kõigis rahvusvahelistes kohtutes

Poola parlamendi selgesõnaline otsus: Juhin siiki tähelepanu sellele, et II maailmasõda pole ikka veel läbi. Sõlmimata on siiamaani rahuleping Venemaa (st N.Liit) ja Jaapani vahel ja ainukese riigina Euroopas üritab lippu kõrgel hoida Eesti Vabariik, kes okupeeriti eelpoolmainitud sõja ajal. Jaapanil nagu ka Eestil on kama-kaks sellest võimalikult saadavast territoriaalset võidust. Kumbki seda ei tahagi - de facto on seda niikuinii kõik tunnistanud. Sügavuti minnes pole II maailmasõda selle järgi siiski lõppenud. Asi pole niivõrd nendes kirbutanud Petseri (ja Narva-jõe - tagustes) alades. Tegemist on tehnilise küsimusega. Eesti on loobunud ühepoolselt sõjaseisukorra lõpetamise küsimuses ning loobunud teatud osast oma territooriumist. Vastav RK otsus on olemas, koos preambuliga, mis jätab vähemalt "rahvusromantilise mälestuse nendest aladest", kuid Venemaa keeldus. Seega sõjaseisukord, kuigi seda keegi välja kuulutanud pole (vt täpsemalt rahvusvahelist õigust) kestab edasi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Saksamaal hakati sama õhinaga erastama, aga Saksa Riigikohus tegi kiiresti oma keelava otsuse.
See- eest oli Eestis erastamiskonsultandiks sakslane Dr. Schmidt, kes oma kodumaal ei saanud selliseid reforme soovitada.

Dresdeni üürnikeliit on Saksamaa suurim, 35 000 liikmega. Saksa DV ajal ehitatud paneelmajad (mis olid juba ennegi ilusamad kui meie Lasnamäed) on taasühinemise tulemusena rikkalikult renoveeritud, sest sakslased ei jaganud kortereid rahapuuduses elavatele haldajatele kätte, vaid inimesed säilitasid oma kodu, jäädes või astudes ühistu liikmeks. Ühistusse, mida meie vaatamas käisime, kuulub 7200 korterit, ja selliste ressurssidega on juba võimalik mõndagi teha. Rajada haljastust, ehitada lasteaedu , isegi seltsielu korraldada.
„Meie eesmärk elamumajanduses (ja mitte ainult siin) oli vältida rikaste ja vaeste klassi teket. Püüdsime riigi taasühinemise järel oma rahva võimalikult keskmisel tasemel järje peale viia. 17 aastat hiljem võime öelda, et oleme sellele eesmärgile väga lähedal," ütles Saksimaa Maapäeva liige, roheliste esindaja dr Gerstenberg.
Saksamaal on 60% elanikest üürnikuseisuses ja üüriseadused on põhjalikult läbi töötatud, aga Eestis pole üüriseadust olemaski.
Põhiline eelis Saksamaa üürnikeliiidu liikmel on õiguskindlustus, kus üürnike liit esindab vaidluste puhul üürnikku. Kalli advokaadi palkamine ei tule ju igaühel kõne alla ja alati pole sel mõtetki, kui seadused on paigas. Üürnike huve kaitsevad kõik erakonnad, sest valijad on suurel määral just üürnikud.