Kuule Sass jäta ometi see "rahva" jutt, kesikute kandepind ei ole ometi mitte rahvas vaid murdosa sellest ja nimelt õnnetud ja savipätsi demagoogiale alluvad idioodid. Head aastavahetust.

Mida see Raivo kirjutab? Ma saan aru, et see on tema arvamus. Minu arust teavad ju kõik, et hoopis Keskerakond ostis eelarveraha eest võimu pealinnas, levitas solk-kütust ja süüdistas samas valitsust solkimist võimaldavates määrustes. Keskerakond tegi skandaalseid suurtehinguid riigi varaga, Keskerakonna poliitikud on seotud maffiaga. Välisriikide nõustamisfirmasid nuumati kümnete miljonitega, selle nõu eest tehti vaid odav sopaleht. Ja Keskerakond on süüdi monopolide tekkes. Ja Raivo ajab selle kõik hoopis valitsuse kaela! Häbi!!

... ja Keskerakond tõi Rüütli võimule, tõstis oma sopalehe vabariigis loetavuselt neljandaks nädalaleheks, kukutas Tallinna seitse päkapikku ja uuristab juba Toompead. Ja Savisaar tõusis Urmas Oti saates kahe presidendi järel kolmandaks aasta tegijaks. Jajah, Eestil on ees tõesti rasked ajad - peab mõni murdosa rahvast harjuma nüüd ilma Isamaata elama, ja kadunukese teeneks ei saagi muud lugeda, kui isamaa püha nime äralörtsimise...

laulan praegu lõuna-aafrika vabariigi hümni, see on väga ilus. palju asjalikum tegevus kui seda jama siin lugeda.

Kui tulevikus hakatakse erinevate ühiskonna kihtide huve laiemalt käsitlema, siis see koalitsioon püsib kauem. Kui võimul on kolmikliit, siis esindatakse: 1. reformierakonna poolt suurärimeeste huve 2. isamaaliidu poolt rikaste eestlaste huve ja enda erahuve 3. mõõdukatel nagu sotsiaalset pinda polegi, on nagu isamaaliidu sabassörkijad, sest õige sotsiaalpoliitika ju puudub. Kokkuvõttes praeguse valitsuse poolt esindatakse ainult rikkaid ja edukaid. Kuhu jääb aga ülejäänud eestlased? Kui M.Laar 8.jaanuaril tagasi astub ja moodustatakse uus koalitsioon,siis keskerakonna näol esindatakse uut suurimat valijaskonda. Kui nüüd keskerakonna ja reformierakonna liit tegeleb ainult suurima valijaskonna probleemidega ja unustab suurettevõtjad, siis teatava aja pärast tuleb uuesti pööre, sest Eesti arengut viivad ikka edasi oma kohalikud ärimehed. See koalitsioon, kes suudab tagada tasakaalustatud Eesti arengu, leiab valijate näol suure poolehoiu. Olen artikli autoriga ühel nõul, et laari-türannilik valitsemismeetod Eestile ei sobi ja see viib Eesti mahajäänud Ladina-Ameerika riikide hulka.

Küsimus. Muidu asjalik kommentaar, aga selgusetuks jäi, kelle huve, siis kallis KESK punt esindab - ega ometi tõesti mitte "RAhva laia enamuse". Kui see on Teie arvamus, siis lubage kahelda - lumpenproletariaat ei ole ometi (koos lollidega Buratiino lollidemaalt ja karjääri ning võimuhulludega) eesti rahva enamus. Kuna siilile peaks ka selge olema, et keskerakond on äärmuslikult vasakpoolne (kui üldse mingi poolne9 oma olemuselt, siis kuidas kuradi moodi nad ikka parempoolsetega (kelleks näite reformi pidavat) ühese keele leiavad - huvid ja kandepind ning põhimõtted välistavad ju teineteist. Laari koha pealt jah Teil vist isegi õigus....

Parem- ja vasakpoolsed jäävadki tülitsema- siin pole midagi parata. On hea ja halb, must ja valge, mees ja naine, tuli ja vesi, juut ja araablane, parem- ja vasakpoolne. Mingit leppimist ei ole ega tule ning need kaks poolt jäävad teineteist igaveseks demagoogilise sopaga loopima... Aga mitte sellest ei tahaks ma rääkida. Pigem sellest, et kuigi austan Hr. Palmarut ajakirjanikuna sügavalt, siis ei mõista ma, kuidas saab inimene ISE end meediaguruks tituleerida? See on nagu iseenesele ausamba püstitamine nagu tegi seda Konstantin Päts. Ja kõik me ju teame, et nõukogudeaegne Pätsi diktaatoriks nimetamine ei olnud erinevalt ülejäänud propagandast sugugi liialdus...

Muide, ma arvan küll, et rahvast lolliks nimetada pole sugugi liiast. "Rahva" keskmine IQ ja muud "keskmised" näitajad tõestavad ilmselt seda asjaolu. Keskmise inimese keskmisi fantaasiaid ei tohiks lasta kunagi võimu reaalsuseks saada. Võimul peab olema eliit ja eliidi käitumise peab determineerima terve mõistus, mis peab valijate mandaadi suhtes olema ülimuslik.

Mulle tundub, et Laari põhimõte oli teha ebapopulaarseid otsuseid helgema tuleviku nimel ja seejuures toetus ta ju rahvale, mis oli valinud tema riigikokku, andnud tema erakonnale ja partneritele piisavalt hääli, et moodustada valitsus. Seega ei tegutsenud Laar mitte rahvast kõrgemal seistes vaid rahva hulgast valitud olles. Ma olen täiesti nõus, et demokraatlikus riigis tuleb kaitsta ka vähemuste õigusi - demokraatia on ju rahva võim, kus enamusele kuulub otsustusõigus, kuid samas peetakse meeles ka vähemuste õigusi. Tihti tundub rahvale, et vähemus on hakanud valitsema enamuse üle, see võib olla tingitud pigem sellest, et inimene püüab kõigest kergemalt läbi saada ja ebameeldivad asjad pigem edasi lükata kui ära teha. Nii võib tihti juhtuda, et prügi jääb välja viimata või nõud pesemata, kui need asjad aga kohe ära teha, siis on hiljem hea enese üle uhke olla. Ja kui nüüd minna veel korraks tagasi selle kommentaari alguse juurde siis tuleb ju meelde ka see, et ega kõik Laari ebapopulaarsed osused ole olnud ainult tema süü. Mõni alustatud asi on tulnud lihtsalt lõpule viia. Elektrijaamade erastaminegi oli ju tegelikult teiste algatatud, kuid sellega oli kasulikum tol hetkel nii eesti riigi kui rahva huvides edasi minna mitte aga seisma jääda.

Jaa,jaa, mehed! Lausa imesatma paneb, kui targad te olete, kui enesekindlad ja kui kurjad."Eesti rahva" keskmine (kesik)pole kunagi loll olnud, pole ka praegu, ükskõik kui väga hariduse kvaliteedi üle ka vaieldakse. Lumpen on tekkinud ehk viimasel 5 aastal. Seda, et kuritegevus on otseselt seotud elatustasemega, teab iga haridust kaugelki nuusutanud inimene.Rüütlit ei valinud võimule ka mitte harimatud kesikud vaid eesti inimesed, keda lollideks sõimatakse.Ja kui president on valitud, siis oleks eetiline ta rahule jätta. Lausa uskumatu,kui õel võib üks eestlane teise vastu olla - nagu oleks meid sadu miljoneid.

Jaa,jaa, mehed! Lausa imesatma paneb, kui targad te olete, kui enesekindlad ja kui kurjad."Eesti rahva" keskmine (kesik)pole kunagi loll olnud, pole ka praegu, ükskõik kui väga hariduse kvaliteedi üle ka vaieldakse. See "kesik" või tavaline eestlane on lihtsalt üks ülikannatlik kuju.Lumpen on tekkinud ehk viimasel 5 aastal. Seda, et kuritegevus on otseselt seotud elatustasemega, teab iga haridust kaugelki nuusutanud inimene.Rüütlit ei valinud võimule ka mitte harimatud kesikud vaid eestlased, keda selle eest lollideks sõimatakse.Ja kui president on valitud, siis oleks eetiline ta rahule jätta. Lausa uskumatu,kui õel võib üks eestlane teise vastu olla - nagu oleks meid sadu miljoneid.

Mõistlik lugu. Loodaks, et Palmaru suudab uues ametis onupojapoliitikale piirid panna. Jõudu