Järelikult, nii peabki minema. Sest eestlased ise on enda mahamüümisega rahul. Loll rahvus nagu ta on.

Aesti oleks tulnud juba 1991.a. ühendada Norra Kuningriigiga, sest eestlane ei ole teise eestlase vastu eetiline ja õiglane valitseja: ta röövib enamiku omarahvuskaaslasi puruvaeseks ja paneb saadud röövtulu nii enda kui ka oma röövrikkuritest kambajõmmide taskusse.

Tuleb tunnistada, et käesolev on märkimist väärivalt huvitav artikkel ja kannab endas minu arvates pisikesele Eestile (Eesti Vabariigi tegelikule olukorrale) taandatud, suure, nn. Rooma klubi põhimõtete vaimu. Kompliment autor, prof. Rekkarole! Kui ainult Eestis ja Eesti tegeliku elu suunamisel mõju omavate isikute seas jätkuks neid kes tahaksid (suudaksid, viitsiksid)seda kuulda ja aru saada ning ise vastutustundlikult, maa ja rahva huvides edasi mõelda.

Juba peale pooleaastast Esimest Laari valitsust ja peale moningaid esimesi Meri(presidendina)hosiannalikke konesid USA ja Saksa kiituseks oli selge, et Eestist puutakse kiiruga teha banaanivabariiki. MIS ON KA TAIE EDUKUSEGA ELLU VIIDUD. Jaab arusaamatuks kuidas Eesti prof. Rekkarol vottis 3 aastat aega, et sellest aru saada(viitan Tema enda artikli viitele 1995 Ärip).Paljud kulaelanikud(monedel ainult haridust 6kl kulakooli)enamus endised kolhoosnikud saidjuba 1993 aru,et puutakse Euroopasse rajada banaanivabariiki Minule isiklikult tundub, et Eesti teadlaste vaikmine on selle le suuresti kaasa aidanud. Kus olid teadlased kui kolhoose lammutati,kui parlamndis toimusid dispuudid impordi tollibarjaaride ule, kui elekrijaamu ja raudteed erastati.Ma ei tea, palju on Eestis profeessoreid, kuid kui 10% nendest nimetus alles jatta on hea kull. Teadlaste habi tipuks olid need teadlased kes andsid oma allkirja nn. 80 nn. haritlase poordumisele presidendivalimiste ajal. ILVES ON VOTMEFIGUUR Eesti ehitamisel ja säilitamisel banaanivabariigina.

kaubamärk "Euroülikool" langes minu silmis alla igasugust arvestust. Artikli autori ja eelnevate kommentaatorite arusaamatust kibestumisest võib välja lugeda, et '90 nendate alguses oleks pidanud säilitama kolhoosikorra ja jätma erastamata kõik ettevõtted. Oleks pidanud piirama täielikult väliskapitali sisseveo ning loobuma ELi astumisest. Kust oleks siis tulnud rahad, millega Keskerakond saab täna laiata ja lubada mõne aastaga kõigile 25000 EEKist palka? Ma usun, et oleksime täna arengus natukene paremad kui on Valgevene - so ca umbes 1994 aasta elatustaseme juures. Ja tulevikuväljavaated oleksid tänase kehvaga võrreldes täiesti olematud.

Kas autoril või kellelgi teisel on ette näidata mõni koduvillane skeem, kuidas rahvuslikku rikkust oma rahvale hoida ja sotsiaalset õiglust suurendada? Minu teada on kõik sotsiaalse õiglusega kaunistatud süsteemid alates EVP-st ja lõpetades sundüürnike sooduskülaga osutunud kavalateks JOKK riigiriisumisteks, mille tagajärjel ebavõrdsus on suurenenud veelgi enam, kui turumajanduse tõttu.

kas me tõesti oleksime puu otsas olnud, kui laar poleks meid päästnud?