//Laar väidab, et just tema suutlikkus langetada 1991.–1992. ebapopulaarseid, kuid vajalikke otsuseid, on olnud Eesti edu alus//

1991-1992 ??? 1991.aastal oli valitsusjuhiks E.Savisaar ja ajavahemikul 30.01. – 21.10.1992 oli valitsusjuhiks Tiit Vähi! M.Laari valitsus sai võimule alles 21. oktoobril 1992.aastal!

Paistab, et Mart jätkab sedasama luiskamist, mis on kirjas juba 1997.aastal välja antud 5.klassi ajaloo-õpikus (Kirjastus Avita, koostajaks M.Laar jt.). Nimetatud õpikus on kirjutatud: "Riigikogu valis presidendiks Lennart Meri ja nimetas peaministriks Mart Laari, kes moodustas valitsuse. Eesti asus kiirete muudatuste teele. Esimeseks sammuks oli oma raha kasutuselevõtt. 20. juulil 1992 võeti käibele Eesti kroon“.
Aga tegelikult? Rahareformi, mis võimaldas Eestil oma rahandust&majandust kontrollima hakata, tegi Tiit Vähi valitsus 20.juunil 1992! (A.Rüütel oli ÜN esimees).
Oktoobris 1992, kui M.Laari valitsus ametisse asus, olid talongid ja järjekorrad kadunud ning letid kaupa täis. Tiit Vähi: "Meie (valitsuse) ülesanne oli hüperinflatsiooni ja tänavakaubanduse kaudu majandust tasakaalustada ja kapitalismile Eestis alus panna. Ütlen Oskar Lutsu parafraseerides: kui Mart Laar Toompeale jõudis, olid rahareformi tunnid juba lõppenud." (Meedia,15.06.02).

Tiit Vähi on öenud: „Laari saamine valitsusjuhiks oli majandusreformidele õnn seepärast, et tal polnud oma majanduskäsitlust ja ta ei osanud sekkuda majandusse oluliste ettevõtmistega“

Õnnetuseks sai Eesti tunda M.Laari majandusoskamatust ajavahemikus 1999 - 2001, kui valitsus sai kurikuulsaks suurettevõtete (raudtee, elektrijaamad) erastamisskandaalidega.

Veiserik võiks ikka ennem ka selle artikli läbi lugeda mida ta siin nii suure hooga materdama kukub.
Laar ei ütle originaalartiklis sugugi mitte "......et just tema suutlikkus langetada 1991.–1992......ebapopulaarseid, kuid vajalikke otsuseid" vaid hoopis sedasi "On öeldud, et edukad on riigid, kes näevad kriisides või tagasilöökides mitte üksnes ohte, vaid ka uusi väljakutseid. Eestil on see seni õnnestunud. Just suutlikkus langetada 1991.–1992. ning 1999. aasta kriiside ajal ebapopulaarseid, kuid vajalikke otsuseid, on olnud aluseks Eesti edule."

Tubli ajakirjanik oled Veiserik, töötad algallikatega ja puha!

Aga näed kommenteerijad on juba desinformatsioonist tuld võtnud - osutaja siin juba laulab etteantud viisi järgi.

"Laar ütleb, et just suutlikkus langetada 1991.–1992. ning 1999. aasta kriiside ajal ebapopulaarseid, kuid vajalikke otsuseid, on olnud aluseks Eesti edule." Säärane oli mul algtekst. Sõna "tema" on läinud sisse eksituse tõttu. Vabandan selle pärast lugejate ja Mart Laari ees.

Mis parata, eksimusi juhtub lehetegemise tootmisahelas ikka. Küllap oleks mõne meelest tore, kui tegelik süüdlane nüüd esineks järjekordse suitsiidiga. Kohe lähekski kõigil meel rõõmsaks ja lahedaks... Aga vaat kui tore on see, et just tänu sellele "verbaal-exitusele" tõusis lugu suurema tähelepanu alla. See on umbes samamoodi, kui inimnäoga - on see sile ja kena, ei pane inimest keegi tähele. Kuid tarvitseb vaid sinna ilmuda vistrikul, või, jumal hoidku, paisel, kui kõik hakkavad palgeperemeest tähele panema - ühed parastama, teised kaasa tundma, kolmandad kadestama.
Aga tegelikult ju on Veiseriku lugu ikka väga hea! Eelkõige seepärast, et paneb mõtlema. Ja peategelane Laar kerkib taas rahva ette kogu oma hiilguses, mis igaühele võib paista isesugune. Peasi on ikka üheskoos edasi väidelda selle suure "Eesti asja" ümber!

Kui oled Inglismaal pikemat aega elanud ja natuke jagad juba nende elu, siis alles saad aru miks inglane(eriti veel sotlane)utleb "bitch" kui kuuleb nime Margaret Tatcher. Inglased ise arvavad, et kulub vahemalt 10 aastat veel, et paraneksid haavad uhiskonnas ja majanduses mida tatcherism 20 aastat tagasi tekitas.(Nii arvavad ulikooli oppejoud firmade manedzerid)

to spring
Isegi, kui seda mehist naist (Falklandi saarte sõja aegne hinnang) tehtu eest põlata, tasuks tema nime siiski õigesti kirjutada: Margaret Thatcher.

Tänasest Foorumist oli jällegi näha,et Laaril näpud sügelevad riigile kuuluvate ettevõtete mahaparseldamise järgi.Pentusel ka. No kaua võib? Kas tõesti ei leidu jõudu neid rahaahneid pätakaid ohjeldada?

MEG-ile Rahvas ise on nad meid juhtima valinud ja nüüd tuleb ainult oodata uusi valimisi kolme aasta pärast

to Ants;
Pole siin midagi oodata! Ahnepäitsudest majandusvõhikutele tuleb hästi ruttu piki sügelevaid näppe anda!

Laar muidugi ei jaga üldse matsu. Ainult keskerakond teab, et tegelikult on majanduse mootoriks riigiametnike kiire palgakasv. Artiklist nähtub veel, et ideaalne oleks nõrga majandusega tugev riik.

Antsule. Rahvas pole kedagi valinud, meil kehtib ülekantavate häälte süsteem ja erakondlikud nimekirjad ja järjestus. Väljendus, et rahvas teostab riigivõimu valimistega on puhas bluff.

Antsule: Ei tule kolme aastat oodata,selles võid kindel olla,enne tulevad erakorralised valimised. Eriti nüüd ,kus hakkavad tuhanded töötuks jääma. Sadamatel tööd ei saa olema,sest Venemaa pani trantsiidi kinni.

Meg, mis on Venemaa transiidi piiramisel Eesti suunal ühist Laari või Ansipiga? Lugege Juri Afanasjevi ga tehtud intervjuud ja ehk jõuab ka Teieni selle tegelik põhjus...

Ma ei tea, kas olete Artur Veisseriku poeg või pojapoeg. Aga mul on Teie pärast häbi. See vanapaar oli igati Eesti-meelne. Artur istus Talgre j.t sõjajärgsete põrandaaluste abistamise eest aastaid kinni. Olen nendega korduvalt kohtunud ning väga võimalik, et Teie või Teie vennaga ühes metsatares.
Te lihtsalt valetate, et "Laar ei teinud haldusreforni" Siseminister Loodusel oli valminud asjatundlik plaan, kuid asja pidi otsustama RIIGIKOGU ning mitte valitsus. JUst selles ongi Teie teadlik vale. Aga valimistel häälte püüdmise pärast lasksid Laari oponendid selle kava põhja.

Meie heade oponentide osutajate, Megide ja teiste peamiseks relvaks näibki olevat kas lausvale või ka tõeste faktide suvalises järjekorras halba valgusse esitamine. Ikka vanas rooma aegses stiilis kus varas jookeb mööda linna ja karjub:"Võtke varas kinni" - rahvas aga vahib arusaamatuses ringi ja otsib seda "varast"...

Kulla arno,mida aeg edasi,seda rohkem Teile oponente tuleb,sest meie näeme elu reaalselt,Teie mitte.

Meg, julgeksin Teile vastu vaielda. Siinsed kommid kõnelevad teist keelt. Üha rohkem tuleb juurde ka sellisei kirjutisi mis ei ühti teie mõtteviisiga ja toetavad hoopiski mind... Näib, et mõtlemisvõime pole veel Eestimaalt täiesti kadunud kui isegi Kesknädala kommentarides lweidub üha rohkem Teile argumenteeritud vastuväiteid.

To O'Naba: "/Artiklist nähtub veel, et ideaalne oleks nõrga majandusega tugev riik./" See ei ole võimalik, et nõrga majandusega on tugev riik. Tugeva riigi aluseks on kõrged toetused, palgad ja pensionid. Normaalsed hinnad (mitte liiga kõrged ja mitte liiga odavad. Ja hindu peaks arvutama kõige vaesema elanikkonna järgi.) Ja loomulikult näitab tugevat majandust ka võimalikult väike töötuse tase.