artiklis viidatud küsitluse järgi, kus inimestel paluti enda asetada tagasi 1917ndasse ning öelda, millist poliitilist suunda nad sellal toetanuks, jäi ligi pool neist ebalevaks, valimata ühtegi, mis ka arusaadav, sest kes end tänapäeval nii väga ajalooga kursis jõuda hoiab;

kuid ülejäänutest ca kolmandiku vastus, et nad pooldanuks bolševikke tundub lausa hämmastav; ning isegi vastuolus kommunistide palju väiksema populaarsusega kaasajal;

seletaks seda nii, et küllap siis küsitletud väärtustavad eelkõige sotsialismi teeneid sotsiaalselt õiglase ja tagasihoidlike heaoluga kõigile ühiskonna loomisel, mälestus millest pole veel kustunud, saades sama aru, et seegi etapp on minevik, kuhu pole enam tagasipöördumist;

teine kummaline tulemus on monarhistide väike toetajaskond; 1917ndal oli tsarism end muidugi diskrediteerinud kuid seda ennemini kaudu riigimeheanneteta ja absolutistlike vaadetega Nikolai kui institutsioonina; ja sellest, et tänasel Venemaal ei tähistata ametlikult kumbagi revolutsiooni aastapäevi võiks ju välja lugeda etteheidet monarhismi asendamisele, esmalt kodanlik-demokraatliku vabariigiga, seejärel nõukogude süsteemiga; et monarhiste oleks 1917ndal toetanud ainult 5% kaasaegsetest, kui neid ajamasinaga sellesse aega tagasi viidanuks, näitab tegelikult väga täpset ajaloolise situatsiooni tajumist (mis ka üllatav); samas monarhismile omane tugev keskvõim, konservatiivsus ja pikk valitsusperiood ju tegelikult sobib venemaalastele ning aeg-ajalt ongi Putini autoritaarset režiimi koos oma juhitud demokraatiaga konstitutsioonilise monarhiaga võrreldud; ka mõned Venemaal läbiviidud küsitluste järgi eelistaks kuni 28 vastanutest valitsemisvormine nimelt monarhiat (kaasajal võiks ta muidugi eksisteerida ka moderniseeritud kujul); igale riigile oma!

kuni 28% vastanutest

kui meie püha Edgar oleks sellel ajal elanud, siis poleks olnud mingit revolutsiooni- Edgar lihtsaltoskab rahvaid ühendada ja kodusõdu ära hoida.

Muideks maailma valitsevad pahad juudid ja USA reptiilid- mul sugulane ise elab USAs ning oma silmaga on näinud reptiile inimese kehastuses. Kõik nad tahavad hävitada Venemaad ja Edgarit tahavad ka tappa.

maali maalt 17:22:30 on liba, keegi on hirmus püha viha täis.

aga mida liba maali teistmoodi ütles- sa ju nii väidatki....

Kerenski ja Lenin – Vene 1917. aasta revolutsioonide esinenumbrid;

Kerenski, omal ajal, vahetult pärast isevalitsuse kukutamist, tohutult populaarne; kaval ja leidlik, põgenes Talvepaleest kleidis (запомнившись потомкам «побегом в платье из Зимнего» (kuigi väga kindlaid tõendeid just sellise meetodi kasutamise kohta ilmselt pole) ning elades üle kõik, surres alles 1970ndal USAs;

Lenin, samuti miljonite ebajumal aga ka saatan teistele miljonitele, võimujanune karismaatiline talent, mõtleja ja ideoloog; karm praktik – sellised iseloomustused neile tänaselt Venemaalt

https://arvamus.postimees.ee/4290219/lugeja-kiri-politrukkide-ajastu-on-tagasi?_ga=2.267449038.1777084025.1509128534-306378047.1409497078&_gac=1.186983068.1505576574.EAIaIQobChMIss2u-ICq1gIVC5SyCh0VZAr9EAMYAiAAEgJrVfD_BwE

mulle meeldib Lenin ja lapsena jumaldasin meie isa Stalinit. Nüüd on minu isa ja juhendaja meie päikenimega Edgar.

maali maalt 22:14:59 on liba.
Nemo kirjutab siin Vene ajal välja antud ajaloo õpikut üle, mida meile aasta- aastalt koolides pähe taoti.

kas sa idikas, lugeda oskad, need olid iseloomustused TÄNAPÄEVA vene jooksvast ajakirjandusest - jõudis kohale?

või sa ei tea, et kui Kerenski suri USA, siis Lenin on säilitanud oma koha Kremli müüri juures mausoleumis, olenemeta parasjagu valitsevast formatsioonist;

ning kui selle sigudiku tasemele laskuda, siis vaata, juudid Washingtonist tõepoolest kangutavad Washingtoni monumente (olevat orjapidaja olnud), aga Moskva juudid oma ei kanguta (sest tohmani järgi oli Lenin ju juut ja miks nad teda siis manama peaksid - ehk vanamutt on omadega päris sassis)

Seltskond tolle jurisprudentsiga on ikke tegemist kah - näituseks advokaat Kerenski äärmiselt edukas ja populaarne kas mitte meite märter Jüri Vilmsi sõber või vähemalt tuttav hää. Muide kaitses paljusi nn mässajaid buntovšikke tollases Impeeriumis. Samas juura lõpetanud advokaadi abi Uljanoff tuntud ka kellegi Leninina. Menetles viit või kuut asja ja oskas nad kõik - loe kõik - kaotada. Samas too sama super edukas Kerenski kaotas oma lõputus totruses terve Impeeriumi - maailm on suur lugupeetavad. Ja kellele läbikukkunud advokaadi abile ja gimnasist Bronsteinile elik Punamarssalile.

Nemo, mulle idikale vanamutile meeldib eelmise kommija remark juristidest rohkem, kui teie pikad väljavõtted arhiivi dokumentidest. Üks väike sõnavõtt ütleb vahest rohkem, kui pikk jutujoru.

advokaadi abi Uljanov võitis vähemalt ühe protsessi, monopoolse ülevedaja vastu, kes takistas paadimeest, kelle ta palganud oli, talle teenust osutamast;

kuid nagu paljud juura lõpetanud eelistas ta riigimehe karjääri; see on tavaline, ka tänapäeval.

oma aedikus tuhniva põrsa juhm mörin sunnib mind veel kord tagasi pöörduma selle niigi liialt tähelepanu saanud subjekti juurde:

No subsequent Soviet leader emerged with Lenin’s vision.

“His mind was a remarkable instrument,” wrote Winston Churchill, no admirer of Bolshevism. “When its light shone it revealed the whole world, its history, its sorrows, its stupidities, its shams, and above all, its wrongs.”

Of his successors, neither of the notable reformers — Nikita Khrushchev in the 1950s and ’60s and Mikhail Gorbachev in the 1980s — had the capacity to transform the country.

ehk siis ükski Nõukogude liider peale Leninit (Hruštšov ja Gorbatšov kaasa arvatud) ei omanud küllaldast võimekust maa ümberkujundamiseks, kirjutas Tariq Ali The New York Times´is (APRIL 3, 2017, olles eelnevalt tsiteerinud Chuchilli, veendunud antikommunisti tunnustust Lenini intellekti valgusele – vaat sulle siis nõukaaja õpik – on lihtsalt asju, mis jäävad, ja Lenini nimi, tahame me seda või mitte, on üks neist

Venemaal oli piisavalt võimekaid administraatoreid ja reformide läbiviijaid kuid keerukad olud ja teat seltskonna vastutegevus takistas. Võtab näituseks Pjotr Stolõpini või siis Sergei Witte. Kuid ei vallandati debiilne sõda Jaapaniga ja takka otsa Suursõda ikkagi bratuški serbõ. Rääkimata Stolõpini tapmisest. Teine lugu mis eestlastele hää maavaldused Siberis üüratud või oma kodu-Eesti omariiklus. Päris keerukas või kuda just muide selline küsimus ees katalaanidel ja katalaanitaridel. Mitte miski muide ei takistanud Uljanoffil asuda töhe semstvosse näituseks siis omavalitsusse Venes. Muudkui tee tööd ja veelkord tee tööd ja siis veelkord. Venes tööd piisavalt vähemalt haritud inimesel. Kuid vist midagi kriipis ja kriipis kõvasti järsku vanem vend Saša. Eestis vist kirjaoskuse omandanutega seis keerukam kuid on ju Austraalia USA-st rääkimata ja kodu Soome...

ehk tollane Venemaa lihtsalt ei vajanud võimekaid administraatoreid (Stolõpini tapjaks oli ju Ohranka agent); ja kui nii, siis see soovitus semstvosse tööle asuda - see on ju vaid munitsipaalpoliitiku koht, samal ajal kui tõelised mehed vallandavad "debiilse sõja Jaapaniga" ja Suursõja takkaotsa tehes kõik su pingutused nulliks

või kui sa eestlaste omariiklusest räägid, siis seda Romanovitelt oodata polnud; alles revolutsionäärid Kerenski ja Lenin tunnustasid rahvaste autonoomiat (Kerenski) ja enesemääramisõigust (bolševikud)

ja need on ju kõik üldteada faktid; meelsamini ma lõpetaksin, kordan, lõpetaksin siin juba niigi palju tähelepanu saanud leniniaana teema käsitluse

Jüri Lina loengud oktoobris-novembris 2017

http://jyrilina.com/eesti/loengud/

Kommentaariumisse on keegi tsensor asunud ilmselt sovetijäänuk vä...