Kas peame jälle rääkima iseseisvuse ikke all olemisest ???

Tubli Feja, et Te lugesite §1 välja just selle, mis meie esimese Eesti Vabariigi tarkpead on vääramatult kirja pannud. Kellegil ei ole õigust vabadusega kaubelda. See punkt on väga geniaalne ja karma seaduse järgimine. Ilmselt sellel ajal olid meie esiisade orjuseahelad palju verisemad kui praegu, et suudeti ka järeltulevate põlvede jaoks sõnastada karma seadus Põhiseaduses.

Tubli Feja, et Te lugesite §1 välja just selle, mis meie esimese Eesti Vabariigi tarkpead on vääramatult kirja pannud. Kellegil ei ole õigust vabadusega kaubelda. See punkt on väga geniaalne ja karma seaduse järgimine. Ilmselt sellel ajal olid meie esiisade orjuseahelad palju verisemad kui praegu, et suudeti ka järeltulevate põlvede jaoks sõnastada karma seadus Põhiseaduses.

Oled põhiseadusest karma välja lugenud. Tõeliselt tubli. Samas juhin tähelepanu sellele, et demokraatliku õigusriigi (vt põhiseadust - asub seal kusagil karmade ja taldrikukeerutamise vahel) riigi printsiipide kohaselt on oluline ja ülimuslik (ka põhiseaduse suhtes) riigi kodanike tahe, mitte aga see, mida otsustasid esimese või teise vabariigi tarkpead. Ehk kui Eesti kodanikud tulevad kokku ja otsustavad, et edaspidi on meie riigi nimi Kolmas Karmavabariik või Eestimaa Kristlik Vabariik kuuluvusega Rahvusvahelisse Juudi Vandenõusse või Illuminaatide Kutseühingusse, siis paraku nii on ja mina kui vähemusse jäänud hääletaja pean seda koos rahva poolt õigusega kõrvale heidetud põhiseadusega ka aktsepteerima. Idees on põhiseadus rahva poolt kirjutet ja rahval on õigus seda igal ajal ümber kirjutada. Karmade, hristoste ja tarrot' kaartidega ei ole siin midagi pistmist. Miski ei anna üksikisikule õigust väita, et tema on targem ja teab põhiseaduse "õiget eksegeesi" paremini kui poe taga sarvikut limpsiv Vello koos oma sõpradega, kes kõik koos piltlikult öeldes ongi Eesti rahvas.

...eeltoodule väike kommentaar ka Fejakese kirjutisele. Nimelt väidab lugupeetud kirjaneitsi, et "Teiste sõnadega, riigi iseseisvuse ja rahvusliku sõltumatuse muutmise üle otsustamiseks puudub Eesti riigis igasugune õigus kellel iganes, isegi rahval endal ja isegi rahvahääletuse seaduse alusel". Viidatud väide on õige vaid osaliselt - praeguse konstitutsiooni raames on tõepoolest keeruline ELiga liitumist otsustada. Ka rahval. Aga rahval on õigus põhiseadust muuta ja lisada sinna võimalus otsustada ELiga liitumisega seonduvaid küsimusi. Käimasoleva referendumi juriidiline sisu ongi tegelikult põhiseaduse muutmine ja jah-ei küsimus on formaalselt üksnes rahva tahte selgitamine. Ehk siis muudetud põhiseaduse tingimustes on ELi referendumi tulemus igal juhul õiguspärane, kuna rahvas ise annab endale õiguse nimetatud küsimust otsustada. Ülimal võimul on erinevalt Riigikogust, ametnikest ja minust võimalus ise luua endale kohustuslikke käitumisreegleid. Seega on F.R.i väide õige osas, et praegu kehtiv põhiseadus ei võimalda otsustada iseseisvuse ja suveräänsusega seonduvaid küsimusi, kui aga 15.09 selgub, et rahvas muutis põhiseadust ja andis endale vastava voli, siis on kõik ok. Isegi praktiseeriva juristi jaoks.

No nii, nüüd sain lausa esseega maha :)

Põhiseadus ütleb, et Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas. Seega rahva tahe on ülimuslik ja mitte põhiseaduse. Fejakese aju seda vist ei võta.

Artikli autor on õndsal arvamusel, et kirjatäht on ülimuslik inimeste (rahva) enamuse tahte ees. Et paber on see, mis peab olema rahva enamuse juhiks ning isemõtlemine üle paberi piiride on rangelt keelatud. Kui paber ütleb, et Eesti rahvas ei või otsustada, siis Eesti rahvas ei otsusta. kui paber ütleb, et Eesti rahvas hüpaku, siis rahvas hüppab rõõmuga. Õnneks võin hingerahuga öelda, et mõni inimene mõtleb paberist laiemalt ning tunnistab rahva tahet valida omale vaba tulevik koos teiste vabade Euroopa riikidega.

No aru ma ei saa, kuidas kõik geeniused Keskerakonda koonduvad.

VABA TAHE??? KOOS TEISTE VABADE RIIKIDEGA??? küll on olemas naiivseid inimesi!!