Ja milline see "teine lahendus" siis oleks? Tegemist on järjejutuga või? Igatahes selles artiklis lubatud lahendust ei olnud pakutud.

Ja kui ülejäänud oleks pakkunud nn "teise lahenduse", oleks KE pakkunud muidugi esimese. Ikka peab kõigele vastu punnima. Nagu väikesed lapsed.

võib ju pakkuda lahendusi, aga meie Reformi tagatoa poliitikutel pole oma arvamust, nad täidavad Brüsselist tulevaid käskusi ja ei hooli oma rahvast.

KE ei toetanud juba 2011 aastal Kreeka suuremahulisi toetusmeetmeid. Seega on nende positsioon olnud püsiv ega ole jonniva lapse tujudega võrreldav. „Musta augu“ finantseerimisest ja käendamisest keeldumine on aga juba iseenesest teistsugune lahendus võrreldes selliste „rahameeste“ nagu Eesti ja teda promovate valitsuse trollide positsiooniga, kes juhmi naeratuse saatel oma nappe sääste lõõmavasse ahju pilluvad.

...-le: Kas SEDA nimetavad keskid lahenduseks?
OMG

Siin on tegemist pressiesindaja tavalise informatisooniga millega tehakse teatavaks partei seisukoht sarilaenajast Kreekale täiendavaid vahendeid mitte eraldada. Lihtne ja selge. Ei pretendeerigi majandusteadusliku artikli formaadile.
Kujuta ette isikut, keda sa mingitel põhjustel oled poputanud juba tema kahe aastapalga ulatuses kes tahaks veel ja veel. Aga sa ütled ei. Ta läheb nüüd pankrotti taassündimaks uuesti.
Laenamise jätkamisel aga jäädki teda üleval pidama. Täiesti teistsugune lahendus ju!

Selles mõttes Kadril muidugi õigus et tripperit viinakompressi või kuppude panekuga ei ravi nagu ka aneemiat aadrilaskmisega.
Teisalt tundub austet Kadri Simson sügavas eksituses olevat ka: tripperis ei ole mitte üksnes Kreeka ja seda tripperit ei ole ta saanud mujalt kui Euroopastenesest, põhiliselt Saksa pankadest.
Rahanduslikus tripperis on kogu euroala ja siin ei aita üksteise peale näpuga näitamine: et kes on rohkem -vähem süüdi. Siin ei ole vahet
kes põrutas ja kes andus. Saksa ülejääk võrdub Kreeka või Hispaania või Itaalia võlaga See on majandusseadus. Teisiti see olla ei saagi.
Kui me otsustasime osaleda selles bakhanaalis ja orgias -siis oleme kaasvastutavad .
Ravi peab olema kõikehõlmav ja üleüldine-kogu Euroopas. Kui tahame olla koos ühises euroalas -siis oleks Euroopa Ühendriikide-Euroopa Unitaarriigi-Impeeriumi loomine ainuvõimalik-kogu sellest tulenevaga. Vastasel juhul peaksime minema kõik oma rada ja oma valuutadega.

Mina elan EESTIMAAL ja tahaksin kreeklaste pensioni!
Ei toeta ka inimkaubandust!

kriibu oma lapsikusega on jõudnud väikese lapse täpi tasemele – ei mingit sisu, kommenteerimine vaid kommenteerimise pärast.

Ei kommenteeri kommenteerimise pärast, tõin välja ebakõla pealkirja ja sisu vahel.
Artikkel tundub küll olema kirjutatud kirjutamise pärast.

Kas tõesti usute,et kui see raha olekski meile alles jäänud,et seda oleks mõistliukult ja hoolivalt kasutatud oma inimestele?Eelkõige neile,kes jalge alla trambitud?Neile,kelle häda viletsuse arvelt teised õilmitsevad ja kiidavad olukorda?Ei saa olla rikkaid kui pole vaeseid.

Mina olen nii aru saanud, et reforme tuleb teha riigis, et täita EL-u astumise tingimusi. Paistab, et Kreekale käis see üle jõu. On kuulda olnud, et abirahad ei läinudki paljus sinna, kuhu vaja oleks olnud. Suur viga on, et Kreekas on välispangad, mis pitsitavad riiki.Eelmine valitsus tegi rida vigu. Meie elame vaesemalt kui Kreeka rahva, aga võlgu ei võta, vaid aitame teisi, kuigi ise vajame abi.

Kui kanapimedus kohtab rumalust ehk kriibu seiklused žurnalistika vallas!

Valitsuserakonnad toetavad sarilaenajast Kreeka jätkuvat sossutamist. Ehki nende ärksamad liikmed aduvad vägagi hästi, millega tegu:
„Kreeka ei ole kindlasti mitte usaldusväärne. Tegu on riigiga, kes liitus Euroopa Liiduga tänu võltsimistele ja valedele, seega ei saa me rääkida mitte mingisugusest usaldusväärsusest. Abirahasid ei peaks üldse tulema ja Kreekale ei tuleks midagi anda. See on agoonia pikendamine – pikendame lihtsalt seda lõputut õudust kuigi võiksime teha õudse lõpu. See pole aga Euroopa suurriikide huvides. „ (Aivar Sõerd ) Temasugused jäävad aga hüüdjaks kõrbes.

Ainsa parlamendiparteina ei toetanud Keskerakond Kreeka toetusmeetmeid heakskiidetud mahus juba 2011 ega kiida uute laenude andmist heaks ka käesolevas kriisis. See tähendab, et jällegi, ka aastal 2015 on KE teistsugusel seisukohal, nagu partei pressiteatest selgub.

Pressiteade ei ole artikkel. Artikkel on analüütiline, tavaline pressiteade informatsiooniline. Ehk tavapressiteates ei ole kohta situatsioonianalüüsil ega teoreetilistel üldistustel.
Tavapressiteate sturkutuur on järgmine:
I Põhiekstile eelnev kokkuvõttev pealkiri. Antud korral kõlab see nõnda: „Simson: Keskerakond pakub ainsana Kreeka suhtes teise lahenduse“.
II juhtlõik ehk liid, kus on võetud kokku teate tuum. Vaadeldaval juhul on liid toodud tumedas kirjas:
„Riigikogu Keskfraktsiooni esimees Kadri Simson tuletab valijaile meelde, et Keskerakond oli 2011. aastal ainus parlamendipartei, kes ei pooldanud niivõrd suuri toetusmeetmeid Kreekale. Saadiku sõnul ei ole erakonna seisukohad aastatega muutunud. Simson peab jätkuvat Kreeka uute laenude garanteerimist ja vaherahastust vääraks lahenduseks, mis tuleb meie oma inimeste niigi väiksema heaolu arvelt.“
III Sisu lahtikirjutus, sageli lahendatud pressiteate väljastanud organisatsiooni mõne juhtfiguuri tsitaatidena. Nii on tehtud ka seekord, kui esitatakse kolm lausungit K. Simsonilt

Pressiteade missugune! Pane kasvõi õpikusse. Kriibu kanapimedus tuleneb aga talle tagumikku susatud süstlast ergutiga, mis teda iga hinna eest, kasvõi enda võhiklikkuse paljastamise hinnaga võimupartei kasuks kommenteerima paneb.