Vägivald tekitab vägivalla

RAIVO POMMER,      16. mai 2007


Pronksmehe teisaldamine salaja oli vägivaldne ja noored vastasid samaga. Kas ei oleks pidanud jätma mälestussamba mujaleviimise hoopiski venekeelsele elanikkonnale?

Eestlaste ja venelaste vastasseis algas tegelikult juba ammu. Kui õpetasin 90-ndatel Tallinna vene koolides eesti keelt, käisid need mässajad teises ja kolmandas klassis. Lapsed olid head, väheke temperamentsemad kui eestlased. Needsamad lapsed olidki osalised Tallinna rahutustes 2007.

Kes viis nad selleni?

90-ndate algul liigitati eestlased paremaks rahvaks ja venelastele anti hallid passid. Sunniga suruti ka peale eesti keele eksamid vanemale venekeelsele elanikkonnale.

Paraku ei saa sunniga midagi. See peaks olema vabatahtlik. Venekeelne elanikkond ei teinud sellest teist numbrit, kuid pronkssöduri teisaldamisega sai nende mööt täis.

Kes aga kutsus vene öpilaste vanemad Eestisse 70-ndatel aastatel? Eks ikka meie kaasmaalased Karl Vaino, Rein Ristlaan jt? Uus Eesti Vabariik aga ei vajanud enam neid.

Kuidas aga lahendada Eesti probleem? Paraku peame venekeelse elanikkonnaga hästi läbi saama, koos töötama ja ka kauplusi pidama.

Lahendus oleks lihtne: jätta üksteisevihkamine, anda venekeelsetele samad öigused nagu eestlastel jne. Eesti valitsus peaks vabandama venekeelse elanikkonna ees ja andma andeks noorte poolt tekitatud kahju.

Miks? Aga vägivalda alustas ju valitsus?



Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (34)