Eestlased vihkavad venelasi läbi Keskerakonna

Alateadvuslik viha nõukogude korra, osalise venestamispoliitika ja suletud piiride vastu, lisaks Teises maailmasõjas hukkunud pereliikmed ja nõukogude võimu eest põgenejad - kõik see kokku ongi põhjus, miks venelasi vihatakse, aga seda kardetakse välja öelda (pigem öeldakse välja anonüümsetes netikommentaarides).

Aga vihale on väljundit vaja, sest kui midagi hoitakse pikemalt enda sees, tekib frustratsioon. Teame ju, et vihaga on hea millegi pihta virutada. Kas jalaga vastu telliskivi (aga ettevaatlikult, et varvast ära ei lööks) või rusikaga vastu lauda (jällegi nii, et ei peaks traumapunkti minema kätt kipsi panema). Aga kergem hakkab!

Kuidas ohutult venelasi peksta?

Aga venelast ei lähe eestlane lööma. Kardetakse isegi Lasnamäele või Koplisse jalutama minna, rääkimata Narva või Sillamäe külastamisest. Meedia loob ju pidevat kuvandit, kui ohtlik seal on. Tulebki valida ohutum variant, keda peksta, ja selleks ongi Keskerakond! Keskerakonnal on ju mingi leping parteiga Ühtne Venemaa, Savisaar on mitu korda käinud Moskvas, mõni gallup näitab, et Keskerakonda toetab suur osa venelasi (samas jäetakse tähelepanu alt välja eestlaste suurem osakaal Keskerakonnas). Kõigele lisaks veel ka Lasnamäele ehitatav kirik. No paremat tümitamisobjekti on raske välja mõelda!

Kiusamiseks ja viha õhutamiseks piisaks ka ühest põhjusest, kui meedia selle üles puhuks ja muudkui korrutaks. On lihtne kiusata seda, keda kõik kiusavad. Võrdluseks sobib koolikiusamine, sest ka see on kambaka moodi, mida veavad tugevad ja millega lähevad kaasa teised, sest nad ei taha tugevamatele alla jääda.

Mille poolest erineb Reformierakonna (ja tema poolvenna IRL-i) rünnak kõigi nende käes olevate vahenditega Keskerakonna vastu koolivägivallast, kus isegi õpetajad (ka õigusorganid ja meedia) on tihti kiusajate poolel? Ütleks nii, et isegi Stalinit ei ole mõnitatud ja sõimatud viimase 20 aasta jooksul Eestis niipalju kui Keskerakonda, aga mida kõike Stalin meile kahju on teinud...

Kiusajad kaitsevad kõrgepalgalisi

Millele mõtlevad kiusajad? Kaitsevad kõrgepalgalisi retoorikaga, et neid, kes rohkem teenivad, ei pea maksustama, ehkki kõrgepalgalised tõeliselt teenivad oma tulusid füüsiliselt nende kasuks töötajate arvel. Kuid need töötajad reaalselt lahkuvad Eestist. Kes asub nende asemel tööle? Ehk meie lähinaabrid endistest vennasvabariikidest, sest üsna varsti on viisavabadus Venemaaga käes (mis retoorikat valitsus ka ei kasutaks, aga Euroopa Liidu seadused on meil ülimuslikud), ja siia hakkab valguma hulk parema teenistuse tahtjaid, kel oma keel ees ootamas?  Rahvusriigi asemele, mida paremerakonnad näiliselt kaitsevad, tekib mingi muu moodustis. Ehk - mispuhul nad hirmutavad  Keskerakonnaga, seda tekitavad nad hoopis ise.

Ähvardatakse, et Keskerakond võtab inimestelt raha ära. Ei, soovime hoopis seda, et väiksema palga saajad saaksid oma töö eest rohkem ja inimväärsemat palka; sellest ka soov kehtestada astmeline tulumaks. Mitte selline astmeline, millega hirmutatakse, et pool  palka võetakse ära, vaid inimlik - et kehtestuks niisugune maksusüsteem, kus paljud riigid elavad. Näiteks suur osa Eesti hindu on Soome hindadega võrdsed  või isegi kõrgemad, aga keskmine palk Soomes on Eestiga võrreldes neljakordne.

Ja kuidas on maksudega? Soomes ju on progressiivne (astmeline) tulumaks. Võrdluseks võiks tuua 10000-eurise kuupalga ehk umbes 160000-kroonise aastapalga: Eestis makstakse selle pealt tulumaksu 21 protsenti, Soomes 11 protsenti!

Olen mõelnud: kas pole hirm astmelise tulumaksu ees seotud hoopis hirmuga võimalike astmeliste trahvide ees nagu need on Soomes? Et mõni ülbe rahajõmm oma suurekubatuurilise autoga ei peaks kiiruseületamisel maksma trahvi vastavalt palga suurusele?

Pronksiööga saadi vastupidine tulemus

Tõe pähe levitatakse müüti, et Keskerakond kaitses venelasi Pronksiööl, ehkki ühtegi fakti ei lisata. See teenib sama kiusamise eesmärki, ehk siis - mängitakse alateadvusel. Aga Pronksiöö tekitamise tõttu (kes päriselt süüdi on, jääbki pikaks ajaks teadmata, sest on kuulutatud riigisaladuseks!) marsivad Tallinnas 9. mail nüüd paarisaja veterani ja mõne aktivisti asemel paljutuhandelised inimkolonnid.

Populismiga saavutati hoopis vastupidine tulemus. Kas poleks olnud lihtsam rahvaga arutada, mida ja kuidas teha?

Mina isiklikult oleksin soovitanud Tõnismäe ümber kujundada okupatsioonipargiks (seda enam, et läheduses on okupatsioonide muuseum). Viinud sinna ka Lenini (asub Narva linnuse territooriumil ja on vaata et suurim vaatamisväärsus seal) või mõne muu kuju, mis pärineb tumedadest ajajärkudest. Piiranud ligipääsu sellele alale ja suunanud pärast põhjalikku dialoogi veteranid näiteks Maarjamäele, kus niigi stoiliselt seisab Suurele Isamaasõjale pühendatud memoriaal, mis kedagi ei häiri ning mida isegi Jüri Liim ei taha õhku lasta.

Poliitmeedia kui Eurovisiooni lauluvõistlus

Või võtame meil harrastatava poliitmeedia. Seda saab hästi võrrelda Eurovisiooni lauluvõistlusega. Kujutage ette, et paar lauljat kiidetakse ajakirjanduses üles, aga teisi tambitakse mutta, kuna laulja kõneleb eesti keelt aktsendiga või siis üldse mitte. Ei oleks ju normaalne. Aga meie poliitmeedias nii just tehaksegi. Elamegi nagu stagnaajas: väheke teistsuguse pildi saamiseks tuleb lugeda välismaiseid lehti ja vaadata Eesti-väliseid telekanaleid, et vältida üheülbalisust. Õnneks on internet vabalt kasutatav ja keeleoskajad saavad erineva info hästi kätte.

Soovitaksin kõigil mujalt infot saada. Eestis näiteks Nõmme Raadiost, kus rahvuslased räägivad tihti Keskerakonnaga sama juttu. Nõmme Raadiol ja Keskerakonna nädalalehel Kesknädal on vahe vaid selles, et kui Kesknädalat mõnikord mingi pisifaktivea tõttu tsiteeritaksegi, siis  Nõmme Raadio on täitsa out, ehkki seal kuuleb targemat ja rahvuslikumat juttu kui enamikes tuntud meediakanalites.

Alternatiivmeedia on seatud põlu alla, ehk siis: kui kiusata ei saa, siis ignoreerime täiega. Alternatiivmeediat ei nimetata kusagil, ehkki omavahelisi sõbrameedia-uudiseid kajastatakse meelsasti. Valimisstuudiosse ja arvamusküsitlusesse alternatiivmeedial asja ei ole. Mille poolest me siis erineme idanaaberriigi hillitsetust meediast? Kas vaid seetõttu, et meil ajakirjanikke ei lähe füüsiliselt kaduma?

Eraraadio- ja -telekanaleid kannustavad riigivõimu oponente sõimama vist reklaamitulu ja soodustused, mida neile tehakse. Kui näiteks telesaade sisaldab reklaami rohkem kui saadet ja kedagi see ei huvita, siis tundub, et tegu on käsi-peseb-kätt taktikaga: riik ei puutu telekanaleid, aga teie sõimake meie oponente! Eks alkoholireklaam mõne õhtuse filmi ajal, mil lapsed veel ei maga, näibki olevat tasu kuuleka meedia poolt liberaalse alkoholipoliitika eest.

Lisaks paistab parteide välireklaam olevat keelatud 40 päeva enne valimisi vaid seetõttu, et erakanalid saaks endale reklaamiraha - kaudne korruptsioon seegi. Siinkohal oleks hea meenutada Ühtsel Eesti Suurkogul öeldut: valitsus tõstis mähkmete käibemaksu 20%-ni, aga ajakirjanduse käibemaks jäi 9%-le, ehkki seal on sitta rohkem kui lapsemähkmetes.

Kius kiriku pärast

Viimane kiususkandaal, kus sedapuhku kirik mängu toodi, oli seotud jälle Venemaaga. Algas suure lärmiga, mille eesmärk näis olevat virtuaalne Pronksiöö, aga see vajus siiski ära. Miks? Eks vastust teatakse poliitilistes tagatubades.

Paljude jaoks piisab süüdimõistmiseks lauslärmamisest kõikidel kanalitel, ja kui lõpuks öeldakse, et kaudsetest tõenditest ei piisanud Savisaare süüdimõistmiseks, siis seda ei usuta. Minu teada Reiljani süüdimõistmiseks piisas küll kaudsetest tõenditest: üks nagu küsis raha ja teine seda nagu lubas, aga midagi ei tehtud. Kui midagi taolist kahtlustati ka Savisaare puhul, siis miks teda ei võetud vastutusele? Isegi Jakunin, kellelt olla raha küsitud, sai vabalt Eestisse tulla, ja keegi ei köhinud.

Kohalikud venelased (andku siin muud slaavi keeli kõnelejad andeks, aga eestlased panevad tihtilugu ühte kõik rahvusvähemused) on enamjaolt rahumeelsed Eestis elavad inimesed, kes maksavad siin makse ja vahel on Eestile truumadki kui need eestlased, kes jätavad kodumaa ning lähevad ära võõrsile. Venelased on meile kultuuriliselt ja olemuselt lähemad kui Euroopa Liidu riikidesse emigreerinud Aafrika ja Aasia elanikud. Pole vaja venelasi vihata otse ega läbi Keskerakonna; nad on enamjaolt lojaalsed ja nendega peab ka arvestama, pole vaja viha õhutada. Jõuga armsaks ei saa - see peaks meile selge olema, sest vaatamata kõikidele venestamiskatsetele läbi aegade oleme eesti keele säilitanud. Pidagem seda silmas ka vene  koolide eestikeelsele õppele üleminekul.

Mida tegi „Kevades" Tõnisson, kui teda sunniti psalme pähe õppima? Lasi kirikuhärra kalkunitolkanite parve põhja.

Lõpetaksin oma arvamusavalduse algusega pöördvõrdeliselt: kui venelased ei armastaks meie riiki, hääletaks nad vene erakondade poolt, aga nad armastavad Eesti riiki läbi Eesti Keskerakonna.

[esiletõsted] Aga venelast ei lähe eestlane lööma - tuleb valida ohutum variant, keda peksta, ja selleks ongi Keskerakond.

 Alternatiivmeedia on seatud põlu alla, ehk: kui kiusata ei saa, siis ignoreerime täiega.

ANDRUS TAMM, Keskerakonna Narva piirkonna esimees

Jaga |