Pronkssõdur ja Sarajevo

V. Pärnpuu,      21. märts 2007


Kired Pronkssõduri ümber pole vaibunud. Nüüd kõneldakse sellest kogu maailmas.

Kui Sarajevost sai alguse Esimene maailmasõda, siis Pronkssõdur tekitab uue sõja esialgu Tallinnas, ja siis reageerib Venemaa sellele nagu Sarajevos juhtunule.

Praegu aga saaks seda diplomaatiliselt lahendada. Muidugi on see raske, sest vanemate inimeste mõttelaad kaldub skisofreenilis-maniakaalseks, ehkki nad seda ise ei pane tähele. Väljendub see aga selles, et oma oponentide arvamust ei arvestata, vaid püütakse oma seisukohti teistele peale suruda.

Ometi on Pronkssõduri-küsimust võimalik lahendada, kui osapooled teineteise põhjalikult ära kuulaksid.

Vaieldakse selle üle, kas Pronkssõdur sümboliseerib okupante või vabastajat.

Tallinna vabastas fashistidest Eesti Laskurkorpus. Muidugi olid sakslased juba läinud ja seetõttu ei tehtud ühtki pauku. Vahepeal Otto Tief kuulutas küll välja Eesti Vabariigi, ent riigi püsimajäämiseks peavad teised riigid teda tunnustama ja riik peaks olema suuteline ennast kaitsma.

Kuid 1940. aastal valitud Eesti Vabariigi Riigivolikogu otsustas hoopis NSVL-i astuda. Seega Eesti Laskurkorpus vabastas Saksa okupantidest juba ENSV.

Miks Otto Tief juba varem ei kuulutanud välja Eesti Vabariiki, siis, kui 1941. aastal olid NSV Liidu väed Eestist välja löödud ja Eesti oli „vaba"? Siis oleks saanud korraldada üldrahvalikud valimised ja valida ajutise Riigikogu, kuni oleks selgunud endise riigipea, president Konstantin Pätsi saatus.

Kuid – Eesti ei olnud vaba, sest Hitler ei soovinud oma vallutusi ära anda ega tunnustada Eesti Vabariiki.

Kas oleks Otto Tief saanud tunnustuse Ameerikalt? Vaevalt, sest Eesti Laskurkorpus võitles Ameerika relvadega ning Roosevelt, Stalin ja Churchill olid koalitsioonipartnerid, kes ühiselt otsustasid, et Baltimaad jäävad Stalinile. Ei maksa ameeriklastel valetada, et nad pole Eesti annekteerimist tunnustanud!

Otto Tiefil polnud mingit perspektiivi. Perspektiivi polnud ka eestlaste vastupanul Sinimägedes, sest sakslaste võidu korral oleks Eesti riik nagunii lakanud olemast ning venelastel olid Ameerika relvad ja Ameerika toetus.

Seega – koalitsioonipartnerid üheskoos vabastasid Tallinna fashistlikust okupatsioonist. Üheskoos sellepärast, et kasutati Ameerika relvi ja toetust. Selle kõige auks paigaldatigi Pronkssõdur.

Kui nüüd nimetada okupantideks venelasi, kes võitlesid koos ameeriklaste ja inglastega ning tegutsesid koostöös kõigi antifashistlike vabadusliikumistega, siis on kaasokupandiks nii ameeriklane kui ka inglane.

Okupandiks muutusid NSV Liidu väed siis, kui nad – ameeriklaste ja inglaste heakskiidul – siit ei lahkunud. Lahkuda ei saanud nad aga ka seepärast, et ENSV kuulus NSV Liidu koosseisu.

Aga praegu ei eksisteeri enam ei ENSV-d ega NSVL-i ja Eesti Vabariik kuulub Euroopa Liitu. Järelikult on Eestis elavad venelased Eesti Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikud või välisriigi kodanikud, kes alluvad Eesti vabariigi seadustele.
Kui eestlased (täpsemalt, eesti rahvuslased) saavad aru, et Pronkssõdur sümboliseerib Saksa okupatsioonist vabastajat, ja venelased austavad teda kui fashistide vastu võitleja sümbolit, siis, ma loodan, et meil ei tule karta „teist Sarajevot".

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (16)