Kas sotsidel on maailmavaadet?

Pühapäeval jõudis erakonna volikogu samale otsusele. „Toetan volikogu otsust korraldada 16. oktoobril uue juhtkonna valimine. Tähtis on, et erakond teeks sel kuupäeval õige otsuse. See aga, et sotsid meedia kaudu omavahelisi suhteid klaarivad, erakonna toetusele kindlasti kasuks ei tule," ütles Jaak Juske (SDE).

Kuus kuud enne parlamendivalimisi läheb üks erakond iseenese reorganiseerimise teele. Millal jõutakse pühenduda valijatele?

Iseenesest ei ole „suure neliku" taotluses midagi üllatavat. Mitmetele juhtivsotsidele on koalitsioon Tallinnas Keskerakonnaga olnud pikka aega pinnuks silmas, mis nende hinnangul iga hinna eest vaja lõpetada. Selle eelduseks on  praeguse juhtkonna väljavahetamine.

Kui sotse valiti juhtima Jüri Pihl, tärkas Eestis esmakordselt lootus, et pärast tuleva aasta Riigikogu valimisi võib Eesti saada eheda vasaktsentristliku valitsuse. Selle sündi on aastaid oodanud tuhanded lihtsad ja töökad Eestimaa inimesed. On ju Pihl suutnud tavasotside ridadesse tuua positiivset elevust ja süstida neile sotsiaaldemokraatlikku maailmavaatelist tunnetust alates hetkest, kui ta kuulutas kadu parempoolsusele Eestis. Oma olemuselt ei ole sotsiaaldemokraadid passiivsed ega leplikud lambukesed. Õige liidri korral on nad võimelised Eesti poliitikas suuri muutusi ellu viima. Seda teavad „suure neliku" liikmed hästi. Seetõttu soovivad nad sotside ridades likvideerida Pihli juhtimisel tärganud siirast, aga neile nii kahjulikku tunnetust.

Enim kardab „suur nelik" reaalsete Keskerakonna poolt läbiviidavate sotsiaalpoliitiliste muutuste teket Eestis. Ollakse mures, et niisuguste muutuste kaudu võivad kaduda nende praegused kõrged ühiskondlikud positsioonid. Tugevalt nartsistlike kalduvustega Lauristin pelgab, et tema kõrvale võib Jüri Pihli tuules noorte sotside seast kasvada uus vaimne liider, kes õhulosside asemel rõhub pigem sotsiaaldemokraatlike ideede reaalse elluviimise vajadusele.

„Suurt nelikut" iseloomustab enesekesksus. On ju üldteada fakt, et nii Lauristinil kui ka Tarandil on minevikus erimeelsuste tõttu tekkinud antipaatia Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare vastu. Samas kahtlen sügavalt, et  nooremate sotside jaoks oleks koostööst Keskerakonnaga loobumise piisavaks põhjuseks Lauristini ja Tarandi isiklikud kibestumised.

Nii Keskerakonnale kui ka sotsiaaldemokraatidele on tähtis ikkagi Eesti tulevik. Paraku vaatavad nii Lauristin kui ka Tarand sellele läbi minevikus klaasistunud silmade. Ja selles osas nemad enam ei muutu. Nad on selleks liiga paindumatud ja eakad.

Kuigi väliselt näib Eesti ühiskond karm, on ta sisemiselt äärmiselt habras. Asetleidvatele normaalsetele sündmustele, milleks on kahe partei koostöö, vastu punnides ja Pihli välja vahetada soovides toob „suur nelik" sotside ridadesse vaid turbulentsi.

Lauristini ja Tarandit iseloomustavad kahjuks kõige paremini järgmisedvarisere puudutavad piibliread: „... te olete ära võtnud tunnetuse võtme; ise te ei ole sisse läinud, ent tahate takistada sisseminejaid."

INDREK VEISERIK

[esiletõste] Kahtlen sügavalt, et nooremate sotside jaoks oleks koostööst Keskerakonnaga loobumise piisavaks põhjuseks Lauristini ja Tarandi isiklikud kibestumised.

Jaga |