Rask: Aeg riivas kohtunike sõltumatust

Toobal tsiteeris Raskile Aegi poolt ajalehes öeldut: "Kohtunikul pole isegi formaalseid põhjusi mingit asja õigeks mõista."

Toobal küsis Raskilt: „Maadevahetuse kohtunik Valeri Lõõnik saatis selle peale Riigikohtule ja teile kirja. Tollal märtsis vastasite ajakirjanduse vahendusel, et pöördumine ja see kiri Lõõniku poolt on veel liiga värske, et seda kommenteerida. Täna on juuni algus, kas olete selle kirja, selle pöördumise osas seisukoha võtnud ja milline see on? Ja natuke võib-olla ka laiemalt, kuidas te suhtute sellesse, et uurimisorgani juht sekkub avalikult ja nii jõuliselt kohtunike töösse?" (Riigikogu stenogrammist - Kn)

Rask alustas küsimusele vastamist lõpust: „... Õigusemõistmise aadressil sõna võtmine peaks olema üsna hästi sõnastatud ja läbi kaalutud, kui seda teeb autoriteetne asutuse juht. Isiklikult arvan, et tegemist oli keelevääratusega, sellepärast et see on üks lause kontekstist. Mul ei ole olnud võimalust ega ka vajadust Raivo Aegiga sel teemal vestelda. Küll aga teie poolt esitatuna ja ajakirjanduses samamoodi tsiteerituna on kohtute sõltumatuse riive selgelt olemas. Selliste avaldustega võib, ma kujutan ette, internetiavarustes või ka kollases ajakirjanduses keegi välja tulla, aga tõsiselt võetava riigiasutuse juht peaks olema valivam oma sõnastuses.

Mis puudutab Valeri Lõõniku kirja, siis siin on aetud midagi segamini. Täie tõsidusega uurisime Riigikohtus kirjavahetust Valeri Lõõnikuga ja selgus, et Valeri Lõõnik oli saatnud Riigikohtu esimehele kirja eelmise aasta juunis, mitte nüüd. Aga ajakirjandus võttis kuskilt selle, justkui oleks Valeri Lõõnik pöördunud selle intervjuu peale. Selle intervjuu peale Valeri Lõõnik pöördunud ei ole." (RK stenogrammist - Kn)

Seega Riigikohtu esimees tunnistas Riigikogu ees, et Aeg, sel kombel tsiteerituna, siiski riivas kohtute sõltumatust, milleks tal kahtlemata õigust ei ole.

Jaga |