Neetud monopolism

Eino Alabert,      17. märts 2004


Tähelepanekud näitavad, et monopoolse ettevõtte juhtimine on hulga kergem ning juhtide palgad on seal ka kõrgemad kui omavahel konkureerivates ettevõtetes. Kui aga monopoolsete ettevõtete juhtide parteikaaslased veel Riigikogus võimukoalitsioonis on, siis on kerge oma toodangu hinda tõsta ja tarbijakaitsest lihtsalt mööda minna.
Oodata on tuntavat elektrihinna tõusu. Samas põlevkivi kui elektri tootmise kõige suurema kuluartikli hind ei tõuse. Eesti Energia juhid toovad hinda tõstes ettekäändeks liinide vananemise ja palju muudki. Peamine ettekääne on aga see, et juba ligemale kaks aastat polevat hinda tõstetud. Lisaks lubadused, mida kõike pärast hinna tõstmist tegema hakatakse. Huvitav, kuhu on läinud see raha, mida me praegu elektri eest maksame?
AS Eesti Põlevkivi oleks samuti juba ammu võinud hinda tõsta, põhjusi leiaks oi kui palju. Maa-alused käigud pikenevad, transportöörid samuti. Kui aga ettevõtet juhivad õiged mehed, suudetakse toota ka hinda tõstmata. On ju teada, et elektri hinna tõusuga tõusevad peaaegu kõik teisedki hinnad - seega on elektri hinna tõus valus, eriti vanuritele.
Kui ei taltsutata monopolistide omavoli, siis lülitab monopoolne kaugkütte-ettevõte sooja välja keset külma talve, kui majadel on suur soojavõlg. Kütteta jäävad majas needki, kes on kütmise eest korralikult tasunud.
Kui ma oleksin omal ajal osanud ette näha sellist Eestit, kus varastatakse värvilist metalli ja metsa - metsa seetõttu, et valitsuse määrusega vabastati töölt metsavahid - ning viljapõllud on umbrohtu kasvanud, ei oleks ma Balti ketist ja laulvast revolutsioonist osa võtma läinud.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)