Tänavaküsitlus. Kuidas suhtute Ain Seppiku juhtumisse?

Ralf R. Parve,      12. veebruar 2003


Rita (44) füüsilisest isikust ettevõtja

Mul on selle juhtumi kohta välja töötatud väga hea teooria. Ain Seppiku oponendid teevad tegelikkuses talle väga korraliku tasuta reklaami. Rahvale jääb pideva korrutamise tulemusena nimi meelde ja su-gugi mitte halvas mõttes. Teatakse, et ta oli väga tugev siseminister, kes suutis kuritegevust üksjagu vähendada. Olen rääkinud paljude inimestega ja Seppikusse ei suhtuta sugugi halvasti.
Elu on juba selline, nagu ta on. Paraku kogu sellise kampaania käigus tekib veendumus, et üle 35-aastane ei tohikski Eesti Vabariigis olla. Kuid taolised põhimõtted on täiesti ebanormaalsed.
Minu isa ja vanaema olid poliitilised väljasaadetud. Organites öeldi neile: "Me teame teist enam, kui te ise oskate endast teada." Sellises rezhiimis elasime kõik. Olime pisikesed mängunupud suures ja kurjas masinavärgis. Otsused tehti meie eest ja meist sõltumata ära.
Seppikut süüdistatakse, et poisid pandi huligaanidena kinni. Kas tõesti oleks pidanud Seppik kohtuotsuse ülevaatamise järel tegema selle poliitiliseks? Kuigi loole anti täiskäik, suudeti kohtu poolt ometigi anda võrdlemisi kerged karistused. Mäletan, kui meil Kundas loopisid poisid 9. mail tundmatu sõduri haualt lilled ja pärjad laiali, tehti asi kohe poliitiliseks.
Arvan, et praeguse kampaania tekitamisega kasu ei lõika.
Kõik vanemad inimesed teavad, mis aegadel me elasime. Olime pioneerid, komnoored. Tulebki välja, et kogu põlvkonnal on luukered kapis.

Monika (33) konsultant

See kõik on nii tobe. Aastaid on kõigest möödas, aga ikka leiutatakse veel igasu-guseid süüdistusi.
Nüüd aga toimuvad mingid sisemised, omavahelised võitlused enne valimisi.
Praktiliselt olime ju kõik pioneerid. Oli selline aeg ja pidid seadust järgima. Oli Vene riik, Eesti riigist ei rääkinud meile keegi. Ei osanud arvatagi, et kunagi võib tulla oma riik. Pidime koolis kulpi lööma, kandma pioneerirätti. Tulin kunagi Balti jaamast, pilotka peas. Vanaema hiljem ütles, et sa olid ka punane. Siis alles hakkasin millestki aru saama, sest enne neist asjadest kodus ei räägitud.
Ma ei mõista, milleks praegused arveteõiendamised. Seppik tegi praegusel hetkel oma tööd ministrina hästi. Kui neid väljapraakimisi nii väga vaja on, siis võinuks need võimule tulles 1992. aastal ära teha. Aga praegu on see tobe.

Jevgeni (42) autojuht

Seppiku lugu? Muidugi olen lugenud. Kas peame kõik välja kaevama ja ametist maha võtma? Ei mõista, milleks igasugused vanad kohtuasjad välja tiritakse. Mida me sellest võidame? Või on kellelgi vaja tunda võidurõõmu ja lõbu? Kas toome kõigi patud lagedale? Meie isad ja emad? Näiteks minu vanaisa oli kulak.
Minu arvates pole mõtet ajaloos sorida, pigem vaadata, mis meil praegu on. Tuleks elada tänases päevas, kus meil kõigil on nii palju teha, mitte aga halada mineviku pärast.
Ah! Kas 20 aasta pärast kaevatakse samuti välja, mida teie siin Keskturu väravas pärisite ja tegite ning hakatakse seejärel teile karme küsimusi esitama...

Aita (59) müüja

Seoksin nad kõik ühte punti ja laseksin veega allavoolu. Oleme kõik oma aja produktid. Ometi on nüüd kellelgi tekkinud eriline vajadus enne valimisi taolised asjad välja kaevata.
Aga ega vist sellega veel ei lõpe. Kas järgnevalt tuuakse poliitikaareenile uus tegelane ja siis kaevatakse jälle midagi uut välja?
Vaevalt et enne kolmandat põlve siinmail ja siinses elus üldsegi midagi muutub.

Tänavaküsitleja

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (8)