Uuest algusest ja maailmavaatest

OLARI KOPPEL,      30. märts 2005


Iga valitsuse lagunemine märgib automaatselt uue valitsuse algust. Selle banaalse ja klisheeliku tõe varju jääb sügav äratundmine, et kõik need parteid, kellele on antud võimalus uue valitsuse tegevuses kokku leppida, seisavad taas peaaegu selsamal stardijoonel, kus 2003. aasta märtsikuu alguseski.

On saabunud hetk pidevate vastuolutsemiste varju jäänud küsimuste lahendamiseks, Eesti edasiliikumise suuna ja tempo defineerimiseks.
Ma pole nõus nende kommentaatorite ja poliitikutega, kes nägid justiitsminister Ken-Marti Vaheri tagandamises vaid võimuvõitluse järjekordset vahevooru. Sisuliselt andis parlamendienamus otseselt või kaudsemalt hinnangu kaks aastat võimul olnud valitsusele ning otsustas selle tegevusele lõpu teha.

3R-i valitsus võib korduda

Üks nooremaid Riigikogu liikmeid Jarno Laur ütles sotsiaaldemokraatide nimel esinedes valitsuspartei Res Publica liikmetele, et talle pole küsimus usalduses. „Sotsiaaldemokraadid pole kunagi seda valitsust usaldanud," ütles Laur, meenutades oma fraktsiooni tegevust kaks aastat tagasi, mil sotsiaaldemokraadid ainsana ei andnud Partsile volitusi valitsuse kokkupanekuks.

Umbusaldades justiitsministrit ja arutades „püügikvootide" kohasust demokraatlikus ühiskonnas, võttis parlament endale täiendava võimaluse kaaluda veel kord näiteks maksupoliitika ja haridusreformi mõistlikkust, laskmata end kammitseda kehtivatest koalitsioonilepetest ja -lubadustest. Nüüd sõltub juba 101 parlamendiliikme ja nende erakonnakaaslaste soovist, kas ja mil viisil eelmainitud küsimuste lahendamisega edasi minnakse.
Kui peaks ellu viidama sugugi mitte vähetõenäoline variant, et järgmise valitsuse panevad kokku Res Publica, Reformierakond ja Rahvaliit, ning peaministritool jääb Juhan Partsile (s.t kui pealtnäha mitte midagi ei muutu), isegi siis on tegemist täiesti uue valitsuse ja olukorraga. Kõik parlamendiparteid on kogemuste võrra rikkamad. Keegi on enesekindlam ja keegi ettevaatlikum. Ka valijad on targemaks saanud.
Paraku pole paljud, enamasti eelmisse võimuliitu kuulunud poliitikud veel adunud, et valijad hindavad üha enam põhiväärtustele kindlaks jäämist ning pole rahul tühjast kistud tülitsemisega. Kahjuks kuulub aga lahkuva valitsuse „saavutuste" ritta sõnade „koosmeel" ja „koostöö" tegeliku tähenduse naeruvääristamine.

Parim lahendus: erakorralised valimised

Valitsuse kokkukukkumine on mõneti paradoksaalne. Ükski Juhan Partsi eelkäija pole saanud oma tööd alustada nii ideaalsetes tingimustes. Ometi läks viltu. Ehk ongi asi selles, et tegelike raskuste puudumisel hakati neid välja mõtlema ning loominguline protsess väljus kontrolli alt? Ehk käib valitsuse juhtimine mõnele mehele lihtsalt üle jõu?

Kutsun lugejaid mõtlema Tshehhi rahva vaimsele liidrile Vaclav Havelile, kes astus oma kõnedes vastu olupoliitilisele künismile ja kutsus poliitikuid üles järgima oma ideaale. Kui poliitilist käitumist ei juhi südametunnistus, siis pole tagajärjeks mitte ainult halb valitsus, vaid hukatus, kinnitas Havel 15 aastat tagasi.

Taganemine moraalsetest väärtustest – rahva õiglustundest, solidaarsusest, sõnapidamisest – kukutaski Juhan Partsi valitsuse. Kui poliitikud 3R-i valitsuse vigadest järeldusi ei tee, siis pole ühiskonna moraalne kokkuvarisemine kaugeltki välistatud.
Sotsiaaldemokraatide meelest annaksid erakorralised valimised parima võimaluse poliitiliseks sisekaemuseks, kuid kardetavasti pole meie soovil määratud tõeks saada.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)