KOMMENTAARE 7. 11 ilmunule "Eesti mees kirjutab Austraaliast"

14. november 2007


karmen On südantsoojendav lugeda, et kaugel võõrsil tõeline Eesti Mees valutab südant meie noormeeste pärast.Olles ise vanaema, tunnen muret meie lastelaste pärast. Meie vajame oma poegi elusalt siin. Teile, hr Leo, soovin tervist,tervist,tervist. Eesti naine.

Ants Iraagi sõda on meile võõras sõda, siin ei ole midagi vaielda. Kuid on midagi, mida ei tohi unustada. Eesti on NATO liige, ja selle liikmena on ka kohustusi, mitte ainult soov olla NATO "vihmavarju all". Muidugi oleks tore, kui lõppeks see mõttetu sõda Iraagis ja ka Eesti poisid saaks koju. Kuid pidage ka seda silmas, et kõik, kes sinna lähevad, lähevad vabatahtlikult. Alati on igas riigis noorimehi, kes otsivad põnevaid elamusi, koos küllalt kõrge palgarahaga.

Mart Ojasalu Autor märgib õigesti, et Iraak ja Afganistan on uus Vietnam. Endine USA Iraagi missiooni juht kindral Sanches teatas otse: sõda on kaotatud. Ka Afganistani sõda on kaotatud, sest vapraid pushtusid on 40 miljonit (enamus Pakistanis) ja nende edusammud on ilmsed, nad on võimelised vabadussõda pidama veel, kui vaja, 50 aastat. Kesk ei protestinud nende sõdade vastu kohe, sest rahvast oli 72% sõja vastu. Nende sõdade lõpetamise au ei saa enam kuuluda Keskile. Hilja pole aga kriitikaks, ausaks sõnumiks tehtud veast. Tuleb toetada ka hoidumist kohutavast Iraani–Pakistani sõjast, mis täna kummitab.

erak Antsule. Mina ei rõhuks sellele demagoogiale, nagu Eestil oleks suuremad kohustused NATO ees, kui Lätil, Leedul, Poolal või Tshehhil. Kõigil neil on juba väed Iraagist välja toodud. Ka Poola uus valitsus lubas selle kohe läbi viia. Eilses [7. novembri] „Foorumis" oli jube kuulata Ojulandi, Liigi ja Velliste mula USA-le truuduse vandumisest: et nemad tulevad meid päästma, kui näiteks Venemaa meid ründaks. Oleksin tahtnud sekkuda, et meenutada, kuidas USA koos Inglismaaga toetas meie okupeerimist pärast II maailmasõda, lüües Staliniga käed. Mis kasu oli meil sellest, et nad üle ookeani ei tunnustanud meie okupatsiooni de jure, ometi lasid sellel sündida de facto. Kui ikka sõjaks läheb, ei tule meid siia keegi kaitsma, meid kui tühist prügikala. Oma särk on ikka ligem, kui riskida mingi tillukese tühise ebastabiilse riigi pärast.

Jaan Kui meie sümboolsetki abi Iraagis ei ole Ameerikale, mis abi meil siis neilt loota oleks. Küsitlus Foorumi saates näitas, et eesti rahvas mõistab seda ja enamus pooldab Eesti meeste Iraagis oleku pikendamist.

erak Jaanile Foorumi küsitlus oli üllatav isegi saatejuhile, kes teadis eelnevate uuringute põhjal, et tegelikult eesti rahvas ei poolda Iraagi sõjas osalemist. Olen seda usku, et see küsitlustulemus oli võltsitud. Aga ikkagi, Jaan, miks peame meie oleme need kõige ohvrimeelsemad, kui meie naabrid, kes samuti NATO liikmed, ometigi sellest ei hooli. Kellele see kasulik on? Kindlasti mitte meie rahvale,vaid ainult võimuritele. Kui Lätile või Leedule äkitselt otsustab Venemaa sisse tungida, kas siis jäävad nad NATO kaitsest ilma?

vaagija erakule - Kas just Foorumi küsitlus võltsitud on, ometi manipuleeritav on see küll. Tundub, et võit kaldub nende poole, kes rikkamad on. Mis maksab mõnele asjasthuvitatule välja käia mõni tuhat, et Foorum enda kasuks kallutada – 1.99 maksvaid kõnesid võib saata palju; televisioon juba tulust ära ei ütle. Õiglane oleks, kui igalt telefonilt on võimalik üks kõne.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (26)