Propagandameister Goebbelsil on head õpilased

OLEV RAJU,      06. oktoober 2004


Natsisaksa propagandaminister Joseph Goebbels(fotol) formuleeris kaks propagandasõja põhiteesi – vale olgu suur (kõige parem – tõele risti vastupidine!) ja seda tuleb korrata senikaua, kuni lõpuks uskuma hakatakse. Just assotsiatsioon nende teesidega oli esimene, mis tuli pähe Eesti 2005. aasta riigieelarve projekti lugedes.
Eesti 2005. aasta eelarve eelnõu on saatnud suur propagandakära; samas polnud viimase ajani mitte kusagilt saada ühtegi eelarvet puudutavat arvu peale mõne rahandusministri pressikonverentsil välja öeldud selgelt propagandistliku ja riigi arengu ning eelarve analüüsi seisukohalt teisejärgulise numbri. Kõlavatest epiteetidest ei ole seejuures puudust; neist põhiline – tööinimese eelarve – aga kõlab lausa mõnitamisena.
Palju kära on olnud isiku tulumaksu määra alandamise ümber ja reainimese suurest võidust seoses sellega. Arvud aga räägivad muud – kui sisemajanduse koguprodukt (SKP) kasvab 5,9% ja hinnad 3,5%, maksude laekumine aga 10,4%, siis tegelik maksukoormus ei vähene, vaid hoopis kasvab. Ja selle kasvu maksab kinni just reakodanik tänu aktsiiside ja käibemaksu kasvule. Võitjaid on mitte üle 10% elanikkonnast – need on kõige rikkamad, kellel kasu tulumaksumäära alandamisest on suurim. Tööinimese eelarve ...
Valitsus räägib palju 2.–3. kategooria töötajate palga tõusust. Palga kasv aga – 7,4% – on 2005. aastaks kavandatud märksa tagasihoidlikum viimaste aastate ligikaudu 10%-st. Järelikult enamiku töötajate palga tõus jääb 5–6% piiresse. Eesti on ELi täievoliline liige. Kui meie palk pole ELis konkurentsivõimeline, on rahva vastus selge – aktiivsem, haritum ja töökam osa pühib Eestimaa tolmu jalgadelt. See protsess on juba alanud ning selliste palganumbrite juures võimendub 2005. aastal väga tugevalt. Teatud ringkonnad juba räägivadki vajadusest asemele tuua kurde, valgevenelasi, hiinlasi ja neegreid. Eesti rahva eelarve …
Eriti "suur" on 2005. aastal aga pensionäride "võit". Kui 2004. aasta keskmiseks pensioniks ootab valitsus 2228 krooni, siis 2005. aasta prognoos on 2364 krooni ehk kasv vaid 136 krooni. Mitme ministri lubadused 200 ja isegi 320 tõusukroonist aastal 2005 igatahes eelarves rahalist katet ei leia. Ilmselt 300 000 pensionäri ei ole Partsi-Pomerantsi-Veskimäe arvates osa rahvast …
Res Publica üks põhilubadusi oli valitsemiskulude vähendamine 500 miljoni krooni võrra. 2004. aastal aga vähendamise asemel neid kulusid hoopiski suurendati ligikaudu 500 miljoni võrra. 2005. aastal lubati valitsemiskulud jätta samale, s.o suurendatud tasemele. Eelarvekavas on tehtud lausa imetrikke, varjamaks valitsemiskulude edasist tõusu 2005. aastal. Trikid, nagu eelkõige mäng investeeringute, politsei, pensionidega jm, on selles mõttes õnnestunud, sest valitsuskulude täpset üldsummat on väga raske välja tuua, kuid tõus on ilmselt olemas. Kas see on eesti rahva huvides, on juba omaette ooper.
Sõjaliste kulude tase peab Eestis kui NATO liikmesriigis olema 2% SKPst. Aasta tagasi väitis valitsus surmkindlalt, et 2004. aasta eelarves olev kaitsekulude tõus tagab selle nõude täitmise. 2005. aastal on eelarve kasv 11,4%, kaitseministeeriumi kulude kasv aga 12,3%. Pensionide viimisega teise ministeeriumi alla jmt trikikeste tulemusena on õige, s.t võrreldav number tegelikult veel suurem, ligikaudu 450 miljonit! Ei usu, et Eesti positsioon rahvusvaheliselt on niivõrd halvenenud, et sõjaliste kulutuste kasv üle NATO poolt õigeks peetava on hädavajalik. Pigem on see vajalik selleks, et mõni poliitik saaks end kusagil foorumil heas valguses näidata ja pretendeerida soojale kohakesele. Rahva huvides see aga ilmselt pole ...
Eriti hull on lugu valitsuse propaganda lemmikratsuga – perede toetamisega. Toimetulekutoetuste ja lasterikaste perede kvartalitoetustega kasvab viieliikmelise pere sissetulek vaid 28,6 krooni pere liikme kohta kuus. Mingi tõus on keskmisele inimesele siin õnneks olemas tänu esimese lapse toetuse tõusule. Kuid samal ajal on ajakirjanduses õigustatult juhitud tähelepanu sellele, et mitmete teiste seadusandlike aktidega on tekitatud olukord, et isegi laste piima tarvis napib koolidel raha. Samal ajal suurendab valitsus vanemahüvise maksimaalmäära 17 472 kroonini. Kas siis üks laps on rohkem laps kui teine, üks eestlane rohkem oma kui teine? Rahva või väga kitsa eliidi eelarve …?
Usun, et Goebbels oma "rinde õgvendamise" optimistliku teooriaga, mille käigus pagesid natsiväed Stalingradi alt Berliinini, oleks rahul oma uute õpilastega. Kuid näe, eesti rahvas pole kohe kuidagi rahul. Isegi ajakirjanduse truualamlik osa, mis aasta tagasi ülistas Partsi eelarvekõnet taevani, on seekordse, muide märksa kõrgemal demagoogilisel tasemel oleva eelarve võtnud vastu skepsisega.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)