Kellele oli mõjuagendi skandaal kasulik?

Ehk oleks õigem olnud nõuda asjale korralikku juriidilist käiku. KaPo ei ole ju kohus, kes kedagi süüdi mõistab. Tal ei ole minu meelest volitusi ka seletada, kas tegu oli kuriteokavatsusega, mis tal õnnestus ära hoida. Ning muidugi ei ole KaPol volitusi avalikult moraali lugeda või teha seda ühes kõnekooris koalitsioonipoliitikutega.

Midagi lekitati, midagi nuhiti, kes seda tegi, kelle huvides? Kas Kremlis toetatakse Edgarit või tahetakse temast hoopis lahti saada? Miks? Analüüsi oleks rohkem vaja.

Kuigi olen nõus, et vahel tuleb tegutseda kiiresti, et päästa, mis päästa annab. Eks siis näe, mida erakonnal on õnnestunud päästa.

Mulle jääb kahtlus selleski, kes ikkagi üritab Edgarit ja paari tema lähikondlast põhja lasta. Kas on võimatu, et seda teeb tegelikult Vene pool ise? Mängud, mida mängitakse, on keerulised ja mul on raske uskuda kaht asja: esiteks seda, et FSB nii saamatult-avalikult käitus ja teiseks seda, et Kapol Venemaal nii hääd ja usaldusväärsed allikad ja päältkuulamisseadmed on. Võib olla, aga ikkagi.

Muidugi oleks Kesk ilma Edgari ja tema õukonnata meie erakonnale päris hää partner!

Arvan endiselt, et arvestades meie geograafiat, ei ole ainus kindel viis meie julgeoleku tagamiseks astuda mõne võimsa, kuid kauge riigi eesliinile võitluses, mida ta peab meie naabruses oleva suurriigiga... Nii on minu meelest SDE teinud ühe vea, toetades presidenditoolile THI-d ja teeb teise, kui aitab maha materdada Savisaart.

Strateegilised vead, kuigi taktikaliselt vägagi mõistetavad. THI on näidanud, et ta ei tea Venemaast suurt midagi ega oska venelastega suhelda. Kardan, et lähematel aastatel võib see saada väga tõsiseks puuduseks. Läti president käis just Moskvas.

Luban endale olla veidi küüniline. Eesti poliitikat tehakse mõne Lääne suurriigi mõju ja mõnel hetkel ka diktaadi all. Nii et mõjuagente või kuidas neid nimetada on piisavalt igal pulgal ja igas mõõdus. Oleks ehk hää, kui oleks ka mõni idanaabri agent nende hulgas, ähk läeb taris, nagu ütles hiidlane.

Kui satume jälle Vene mõjusfääri, mis on küllaltki tõenäoline (mõtleme Baltikumi ajaloole), on hää, kui on omad agendid (tegutsejad) koha päält võtta.

Eesti välispoliitika peaks jälgima hajutatud riski põhimõtteid, peaksime investeerima mitmele poole. Hedge fundi põhimõttel. Aga ega tsirkuse tegemisest ja näpuga näitamisest tänases poliitilises teatris pääse. Nii ei näita ma näpuga ka meie näpuganäitajatele. Minu kaastunne asjaosalistele.

Võibolla sellepärast, et olen elus palju tegelnud luulega ja luuletamisega, suhtun poliitikute suust kostvatesse kaunitesse sõnadesse ja ilusatesse ideedesse kaunis skeptiliselt. Poliitikat vaatlen küüniku pilguga ega näe erilist põhjust vaadata Toompeal või Kadriorus toimuvat teistmoodi. Nii vaatan ka Savisaare kaasust kui osa suurest poliitikamängust ja küsin, kellele see skandaal ikkagi kasulik on. Võibolla on tegemist hoopis kellegi Moskva tegelase sooviga vabaneda Jakuninist ja Edgar on siin lihtsalt "collateral damage".

Tahaks lihtsalt teada, mis ikkagi toimub, selleks on infot aga liiga vähe. Eetiliste hinnangute andmiseks, nagu me teame, on seda enamasti ikka piisavalt ja õigust jääb ülegi. Esialgu.

JAAN KAPLINSKI

(mõtteid sotsiaaldemokraatide siselistist, detsembri lõpp 2010)

------------------------------------------------------------------------

 Kesknädal õnnitleb kirjanikku, ühiskonnategelast ja ausat kodanikku Jaan Kaplinskit 70. sünnipäeva puhul, mis möödus 22. jaanuaril.

Jaga |