Tegelikult on iga eestlane õigusjärglane

EVALD MIHKRA,      08. september 2004


Esiisade põlise maa õigusjärgse omaniku vastus Anto Raukasele
(Vt ka Kesknädal 11. ja 25. august)

Teie, Anto Raukas (Eesti Õigusjärgsete Omanike Liidu esimees, geoloogia-mineraloogiadoktor, professor, New Yorgi Teaduste Akadeemia välisliige …), õpetatud-õppinud mehena teate inimese vabaduse väärtusi ehk seaduse keeles põhiõigusi: õigus elule, vabadusele, väärikusele, puutumatule kodule, ausale tööle, ausale maksujõulisusele (ise enesele ja oma perele elatise teenimine), osavõtuvõimalus puhke- ning kultuuriüritustest, suutelisus kanda ühiskonna eksisteerimiseks vajalikku maksukoormust (s.t mitte elatuda nn toetustest-sundalmustest), kasvatada järeltulijad suuteliseks täitma riigi põhiseaduslikke ja rahvusvahelisi kodaniku- ja humanistlikke kohustusi, hoida keskkonda ning rahu maailmas ning inimeste südameis, huvituda vaimsetest väärtustest ning neid arendada.
Kas olete juhindunud eelnimetatud motiividest või mitte, olete Te palju aastaid püüdnud õiguse eest seista ja õiglasi kohtulahendeid saavutada nn õigusjärgsetele omanikele, kuigi olete seda teinud valikuliselt – täiesti kaitseta on rahva õigused õigusvastaselt võõrandatud ühistute varadele ning olulisimale, esivanemate maale, vabadusele ja õigus elule.
Aegajalt olete oma võitluse käigus avaldanud "sundjäreldusi": justiitsminister rikub seadusi, Eesti riigikohus eirab põhiseadust, rahvas umbusaldab kohtuvõimu, meil puuduvad põhiseaduslikud õigused, kohus töötab põhiseaduse vastaselt, loakogu suvaõigus mõnitab kodanikke, … termin "õigusemõistmine" ei ole õigusteoorias üheselt määratletud (Paul Varul), Eesti kohtutes on reegel, et põhiseadust ei arvestata jms.
Ajakirja Luup (26.01.1998) kaudu olete avalikult väitnud: "Praktiliselt kõik justiitsminister Paul Varuli juhitud komisjoni otsused ja suunised on õigustühised." (Paul Varul oli valitsuse määrusega 2. oktoobril 1991. aastal Vabariikliku Õigusvastaselt Võõrandatud Vara Tagastamise ja Kompenseerimise Keskkomisjoni esimees – E. M.)
Näide erakondlik-diktatuurilisest jõupoliitikast on üüri piirmäärade vabastamise seaduse vastuvõtmise arutelu. Riigikogus 9. – 10. juunil esitatud sõnavõttudest selgus Riigikogu ametlik põhimõtteline seisukoht: Omandireformiga on riik kahju teinud 80 000 inimesele ja paarkümmend tuhat on "skandaalita prügikasti pühkimise" (s.o sotsiaalse ja vaimse genotsiidi) ohus! Euroopa Kodanike Kaitse Instituudi Eestis koostatud RAPORTI kohaselt on omandireformi läbi õigusvastaselt kahju saanud vähemalt 240 000 inimest.
Kuna seni ei ole riigiametid seda vaidlustanud (riik peab kaitsma inimõigusi ja oma head nime), siis ongi see nii! Ometi surusid Res Publica ja Reformierakond üüri piiramatuse seaduse Riigikohtusse välja stiilis "äraostmatud murravad läbi". Nii räiget survet varanduse ülendamiseks eluõiguse üle ei ole vist Eesti taasomariikluse ajaloos veel ette tulnud.
Te hoiatate (või palute!?): "Ärge tehke omanikust kurnajat" … sest üürnike kaitseks peetav võitlus … ehk "Kogu tegevus on suunatud Keskerakonna maine parendamisele ja üürnikud huvitavad Keskerakonna liidreid vähe. /…/ Üürnikele on tagatud suured õigused. Kui üürnikul on kahtlusi üüri arvestamise õigsuses, peab üürileandja andma talle tutvumiseks kulusid tõendavad arved. /…/" (PMO, 29.06.04)
Seega on taas Keskerakond süüdi! Ja rahval suur õigus – kontrollida tšekke nagu poes!? Akadeemik (õppinud-õpetatud mees!) Anto Raukas, kas see ongi tase?

Taasiseseisvunud Eesti vara oli ja on üldrahvalik omand
Minu meelest on eestimaalased 50 NSVLi aasta jooksul loodud varade õigusjärgsed omanikud. Nende õlgadel oli ka nn võõrandatud majade korrashoiu kulude kandmine. Nõnda on kõik eestimaalased osalised kõiges loodus ja õigusjärgsed omanikud kogu varale, mis oli 1980. aastate lõpus Eestimaa pinnal.
50 aasta töövaeva kompenseerimise katse moraalne sümbol EVP hüvitab tühise osa. Nn sundüürnikud ei saanud aga sedagi kasutada ja nendele on seeläbi tekitatud õigusvastase kahju kogusumma rehkendatud kokku enam kui 10 miljardit krooni.
Samas on tuvastatud väga suur hulk kuritegusid EVP väärkasutamise läbi, summas mitmekümneid miljardeid kroone (vt eespool nimetatud RAPORTit). Mitte keegi Anto Raukase kaitsealustest "õigusjärgsetest omanikest" ei ole kompenseerinud sundüürnikele, kodudest väljatõstetutele ega ka riigile EVPdega seda, et nad 50 aastat hoidsid tänaste eelisomanike, uusrikaste vara.

Baltisakslaste õigused vägivaldselt okupeeritud maal
Tiesenhausenite maja lugu on üldteada. Kuid algas see ristiusu toomisega juba 13. sajandil, mil "vaprad rüütlid", sh ka Engelbert von Tiesenhausen, said tasuks ühe kihelkonna koos maade ja talupoegadega. Tiesenhausenite järglastest said sajandeiks vallutatud maa ülemklassi liikmed, kelle valduses oli mõisaid nii Eesti kui ka Läti maadel. Keskajal olevat neile kuulunud Hellenurme, Konguta, Rasina, Voltveti, Saare, Porkuni, Mäetaguse, Tapa, Haiba, Valkla ja Kiiu mõisad ning 1669. aastast alates ka Rakvere linn koos 400 elanikuga (vt EPLO, 14.08.04)
Parunid, kes juba aastal 1200 siiamaile vägivaldselt elama asusid, ei ole Teie silmis vägivaldsed okupandid. Kuid kelle vastu eestlased siis 700 aastat võitlesid, samuti Vabadussõjas ja ka 1940. aastail (ametlikult tunnustatud ajalugu!)?
Jüriöö ülestõusu mahasurumise (eestlaste tollase vabadusvõitluse lämmatamine – nagu täna Iraagis!) käigus tapeti mõne allika andmeil 30 000–40 000 eestlast! Teie toetate tollaseid "võitjaid" igati ja aitate kodutuks teha nende hävitatud ja neid orjanud põliste eestlaste järeltulijaid. Samuti ei anna Te armu kommunistliku rezhiimi vägivaldselt ümberasustatud vene inimestele jt, pidades neid üldlevinud kombe järgi mõtlematult okupantideks.
Teie, olles nõustunud vastu võtma nn õigusjärgsete omanike õiguste ülimustamise ja põlistamise organi esimehe ametikoha, peate tundma ajalugu rohkem kui teised, sest olete valinud kohtumõistja rolli.

Vabaduse ja esiisade maa õigusjärgseteks omanikeks põliseestlased
Põliseestlased on oma maad lunastanud sunnitööga 800 aastat. Talude väljaostmise aegu maksti maa veel kord kinni. Nii tegid minu esivanemad. Kuid veel täna ei kuulu eestimaalastele suurtööstus, pangad, erapooletu ajakirjandus, suurkaubandus; õigusloomes ja riigivõimukorralduses on võõraste eeskuju ja käsk ning põhiseadusvastaselt müüakse (või näljaga müügile sundides) jalge alt maa välismaalastele …
Eestimaa justkui ei kuulu ikka veel eestlastele. Miks ainult võõrastel on siin hea, miks ainult neile kuuluvad vabadus ja õigused Eestimaal? Miks, Anto Raukas?
Eestlased on omal maal tehtud kõige kiiremini (võrreldes arenenud riikidega) väljasurevaks rahvaks. Seda tõestab rahvusvaheliselt avalik ametlik statistika. Võõra tahte ja eeskuju järgimisega on Eestimaa muudetud põlisrahvale elukõlbmatuks. Seda on soodustanud sellised teod nagu reetmine ning võõraste teostatavale uusokupatsioonile ja genotsiidile kaasaitamine. See on aegumatu kuritegu.
Miks ei kaitse Teie, Anto Raukas, inimeste ühetaolist ÕIGUST OMADA ELU? See õigus on ülim mis tahes esemelisest varast. Veel vähem aga on vaieldav õigus sellele. Miks Te toetate otsest genotsiidi ja vaimu tapatalguid?

Toimetuselt: Härrad Raukas ja Mihkra on asunud Kesknädala vahendusel kirjavahetusse. Kuigi hea ajakirjanduslik toon nõuab, et ühel hetkel peab toimetus pikale veninud vaidluse lõpetama, leiame, et meeste käsitletav teema on ammu väljunud kevadel alguse saanud nn üüri piirmäärade seadusparanduse raamidest, olles muutunud Eesti ajaloo, õigluse ja viimase omandireformi laiemaks analüüsiks. Kesknädala veerud ongi loodud avalikuks väitluseks, seda enam, et mõni teema nn üleriigilises ajaloos ei tõusegi (nt Saksa okupatsioon). Seepärast ei lõpeta me veel siin, seda enam, et vaidluse käivitanud seadusparandus on jätkuvalt Riigikohtus. Soovi korral võiks debatis kaasa lüüa teisedki, kel midagi uut lisada.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (4)