13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kuidas hinnata, kes oleks parim president?KÜLLO ARJAKAS, 05. september 2001Teatavasti ei suutnud kolmikliit enne Riigikogu omavahel kokku leppida ühise kandidaadi esitamises. Isamaaliit ja Reformierakond panid välja oma tugevad kandidaadid. Mõõdukad otsisid kokkulepet ja pakkusid Tarandit kui kompromisskandidaati, aga seda ei võtnud teised omaks. Riigikogu voorude eel sõlmitud Isamaaliidu ja Mõõdukate kokkulepe tähendas parlamendis vaid mängu - kord esitame ühe kandidaadi ja toetame, teises voorus esitame teise ja jälle toetame. Leppele lisatud klausel saadikute vabadusest hääletada oma südametunnistuse järgi tähendas juba ettevaatusabinõu, juhuks kui hääli kaduma läheb. Reformierakond otsustas Riigikogu voorud viia veelgi mängulisemaks - oma kandidaati ei esita, valimissedeleid välja ei võta, aga kui võtame, siis osa ei hääleta jne. Kreitzbergist kaupa ei tehtud Opositsiooni poolel kujunes teistsugune lähenemisviis. Juba kevadest taotles Keskerakond, et esitataks ühine kandidaat Riigikogus ja valimiskogus. Alus on päevselge -- vaid opositsiooni ühine tegutsemine on eelduseks heale tulemusele Riigikogus ja eduks valimiskogus. Kuidas aga hinnata, kes on parim kandidaat, sest ka opositsioonierakondadelt tuli valimisvõitlusse kaks arvestatavat kandidaati? Otsustamise aluseks saab olla eeldatav toetus: Riigikogu puhul on see selge, valimiskogu puhul praegu aga üsna ebamäärane. Selline lähenemisviis püsis mõnda aega, ehkki kostis ka teisi hääli. Riigikogus löödi opositsiooni mõra Üllatuslikult aga teatasid Rahvaliidu ja Koonderakonna juhtpoliitikud Riigikogus kahe hääletusvooru vaheajal, et nüüd nad on loobumas opositsiooni ühiskandidaadi ideest, millel siiani põhines opositsiooni ühistöö. Villu Reiljan ja Mart Siiman pidasid vajalikuks, et Keskerakond veel enne kolmandat vooru teataks oma toetusest Arnold Rüütlile valimiskogus. Kui aga kinnitust ei tule enne kell 16.00, siis Rahvaliit loobub Kreitzbergi kandidatuuri toetamisest Riigikogu kolmandas voorus. Seega vaidlustati põhimõte toetusest kandidaadile, kellel on eeldatavalt suurem toetus. Keskerakond ei pannud kuidagi tähele, et teisipäeval oleks Riigikogus rahvaliitlaste arv mõne tunni jooksul kiiresti kasvanud. Milline aga võib olla toetus valimiskogus, seda on vara öelda. Nii loobusid rahvaliitlased senisest opositsiooni koostööst, mida ajakirjandus tuntud traditsioone järgides tahab jällegi Keskerakonna süüks panna. Kui varem süüdistati Keskerakonda selles, et ta tahab oma kandidaadist teha vahetuskaupa, siis nüüd heidetakse ette, et kahtlused jäid alusetuks. Seega on issanda ja ajakirjanduse teed küll äraarvamatud. Parlament ei suuda valida Riigikogu voorude tähtsaim tulemus on, et president jäi valimata. Selle ja paraku juba ette teada tulemuste kõrval on tähtsaim, et valitsuskoalitsioon ei saanud Reformierakonna hääli. Seega kaotas koalitsioon sisuliselt 19 häält, ehkki mõni reformist võis erinevates voorudes anda hääle kas siia- või sinnapoole. Koalitsioonist võivad suhteliselt rahul olla vaid Mõõdukad, sest Isamaaliit ei saavutanud loodetud edu ja osa isamaaliitlasi ei andnud koguni allkirja Tulviste üles seadmiseks. Keskerakond ei hakanud manööverdama ega läinud lehmakauplemisele ja võib samuti rahul olla, sest üheski valimisvoorus ei kaotatud, viimane voor jäi viiki. Õhtune hääletus näitas, et maksimaalselt võimalikud 33 häält jäid püsima, arvestades haigestunud Ruusmanni puudumist. Oluline on seegi, et rahvaliitlaste deklareeritud toetuse puudumine võttis hommikuga võrreldes vähemaks vaid kolm häält, mis lubab oletada, et Rahvaliit ei olnud Kreitzbergi toetaja ka eelnevates hääletamistes. Rahvaliidu tulemus peegeldus vast kõige selgemini pikaksveninud Nägudes -- siis, kui ilmnesid viimase vooru tulemused. Viimati muudetud: 05.09.2001
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
