Arulage süüdistus

Oleg Burov,      12. veebruar 2003


Jääb arusaamatuks, mis pattu inkrimineeritakse härra Ain Seppikule. Ma ei hakka arutama, kas kõne all olev süüdistus ja kohtuasi puudutas huligaanitsevaid noorukeid, fashistliku liikumise liikmeid või Eesti vabadusvõitlejaid. See jäägu asjatundjate otsustada.
Mina tahan peatuda süümevande tekstil (sic!), mitte mõttel, mida keegi arvab sealt välja lugevat ja mis juriidiliselt on ebatähtis. Süümevande tekstis olid määravaks kolm sõna: …Eestit okupeerinud riikide…, mis annavad ka kõige paadunumale KGB või SS-i kaastöötajale võimaluse seda (süümevannet) anda iga päev kirjalikult või suuliselt, kartmata süüdistust petmises, varjamises või valetamises. Selles tekstis on kasutatud nii mitmuse kui ka mineviku vormi ja kui keegi üritaks leida riiki, mis vastaks sellele määratlusele, siis niisugust ei leidu.
SS-lane ütleb, et nemad okupeerisid NLiidu loodealasid, mitte Eestit. Ja see on tõsi, sest Eesti lakkas olemast 6. augustil 1940.a NSVL? Mõttes võiks olla küll, kui ei oleks süümevandes mineviku vormi. Eesti põhiseadus oma § 122 nimetab Eesti riigi alaks Tartu rahuga piiritletud territooriumi, kuid näiteks Petserimaa on tänini okupeeritud ja asub Venemaa (NSVL-i õigusjärglane) koosseisus. Sellest aga johtub, et Venemaa on Eestit okupeeriv riik, mitte Eestit okupeerinud riik - siin on suur vahe.
Ülaltoodust tuleneb, et süümevanne oli arulagedalt (või targalt?) koostatud dokument, mille alusel võib esitada ainult arulagedat süüdistust.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (6)