Kahepalgeline suhtumine iseseisvumisse

Kui Tiibeti, Kosovo, Tšetšeenia, maride, mordvalaste, komide jt võitlust oma iseseisvuse eest on meie isamaalased kõigiti toetanud, siis Lõuna-Osseetia ja Abhaasia vabaduspüüdlust mitte ainult et ei toetata, vaid hoopiski mõistetakse hukka kui Gruusia terviklikkuse lõhkumist ja rahvusvahelise õiguse rikkumist. Kui Kosovo kuulutas end iseseisvaks, ei leidnud ma kusagilt ühtegi Isamaa-poliitikute avaldust või seisukohavõttu, et seda võis pidada Serbia riigi terviklikkuse lõhkumiseks, vaid, hoopis vastupidi, toda iseseisvumist loeti seaduspäraseks ja kõigiti toetamist vajavaks.

Millest selline kahepalgelisus?

Eesti välisminister Paet on mitu korda rõhutanud, et Abhaasia ja Lõuna-Osseetia ning Kosovo iseseisvumine on  erinevad asjad, mida ei tuleks võrrelda. Miks need iseseisvumised võrreldamatult erinevad, selle jätab Paet targu selgitamata.

Abhaasia, mille rahvastikust suure osa moodustavad venelased, ei taha kuuluda Gruusia koosseisu. Kosovo, mille rahvastikus domineerivad albaanlassed, ei tahtnud kuuluda Serbiasse. See on mõlema vääramatu õigus.

Miks siis Eesti Vabariigi isamaalased on ühel juhul iseseisvumise vastased ja teisel juhul toetavad seda? Või peitub konks vaid selles, et Kosovo on lääneorientatsiooniga, aga Abhaasia ja Lõuna-Osseetia pole seda mitte? Kas niisama lihtne see asi ongi?

ÜLO STRANDBERG, Kohila, Raplamaa

Jaga |