Kohtumõistmine ja eetika

President on ülemkohtunik suurest paatosest, nii et multikultuurne sõnavada veab keele ja aju sõlme. Peaasi, et jõuaks esimesena kohtuotsuseni! Polegi tähtis, kas fakte on või mitte, kas uurimist on toimunud või ei ole mitte. Tuletan meelde, et T. H. Ilvese üleskutsel ületasime ka suurimat majanduskriisi süüdlasi otsimata, nii et terve maailm on eestlastest majanduspõgenikke täis - vähemalt kümme korda rohkem kui Siberisse küüditatuid.

Peaministril silmgi ei pilgu, kui mingi kuulujutu järgi mõistab Riigikogu liikme süüdi ja tagatipuks külvab pühas vihas kõige suurema opositsioonierakonna üle ähvardustega, mis demokraatlikus vabas riigis, pealegi õigusriigis, kuuluksid mõjuvõimuga ähvardamise paragrahvi alla.

Meediatorudest on vastik isegi midagi kirjutada - nii räpaselt haisevad need raha ja kintsukaapimise järele. Meedianeegritel pole aimugi inimõigustest ja õigusriigi seadustest. Tegutsevad nagu kunagised hungveipingid: oled süüdi ja millal tagasi astud!?!

Tavakodanikuna tunnen, et elame otsekui 1917. aasta järgsel Venemaal, kus kohut mõistsid „troikad" kuulujuttude ning pealekaebajate ja koputajate teadaandmiste alusel.

Meilgi on oma „troika" juba olemas: Ilves-Ansip-KAPO. (KAPO-t asendab edukalt ka meedia. Nende kolme vahel on tugev konkurents.)

Eestlased on harjunud, õigemini - neid on harjutatud, eneseimetlusega. Teeme „troika" asemele „neliku" Ilves-Ansip-KAPO-meedia ning viime selle maailmale imetlemiseks.

Kõik on kallis: koolid on kallid, päästjad on kallid, kohtud veel kallimad, s.t kulunõudvad. Kaotame need ära! Seadustame omakohtud nagu on vabatahtlikud päästjad, nagu on abipolitseinikud. Ja Euroopal kukub suu lahti, kuuldes Eesti edust ja ta hakkab seda Kreeka peal katsetama.

Vinge eeskuju - „troikal" või „nelikul" kui algatusel (vrd trio ja kvartett) on ikka usinaid järgijaid Riigikogus ja valitsuses: Ergma, Laar, Mikser, Ratas, Laanet, Vakra ja veel mõni ullikene Keskerakonnast. Viimased ei suuda üle olla kaotuskibedusest erakonna kaaperdamisel tellimustööna. Sest mis õnnestus Rahvaliiduga, ei õnnestunud Keskerakonnaga. Tark õpib ikka teiste vigadest. Ka tänu Toobalile.

Raske sõna ja libeda keelega-meelega on meie Laanet, kes ei taha maha jääda „troikast". Pole ka imestada - tal ju töökogemused politseist ja miilitsast ning teadmised „troikade" ülesehitusest ja eelistest.

Meediale ütles Laanet, et vabandas Rummi ees. Laaneti mõttemaailmas on küll mingi kiiks, kui ta süütu inimesena vabandas Rummi ees. Miks? Loogilise mõtlemise järgi võisid Rummi kirjad sattuda Toobali lauale Laaneti teadmisel, või on ta silmakirjalik lömitaja, kellega ühes erakonnas ei taha ollagi.

Laaneti haare ja töövõime on ammendamatu ka erakonna „meediaesindajana" ja juhtorganite tööshoidjana ning ta juhatab teed tulevikku Keskerakonna 13000 liikmele. Eriti suurt vaeva näeb Laanet Savisaarega, kes ei taha tegelda omakohtuga, vaid taotleb süüdistust ja kohtuotsust väljaselgitatud faktide alusel.

Kui võrrelda kõigi eespoolnimetatud isehakanud kohtunike ja eetikageeniuste pressikonverentse ja esinemisi, siis ainsana saab Savisaart nimetada öigusriigi riigimeheks; ülejäänud on eneseimetlejad, kelle koht ei ole riigitüüri juures või Keskerakonnas.

Loodan siiski, et Laanet tõestab praktikas, et ta on eetiline inimene ning lahkub Keskerakonnast õigeaegselt ja eetiliselt, jättes oma koha asendusliikmele, kui erakond väsib tema teenetest.

ÜLO PALOVER, 75-aastane taluperemees Võrumaalt Lasva vallast

Jaga |