Вспоминая тот апрель... ("See aprill ei lähe kunagi meelest..." autorioriginaal)

Не сберегли мы наши лица...

Признаюсь - мне хотелось, чтобы митинг "Ночного дозора", назначенный на 26-е апреля, не состоялся. Мне казалось, что уже выстроена режиссура нового спектакля под названием "Русские мародеры", что уже назначен на роль "вандал", который первым бросит камень в витрину. В любой толпе, даже если ее цели благородны и намерения чисты, всегда есть незримые дирижеры, знающие, "в каком порядке проводить беспорядки". Что и было доказано в "бронзовую ночь". Которая, кстати, тоже была итогом гениально выстроенной игры. Корриды, где русским была отведена роль быка. А у корриды финал известен: матадорам - ура и слава, быку - так и надо! Он рогатый, тупой и опасный громила.

Еще долго воспоминания о той ночи будут вызывать резкий всплеск эмоций. У одних ликование и удовлетворение, у других - страх, стыд, боль... А также бессилие и досаду. Именно к этим чувствам приводили меня беседы с друзьями-эстонцами: доказать, что не ради погромов большая часть людей пришла тогда к памятнику, я никому не смогла. И вспоминалась цитата из стихов Андрея Вознесенского: "Не сберегли мы наши лица, для драки требуются морды"...

Так что, наверно, не одна я боялась, что санкционированные мероприятия опять превратят в беспорядки. Это только в одну и ту же реку нельзя войти дважды, а на одни и те же грабли можно наступать много раз...

Слава Богу - обошлось без эксцессов. Это позволяет надеяться, что уроки апреля прошлого года были хорошо усвоены. По крайней мере - одной стороной.

Интеграция с дезинтегратором

Годовщине "бронзовой ночи" был посвящен и viies Tallinna Kodurahufoorum, проходивший 26 апреля в конференц-зале "Олимпии". Как повлияли эти события на Эстонию, какими их увидели на Западе и на Востоке, как преодолеть последствия - темы заявленных докладов обещали всесторонний и конструктивный анализ.

И что получилось?

В эстрадно-концертной сфере есть термин "выступать на разогреве". Это значит: занимать в концертной программе место перед выступлением яркой звезды, "разогреть" эмоции публики, чтобы выступление звезды прошло с необходимым блеском. Первый доклад в программе форума имел все необходимые параметры для максимального разогрева. Скажем больше - до точки кипения.

Казалось бы, тема доклада политолога и свободного журналиста Iivi Anna Masso - "Dialoog sillaehitajana: tхed ja tхlgendused" как нельзя лучше соответствует идеям гражданского мира. По мнению госпожи Массо, которая сейчас живет в Финляндии, дела с интеграцией не так плохи, общее направление скорее позитивное: "Каждый раз, приезжая в Эстонию, я наблюдаю, что число людей, говорящих по-эстонски с русским акцентом, значительно выросло". И сама по себе "бронзовая ночь", считает госпожа Массо, не отражает плохих межнациональных отношений.

По залу прошел ропот: а что же она отражает? А то, пояснила докладчица, что нет единого понимания того, что здесь произошло 60 лет назад, что такое эстонское государство. В Советском Союзе произошло тотальное искажение истории, теперь всем надо учить настоящую историю.

"Советский Союз выиграл войну, но и оккупировал Балтийские страны. Начались репрессии, установился долгий тоталитарный режим... И мне непонятно, почему для некоторых людей, живущих в Эстонии, такое значение имеет эта фигура солдата сталинского режима?"

И далее: непризнание всех преступлений режима означает непонимание того, чем был сталинизм для местного населения, означает, что русское население не готово к диалогу и не желает смотреть правде в глаза.

Ну, что тут скажешь? Что от сталинского режима пострадало не только местное население, но все без исключения народы СССР? Что, как бы там ни было, этот режим закончился со смертью Сталина, 55 лет назад, и считать, что все русские обожали и по сей день обожают "отца народов" - нелепо? Что, переписывая историю, нельзя перечеркивать долгие годы мировой войны, нельзя сводить к нулю цену победы, нельзя забывать о том, что без этой победы не было бы ни эстонского государства, ни, возможно, и эстонского народа? Как сказал позже в своем докладе академик Михаил Бронштейн (провоевавший всю войну, можно сказать - тот самый "сталинский солдат"): я своими глазами читал на языке оригинала ost-plan и знаю, какая участь готовилась по этому плану населению Прибалтики.

Госпожа Массо не понимает, как можно чтить "эту фигуру", а мы не понимаем, как можно не понимать, что это - не изображение оккупанта и сталиниста, а памятник погибшим в самой страшной войне двадцатого века. Вот эти два непонимания и сошлись в ту ночь на Тынисмяги.

Молодых людей, которые здесь родились, нельзя обвинять в том, что произошло задолго до их рождения, - признала Ийви Массо. Уважаемая госпожа политолог, за депортации сороковых годов не должны отвечать даже те, кому сейчас больше семидесяти лет - они тогда были детьми. Считать, что абсолютное большинство русских одобряло и до сих пор одобряет сталинский режим, присваивать монопольное право на историческую истину - значит, ничего не понимать в новейшей истории. Как сказал потом в своем докладе Александр Астров, эстонская часть общества, во-первых, присвоила себе эксклюзивную роль жертвы в советские времена, во-вторых, так же эксклюзивно присвоила роль победителя в "холодной войне".

Ну да, а русской общине было предложено со всем этим безоговорочно согласиться. То есть, изначально ни о каком диалоге речи не было. Был и остается монолог: мы вам расскажем, какими кровожадными монстрами были ваши предки и как они расправлялись с нашими предками - белыми и пушистыми. А вы должны соглашаться и каяться. Ну не невозможно построить "мост" на таких условиях! Так строится только дорога в тупик...

И о какой интеграции речь, если уже второй десяток лет на уровне властных структур непрерывно работает "дезинтегратор"? Элегические рассуждения госпожи Массо о все возрастающем знании русскими эстонского языка как о показателе интеграционных успехов, к сожалению, далеки от истины: интеграция совершается не на языковом уровне, а на уровне мозгов. В советской Эстонии все коренные жители более-менее хорошо говорили по-русски. И что - заставило ли их это знание "интегрироваться" и забыть свою историю?

Госпоже Массо не задали ни одного вопроса. А что спрашивать - все предельно ясно, за двадцать лет эту аргументацию мы выучили наизусть. На дальнейшее заседание мадам политолог не осталась: может, на финский паром спешила, а может, заранее сочла остальные доклады неинформативными...

Общая Европа немыслима без России

Свой доклад "Saksamaa kogemusest strateegilise koostцц arendamisel Venemaaga" Alexander Rahr, Saksamaa politoloog, Venemaa ja Ida-Euroopa ekspert начал с напоминания о Парижской хартии для новой Европы, подписанной странами Запада и государствами Варшавского договора за год до развала СССР - в ноябре 1990 года. Этот документ, сказал господин Rahr, мог стать фундаментом будущего общеевропейского дома. Однако идея большой Европы не реализовалась и на сегодняшний день кажется невозможной.

Но вспомним, что в августе 1991-го Россия сама освободилась от тоталитаризма, и только после этого рухнул биполярный мир, коммунистическая идеология, оккупационные режимы в Европе - короче говоря, "железный занавес". Запад сделал большую стратегическую ошибку, разрушая обещания, данные Горбачеву и выталкивая Россию из европейских цивилизаций. За это будущим поколениям европейцев придется горько расплачиваться. Конечно, Россия своими действиями тоже способствовала самоизоляции, и будущие поколения россиян тоже будут расплачиваться за то, что страна слишком поспешно отказалась от демократической модели Запада.

Как же можно было бы вернуться к идее общеевропейского дома, который, считает Rahr, немыслим без России? Так называемая старая Европа хочет выстроить с Россией стратегическое партнерство, конечная цель которого - свободная экономическая зона Европейский Союз-Россия. Но страны новой Европы по-прежнему чувствуют себя жертвами оккупации, они словно не понимают разницы между Россией и СССР. Иногда кажется, они считают, что вступили в НАТО времен "холодной войны". В результате - европейская политика безопасности не действует, недоверие друг к другу растет. "Молодые европейцы" не проявляют солидарности с государствами старой Европы в их стараниях выстроить партнерство с Россией. Зачем Польше надо было накладывать вето на продление договора ЕС о партнерстве и сотрудничестве с Россией? Потеряно драгоценное время, польский каприз блокировал создание четырех пространств, объединяющих ЕС и Россию.

Возврат к духу Парижской хартии возможен по трем сценариям. Первый - вынужденная смычка по линии обороны при масштабных террористических акциях (будем надеяться, что этого не случится). Второй - экологическая катастрофа или климатическое чрезвычайное происшествие, которое будет угрожать общей Европе (тоже - не дай Бог!). И третий - эволюция нынешних отношений, экономической сотрудничество, примирение и интеграция с Россией.

Мировое доминирование в 21-м веке будет принадлежать все-таки Азии, Европа рискует превратиться в музей. Но вместе с Россией она может стать весомым контрагентом Азии. "Новая европейская политика должна помочь примирению стран Восточной Европы и России, - сказал в заключение Alexander Rahr. - Я убежден, что Европа не будет ни стабильной, не процветающей, если мы не найдем в ней места также для России".

Мы были мостом между Россией и Европой

От гражданского мира зависит выживание нашей страны, ведь мы стоим перед серьезным экономическим кризисом - этот тезис был основным в докладе академика Михаила Бронштейна.

"Когда Ансип был правоверным коммунистом, я был диссидентом. Я и мои коллеги были сторонниками интеграции в Европу, сторонниками модели социального рыночного хозяйства европейского типа".

Михаил Бронштейн напомнил, что русская интеллигенция активно поддерживала Народный Фронт, и это привело к мирному восстановлению независимости, а также к бурному экономическому развитию. "Мы действительно были мостом между Россией и Европой. Наиболее успешно мы выстраивали отношения в первый период правительства Сависаара и правительства Тийта Вяхи. Нам удалось тогда заключить крайне выгодные соглашения о свободной беспошлинной торговле и безналоговом транзите. В результате транзит стал самой динамично развивающейся сферой, имел самые высокие темпы роста. Появились и иностранные инвесторы, и прекрасные современные терминалы".

Цена "бронзовой ночи", сказал академик - потери в транзите, примерно 7-8 миллиардов крон в год. Это ведет страну к тяжелейшему кризису".

В начале мая у нас будет конференция "760 лет ганзейскому пути", сказал далее Бронштейн. 760 лет транзита через Эстонию! Наш Таллинн вырос на транзите. И вот теперь мы это теряем. Была у нас квалифицированная рабочая сила - теперь мы теряем и это, эстонская и русская молодежь все чаще уезжает. Как на Запад, так и на Восток.

Где продуманность действий, где стратегия внутреннего гражданского мира, которая привлекала бы все население страны и позволила бы Эстонии занять достойное место в мире? Вместо этого мы сейчас отмечаем годовщину трагических событий.

Эстония ведет себя как сверхдержава. Такие амбиции может позволить себе богатая развитая страна. Ни одно государство Европы, побогаче нас, не позволило себе открыть посольство в Косово. Процент затрат на чиновников у нас самый большой, и коррупция огромна.

Majandusteadlane Heido Vitsur в докладе "Mis on muutunud Eesti majandusruumis viimase 15 kuu joksul" дополнил и развил выступление Михаила Бронштейна. Он согласился, что мы ведем такую политику, которую могут позволить себе сверхдержавы. Мы не проявляли интереса к тому, что происходит в мире и как на нас это может повлиять. Мы считали, что имеем успешную экономику, что волны мировых финансовых потрясений нас обойдут. А они нас захлестнули.

И в этом главная причина спада в экономике, по мнению господина Витсура, а не только потери в сфере транзита. Потери эти на самом деле не столь велики. С другой стороны - это - чистый экспорт Эстонии, и если бы нам удалось это вернуть, наше положение в финансовом мире было бы совсем другим.

Vene Teadusteakadeemia Sotsioloogia Instituudi teadur Vladimir Mukomel ja Deutsche Welle ajakirjanik Andreas Brenner в своих докладах рассказали, как события вокруг памятника воспринимались в России и в Германии. А так же о том, что эти события высветили тему, острую для обеих этих стран: интеграцию. В Германии живет 2,5 миллиона турков, в России - немереное число беженцев, легальных и нелегальных иммигрантов не только из всех бывших республик, но и из Вьетнама, Кореи. Здесь очень много проблем, и главная из них - упущенные возможности, которые уходят, если нет движения навстречу друг другу.

В общем, форум был конструктивным, все было правильно сказано, все углы обозначены, цели намечено, но...

Грустно это сознавать, но диалог в обозримом будущем вряд ли получится. Для этого надо, наверно, чтобы прошлое стало "плюсквамперфектумом", тогда к нему будет, наконец, примирительное отношение. Как, например, Старый Томас - не чужеземный солдат, а гордость и символ Таллинна, обычаи и обряды завоевателей местное население с удовольствием признает своими...

Подождем? Трудно только первые сто лет...

Майя Сперанская

Jaga |