Mitte sõim, vaid poliitilised torked

Oma mikroblogis ei avaldanud ma midagi skandaalset, vaid tõin välja, et Keskerakonna esimehe vastu saadetakse kandideerima üks kloun, üks relvakaubitsejast tagaotsitav ja isikupäratu ment.

Mainisin, et Toomastite perekonnas toob leiva lauale Vilja.

Rõhutasin, et kõik politseinikud ei ole mendid.

Säutsudes kordasin teiste poolt juba ammu välja öeldud mõtteid. Ma ei leiutanud midagi uut. On kahetsusväärne, et meedia pööras sellele tähelepanu. Samas saab sellest järeldada, et ka meedia on nõus sellega, mida teised on enne mind nende inimeste kohta öelnud, kinnitanud või avaldanud.

Kurb on ka see, et meedia üldse niivõrd tühiste asjade peale oma auru kulutab, ja midagi positiivset vastukaaluks ei leia.

Staarsõimajad tulevad Reformierakonnast

Kui küsida, kas läksin üle piiri, siis vastaksin, et kui keegi on üle piiri läinud, siis on seda teinud inimesed, kes on minu poolt korratud mõtted varem välja öelnud. Mina ütleksin, et tihtipeale lähevad üle piiri millegipärast just Reformierakonna tuntud näod, näiteks Jürgen Ligi, Meelis Atonen, Valdo Randpere jmt.

Muide, mina tegin oma säutsudes mõne jaoks veidi teravaid märkusi ja tähelepanekuid, aga eelpoolmainitud Reformierakonna juhtivpoliitikud on meedias lärmi löönud ikka räige sõimu, räuskamise, ülbitsemisega, mõni isegi lausroppustega.

Eesti poliitiline kultuur on tänu Reformierakonnale ikka korralikult labastatud, sest esisõimajad tulevad justnimelt sellest parteist.

Mina oma säutse aga sõimuks ei pea. Pigem nimetaksin neid poliitilisteks torgeteks.

Olen Kadri Simsoni kriitikaga päri

Selles viimases skandaalis kritiseeris mind ka mu oma erakonna aseesimees. Me elame demokraatlikus ühiskonnas, järelikult on kõigil oma mõtete avaldamiseks õigus, ja ka sõnavabadus on olemas. Tuletan meelde, et Keskerakond on demokraatlik erakond, kus on lubatud üksteist arvustada, sest on selge, et kõigil on erinevaid mõtteid, tähelepanekuid jne. Näiteks Reformierakonnas ei ole üksteise kritiseerimine lubatud, nagu tõdesime Meikari ja Ojulandi juhtumi puhul. Nad visati kiirelt ja külmalt parteist välja, kui kritiseerida üritasid. Kadrist pean ma aga lugu. Ta on üks minu eeskujudest oma töökuse, kogemuste ja tarkuse tõttu. Ta meeldib mulle ka kui kaunis naine. Loodan, et temast saab Pärnu linnapea, sest Pärnu vajab vahetust!

Rahvas peab tõde teada saama

Usun vankumatult, et rahvas vajab ja väärib tõde. Tean asju, mida paljud inimesed, kes poliitikas pole, ei tea. Samas on rahval, kui valijaskonnal tarvis õige valimisotsuse langetamisel võimalikult palju informatsiooni.

Paraku langetab valija ikkagi tihtipeale otsuse ebapiisava info baasil. Minu torked olid suunatud poliitikutele ja poliitikas rolli mängivatele inimestele, kes on ja peavad olema valmis erinevateks poliitilisteks rünnakuteks. Vastasel korral pole neil poliitikas asu.

Vaadakem kasvõi Edgar Savisaart, keda on viimased 25 aastat järjest nii poliitikas kui ka meedias armutult tambitud. Teda on rünnatud kõikvõimalikel räigetel viisidel, üks häbematum ja rõvedam kui teine. Aga ta usub sellesse, mida ta teeb, ja seetõttu usuvad ka tema valijad temasse. See on tõelise Poliitiku tunnus!

Twitteris olen oma vabast ajast ja vabast tahtest. Jah, suhtun poliitikasse tõelise kirega ning poliitika omab minu jaoks tunduvalt laiemat tähendust ja mõõdet kui poliitikakaugetel inimestel.

Kes oskab valimistulemust ennustada?

Minult on küsitud, kas kandideerin ja kui palju hääli saan. Arvestades, et ilmsiks tulid ID-kaardi turvaaugud ja e-valimiste süsteem on samuti ebaturvaline, siis tundub, et kindlasti on Eestis keegi, kes oskab valimistulemusi ennustada.

Kuid need on inimesed, kes kontrollivad kaht vigast süsteemi ja oskavad just tänu oma võimule ka valimistulemustega manipuleerida. Nende inimeste käest peabki küsima, kui palju ühele või teisele inimesele valimistel hääli antakse.

Kui küsite, kes on need teadjad inimesed, siis soovitan meelde tuletada kevadel puhkenud Reformi-skandaali, mis samuti seisnes e-valimistega manipuleerimises.

PRIIT KUTSER, Põhja-Tallinna asevanem

Jaga |