Äripäev peab Seppikutele maksma 70 000 krooni

Kohtuotsusega rahuldati osaliselt Ain Seppiku ning tema poegade Siimu ja Sulevi apellatsioon Harju maakohtu eelmise aasta 29. oktoobri otsusele Seppikute hagis AS-i Äripäev vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, au ja hea nime teotamise lõpetamiseks ja sellest hoidumiseks ning ebaõigete andmete avaldamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse osas, millega jäeti rahuldamata hagejate nõuded Äripäevalt kohtu äranägemise järgi hüvitise väljamõistmiseks ning Äripäeva kohustamiseks lõpetada Seppikute au ja hea nime teotamine.

Ringkonnakohus mõistis Äripäevalt mittevaralise kahju hüvitusena välja kokku 70 000 krooni: Ain Seppiku kasuks 50 000 krooni ning Siim Seppiku ja Sulev Seppiku kasuks 10 000 krooni. Kuna hagejatel on Eesti ühiskonnas positiivne maine ning neid halvustavad väited ja hinnangud on avaldatud massimeedias, on ringkonnakohtu hinnangul Seppikute mainet oluliselt kahjustatud ja tekitatud neile hingelisi üleelamisi ulatuses, mis õigustab mittevaralise kahju hüvitamist.

Ringkonnakohtu arvates ei anna kahju hüvitamise ulatuse vähendamiseks alust see, et Seppikud ei kasutanud Äripäeva pakutud võimalust avaldada ajalehes vastuartikkel või -artiklid. Et tagada hageja õiguste rikkumise lõpetamine, kohustas ringkonnakohus Äripäeva ka kõrvaldama 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ajalehe internetiväljaandest artikli "Sulev Seppik tegi Viimsis imet" tervikuna ja artiklist "Viimsi võim jätkab libedat maaäri" laused, kus on avaldatud ebaõiged andmed nn Antenniväljaku krundi detailplaneeringu kehtestamise kohta ja ebakohane väärtushinnang hagejate osalusel antud kinnistuga tehtud tehingu kohta.

Maakohtu lahend

Harju maakohus jättis menetluskulud poolte jaoks võrdselt kanda, kuid Tartu ringkonnakohtu otsuse järgi peab Äripäev kandma menetluskuludest 75 protsenti ja Seppikud 25 protsenti. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.

Maakohus kohustas eelmise aasta oktoobris Äripäeva ümber lükkama 16. märtsi 2007 ajalehes avaldatud artiklites „Kas Keskerakonna rahal on märk küljes?" ja „Kust võis tulla Seppikute raha?" hagejate kohta avaldatud ebaõiged andmed selle kohta, nagu oleks Seppikutel seos nn allilmaga, nn ühiskassaga ja Oleg Lvoviga. Äripäeva veebilehelt on nimetatud artiklid praeguseks juba kõrvaldatud.

Samuti kohustas maakohus Äripäeva ümber lükkama 1. ja 23. märtsil 2007 avaldatud artiklites „Sulev Seppik tegi Viimsis imet", „Viimsi võim jätkab libedat maa äri" ja „Viimsi võtmeisikute tehingutel kahtlane maik" hagejate kohta avaldatud ebaõiged andmed selle kohta, nagu oleks nn Antenniväljaku krundi detailplaneering kehtestatud kaheksa päevaga.

Maakohus kohustas Äripäeva avaldama esimese ümberlükkamise hiljemalt 14 ja teise hiljemalt 21 päeva jooksul pärast  kohtuotsuse jõustumist.

Hagi jäeti aga nii maakohtu kui ka ringkonnakohtu otsusega rahuldamata nõudes kohustada Äripäeva ümber lükkama 19. detsembri 2007 ajalehes Siim Seppiku ja Sulev Seppiku kohta avaldatud ebaõiged väited selle kohta, et viimastele kuulub Grand Prix' kasiino. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga, et Äripäev on eeltoodud eksitavad andmed 14. aprilli 2008 ajalehes piisavas vormis umber lükanud.

Ringkonnakohtu otsuse saavad pooled vaidlustada 30 päeva jooksul selle kättesaamisest.

Äripäev on end tagasi tõmmanud

Ain Seppiku sõnul on Tartu ringkonnakohtu otsus igati õiglane ja põhjendatud. „Need poliitikud, kelle mainet on meedia vahendusel kahjustatud ning kes tunnevad endas jõudu ja võimalusi, võivad  kindlasti ka kohtu kaudu õigust otsida," lausus Seppik Kesknädalale.

Ometi on kohtuskäimine Äripäevaga Seppiku hinnangul olnud paras kolgatatee. Kohus kestis kaks ja pool aastat. "Oleme Äripäevale kompromisse pakkunud. Nad on meie ettepanekud tagasi lükanud. Ilmselt on Keskerakond, Äripäeva toimetuse maailmavaatelisest seisukohast lähtudes, vale partei,"sõnas ta.

Äripäevale on Seppiku hinnangul osutunud see kohtuprotsess väga kulukaks. „Ju neil on siis masu ajal piisaval raha põletada. Ometi on nad end oluliselt seoses kohtuskäimisega tagasi tõmmanud."

INDREK VEISERIK meedia ilmunud ja kohtu materjalide põhjal

[fototekst]   PRETSEDENT LOODUD: Tartu ringkonnakohtu otsus mõista AS-ilt Äripäev Riigikogu liikme Ain Seppiku ja tema poegade kasuks välja 70 000 krooni suurune hüvitis omab laiemat tähendust kui pelgalt üks konkreetne juhtum. Meediaväljaannetel  peab tekkima suurem vastutus oma töö suhtes ning vajadus olla objektiivne isegi siis, kui mõni poliitik ja erakond on neile maailmavaateliselt täielikult vastunäidustatud. Suures ärapanemistuhinas võib ajakirjanik ületada piiri, millest alates tema töö solvab inimeste inimväärikust. Ain Seppiku südikas vastuhakk Äripäeva poolt levitatud valedele on suureks abiks, et selliseid juhtumeid edaspidi meie ühiskonnas võimalikult vähe ette tuleks.

Jaga |