Teeme kogumispensioni usaldusväärsemaks

Jens Meder,      03. juuli 2002


Marek Heini "Pensioniparadiis seisab savijalgadel" (Kesknädal, 6. juuni) avaldab sügavat umbusku üldise kogumispensioni põhimõttele, peamiselt selle usaldatavuse arvel.
Et viimast pole nii hästi selgitatud kui kogumispensioni vajadust, sooviksin sel teemal Marekiga diskuteerides avastada, kas ta teatud tingimustel universaalset kogumispensioni ehk siiski usaldaks?
Ja kas poleks mõistlikum püüda põimida neid tingimusi kogumispensionisse, selle asemel et vaid "pihta anda"?
1. Kui kogumispensioni kapital on investeeritud reaalväärtustesse kinnisvara ja aktsiate näol, on ta inflatsioonikindlam kui raha pangas.
2. Kas on paika pandud seadus, et pensionikapital ei tohi olla - üle teatud mitte-ohustava piiri - investeeritud tagatisteta obligatsioonidesse, kaasa arvatud riiklikud laenupaberid, mille tagatiseks on ainult kodaniku maksukohustus? Pensionikapital viimastes oleks selge pettus, isegi kui need on välja antud inflatsioonikindlatena, sest kogumispensioni maksmine oleks siis täpselt samasugune maksumaksja koormus kui I samba pension, mida ta vähendama pidi.
3. Selle vältimiseks peaksid ka kõik kogumispensioni investeeringud kogu aeg avalikustatud olema. Kui see veel nii ei ole, võib avalik nõudlus seda muuta.
4. Et algajate väikeste summade haldamine individuaalselt maksab rohkem kui %, mida nad teenivad, ei ole nende värbamine kuluka reklaami abil kliendi huvides usaldust äratav. Kas poleks mõistlikum, kui universaalse pensioni fond oleks omaette riiklik asutus, mis koondab tuhandeid pisiarveid ennast majandavateks summadeks, et neid maksimaalse mitmekesistumise põhimõttel investeerida ise ja teiste fondide läbi, saavutamaks sellega maksimaalset kindlust ja positiivset teenistust kohe algusest peale?
5. Alles siis, kui individuaalarve kasvab teatud tasemele, oleks omanikul mõtet valida selle investeerimist ise - eriti, kui on lubatud selle paigutamine tema enda kodu või äri kinnisvara võla kiirendatud mahamaksmiseks.
6. Et enneaegse surma korral on kogumispensioni kapital omaniku pärandustombus, on see peaaegu nagu perekonna heaolu kindlustav elukindlustus.
7. Kuigi nii sihilikke kui ka lihtsalt õnnetuid väärinvesteerimisi ei saa kunagi (koos muude pahedega) täielikult vältida, on hästi mitmekesistatud investeeringutega hiigelfondile isegi mõne suurema firma pankrott vaid talutav viperus.
8. Kogumispensioni "sundmaksed" pole niivõrd "kõikide probleemide lahenduseks" kui kõikide osaluseks probleemide lahendamisel.
Oleks tore näha Mareki (ja eriti II pensionisamba arhitektide) kommentaare eeltoodu kohta.
Tervitades,

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)